Решения районных судов

Юридическое лицо, которое неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, может быть признано судом банкротом. По делу. Нижегородская область.

от 19 января 2007 года Дело N А43-35362/2006-36-1115

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тарасова Дмитрия при ведении протокола судебного заседания судьей Тарасовым *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России (адрес для корреспонденции: межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Нижегородской области, г. Семенов, пл. Ленина, 1) к открытому акционерному обществу “Семеновский комбикормовый завод“, Нижегородская область, г. Семенов, проезд Железнодорожный, 12, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В порядке статей 42, 48 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом и просил суд
ввести процедуру наблюдения.

Представитель должника в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что основная часть задолженности перед бюджетом возникла по решению налогового органа от 30.12.2005 N 130, вынесенному на основании акта выездной налоговой проверки, в сумме 4050919,90 руб. Должник обжаловал данное решение в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2006 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Данное решение суда должник обжаловал в Первый арбитражный апелляционный суд, который определением от 15.01.2007 восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, принял жалобу, назначив судебное заседание на 19.03.2007. Поскольку решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2006 не вступило в законную силу, доначисленные по решению налогового органа от 30.12.2005 N 130 суммы налогов, пеней и штрафов нельзя признать задолженностью и основанием для подачи заявления о признании ОАО “Семеновский комбикормовый завод“ несостоятельным (банкротом). На основании изложенного должник ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей должника и заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации должник обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, однако имеет задолженность по обязательным платежам.

Налоговым органом были приняты решения о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества от 02.06.2003 N 8, от 30.11.2004 N 50, от 30.08.2005 N 21, от 28.02.2006 N 66, постановления о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества от 02.06.2003 N 8, от 30.11.2004 N 50, от 30.08.2005 N 21, от 28.02.2006 N 66, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество.

Пункт 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября
2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 ст. 33 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что согласно уточнению к постановлению налогового органа от 02.06.2003 N 8 сумма задолженности составила 843525,82 руб., в том числе по налогу - 84,0 руб., по пеням - 843441,82 руб.

Согласно уточнению к постановлению налогового органа от 30.11.2004 N 50 сумма задолженности составила 144586,09 руб., в том числе по налогу - 0,00 руб., по пеням - 144586,09 руб.

По постановлению налогового органа от 28.02.2006 N 66, вынесенного на основании решения налогового органа от 30.12.2005 N 130, принятого по окончании проведения выездной налоговой проверки, сумма задолженности составила 4050919,90 руб., в том числе по налогу - 3116365,13 руб., по пеням в сумме 934554,77 руб.

Сумма задолженности по уточненным постановлениям была частично погашена. Согласно справке о состоянии расчетов на 31.12.2006, представленной налоговым органом в материалы дела, сумма задолженности ОАО
“Семеновский комбикормовый завод“ без учета сумм недоимки по решению налогового органа от 30.12.2006 N 130 составила 65458,95 руб., в том числе по налогу - 0,72 руб., по пеням - 1120194 руб., по штрафам - 54256,95 руб.

Решение налогового органа от 30.12.2006 N 130 должник обжаловал в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2006 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Данное решение суда должник обжаловал в Первый арбитражный апелляционный суд, который определением от 15.01.2007 восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, принял жалобу, назначив судебное заседание на 19.03.2007.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ N 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ N 127-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 настоящего Закона.

Поскольку решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2006 не вступило в законную силу, и, следовательно, не истек срок, предусмотренный п. 2 ст. 3 ФЗ N 127-ФЗ, а сумма иной задолженности по налогам составила 0,72 руб.,
и иных заявлений кредиторов не поступало, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Нижегородской области от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

*.*. ТАРАСОВ