Решения районных судов

Несогласование предмета договора цессии является основанием для признания его незаключенным. По делу. Нижегородская область.

от 15 января 2007 года Дело N А43-3644/2006-17-99

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитр при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Старт НН“, г. Н.Новгород, к ответчику - Елизаровской сельской администрации, с. Елизарово Сосновского района Нижегородской области, третье лицо - открытое акционерное общество “Старт“, г. Н.Новгород, о взыскании 1135000 руб.,

установил:

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился.

Третье лицо также не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и
третьего лица.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 12.05.2005 между ОАО “Старт“ (цедент) и ООО “Старт НН“ (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности в сумме 1135000 руб., принадлежащих цеденту на основании расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 01.05.2005.

Согласно условиям данного соглашения цедент передал истцу следующие правоустанавливающие документы: акт сверки на 01.01.2005 между ОАО “Старт“ и Елизаровской сельской администрацией и расшифровку дебиторской задолженности на 01.05.2005.

01.06.2005 истцом и ответчиком составлен акт сверки расчетов, из которого видно, что за Елизаровской сельской администрацией имеется долг перед ООО “Старт НН“ в размере 1135000 руб.

01.11.2005 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся за последним задолженность в течение ноября 2005 г. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО “Старт НН“ с настоящим иском в суд.

Однако, анализируя соглашение об уступке права требования, на котором истец основывает свои требования, суд пришел к выводу о его незаключенности ввиду несогласования существенного условия договора - его предмета.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относится условие о предмете договора.

В исследуемом соглашении не указано, переуступка каких конкретно долговых обязательств открытым акционерным обществом “Старт“ обществу с ограниченной ответственностью “Старт НН“ имеет место.

Таким образом, предмет данного соглашения фактически не определен, а само
соглашение нельзя признать заключенным.

Кроме того, истцом, несмотря на неоднократные предложения суда, не представлены первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер.

Расшифровка задолженности Елизаровской сельской администрации на 12.05.2005 подписана лишь со стороны ОАО “Старт“.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Истец вопреки указанной норме права не представил надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований.

Более того, в материалах дела имеется акт сверки между ООО “Старт НН“ и Елизаровской сельской администрацией, согласно которому у истца перед ответчиком имеется задолженность в сумме 1905 руб. 21 коп., что свидетельствует о противоречивости представленных в дело документов.

На основании вышеизложенного иск ООО “Старт НН“ подлежит отклонению за недоказанностью.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью “Старт НН“, г. Н.Новгород, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Старт НН“, г. Н.Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 17175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленный законодательством срок в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

*.*. ОКОРОКОВ