Решения районных судов

Перевозчик освобождается от ответственности за утрату и недостачу груза в случаях, когда груз прибыл в исправном автомобиле за исправными пломбами грузоотправителя. По делу. Нижегородская область.

от 14 ноября 2006 года Дело N А43-22126/2006-15-400

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Мэри Голд“, г. Москва, к ответчику - закрытому акционерному обществу “АвтоТехЛогистика“, г. Нижний Новгород, о взыскании 47160 рублей 04 копеек,

установил:

Ответчик исковые требования не признает, так как груз поступил за исправной пломбой отправителя.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО “ТК-Гермен“ и ответчиком был заключен договор N 00.32-80979 от 14.02.2005 о
предоставлении транспортных услуг и услуг транспортной экспедиции, в соответствии с которым ответчик осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиционное обслуживание грузов истца в соответствии с условиями договора, а последний оплачивает услуги ответчика по тарифам, установленным договором, - раздел 1 договора.

Пунктом 2.1.5 определена ответственность ответчика за несохранность груза с момента принятия его к перевозке от заказчика до передачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли в результате обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

Представленная в дело товарно-транспортная накладная N 4600708374 от 03.12.2005 свидетельствует, что грузоотправителем - ЗАО “Гелайн“ (Московская область, д. Ново-Ивановское) был загружен автомобиль МАЗ, государственный номер Р 906 УМ, предоставленный ответчиком согласно заявке ООО “ТК “Гермен“ от 01.12.2005, бытовой техникой в количестве 153 штук. Груз был опломбирован грузоотправителем - пломба N 2177603, о чем свидетельствует отметка в товарно-транспортной накладной. Груз к перевозке был принят водителем ответчика Софоновым, о чем также имеется отметка в спорной накладной.

При приемке груза на складе ООО “Эльдорадо-Юг“, филиал “Азовский-1“, грузополучатель установил недостачу груза в количестве 4 штук, о чем был составлен акт N 7333 от 06.12.2005 с участием водителя Софонова. В акте сдачи-приемки товара от 06.12.2005 указано, что груз пришел за ненарушенной пломбой за N 2177603.

Как видно из заявки от 01.12.2005, переданной истцом ответчику на перевозку спорного груза согласно договору N 00.32-80979 от 14.02.2005, при данной перевозке заказчик отказался от экспедирования груза (лист дела 22).

Таким образом, в данном случае ответчик действовал как перевозчик (автотранспортное предприятие) груза без обязанностей экспедитора.

Согласно статье 133 Устава автомобильного транспорта РСФСР автотранспортное предприятие
и организация освобождаются от ответственности за утрату, недостачу, порчу, повреждение груза в случаях, когда груз прибыл в исправном автомобиле, за исправными пломбами грузоотправителя.

С учетом изложенного требования истца подлежат отклонению в связи с недоказанностью вины ответчика в недостаче груза.

Требование ООО “Мэри Голд“ как истца были основаны на договоре уступки прав требования от 06.04.2006, заключенном между ООО “ТК-Гермен“ и ООО “Мэри Голд“ за N 80979, в соответствии с которым ООО “ТК “Гермен“ передало истцу право требования к ответчику убытков, образовавшихся в связи с недостачей груза.

Расходы по делу относятся на истца - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья

*.*. ИГНАТОВА