Решения районных судов

Иск о взыскании долга по договору купли-продажи зерна удовлетворен, так как ответчик не исполнил свою договорную обязанность по оплате товара. По делу. Нижегородская область.

от 31 октября 2006 года Дело N А43-15411/2006-20-364

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2006 г.

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Пальмира“, г. Горно-Алтайск, к открытому акционерному обществу “Володарский комбинат хлебопродуктов“, г. Володарск Нижегородской области, о взыскании 61969545 руб.,

установил:

В обоснование иска истец указал, что по условиям договора N 224 от 10.09.2005 истец передал ответчику на ответственное хранение зерно в количестве 10782 тонн. По условиям дополнительного соглашения от 10.10.2005 ответчик произвел выборку зерна и обязан был
до 15.05.2006 оплатить. Поскольку ответчик оплату не произвел, истец просит арбитражный суд на основании статей 309, 314, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 59301000 руб. долга и 2668545 руб. пеней.

Дополнением к исковому заявлению от 28.08.2006 (л.д. 19 - 20) истец пояснил, что 02.03.2005 между истцом и ответчиком заключен договор N 33 хранения зерна в количестве 12289,80 т. Этот договор 01.09.2005 был расторгнут. 10.09.2005 заключен договор N 224 хранения зерна в количестве 10782 т, переданного по актам приема-передачи от 10.10.2005 и от 28.02.2006. Согласно условиям договора ответчику было разрешено пользоваться как заемным, а затем выкупить его, что подтверждается накладной N 41 от 28.02.2006. Поскольку ответчик не оплатил полученное в собственность зерно по условиям дополнительного соглашения, истец просит иск удовлетворить.

Ответчик отзывом иск не признал, пояснив, что в материалы дела истцом не представлено ни одного первичного документа, подтверждающего как количество, качество зерна, дату поставок, так и сам факт передачи обозначенного в исковом заявлении количества зерна на хранение ответчику. Представленная истцом товарная накладная N 41 от 28.02.2006 таковым документом не является.

В судебном заседании представитель истца настаивает на взыскании суммы 59301000 руб. долга стоимости 10782 т зерна из расчета 5500 руб. за каждую тонну по условиям дополнительного соглашения от 10.10.2005. От требования по взысканию суммы 2668545 руб. пеней отказался.

В порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в сумме 2668545 руб. судом принимается, так как не противоречит законам и
иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает требования истца о взыскании 59301000 руб. долга.

Представитель ответчика в судебном заседании и дополнением к отзыву иск не признал, считает, что факт поставки зерна по договору хранения N 224 от 10.09.2005 в адрес хранителя соответствующего качества в количестве 10782 т истец не доказал. Сверку расчетов истец с ответчиком не производил, документов, подтверждающих период хранения зерна, а также документов, подтверждающих расчет и оплату суммы вознаграждения, причитающегося хранителю по договору хранения N 224 от 10.09.2005, в материалы дела не представил. Ответчик считает требования истца необоснованными и недоказанными.

В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.10.2006, изготовление полного текста решения отложено до 31.10.2006.

Как следует из материалов дела, 02.03.2005 между сторонами заключен договор хранения зерна с последующей куплей-продажей N 33 (л.д. 22 - 24).

Во исполнение условий договора ООО “Пальмира“ передало по указанному договору на хранение 12289,80 тонны пшеницы, что подтверждается актом приема-передачи и справкой, подписанной директором и главным бухгалтером.

Вышеуказанный договор был расторгнут сторонами 01.09.2005 по взаимному соглашению сторон. Обязательства по договору стороны посчитали исполненными в полном объеме.

10.09.2005 между сторонами был заключен договор хранения зерна N 224 в количестве 10782 тонн (л.д. 9 - 10).

Согласно п. 1.1 договора N 224 от 10.09.2005 истец (поклажедатель) передает ответчику (хранителю) на ответственное хранение за вознаграждение принадлежащее истцу зерно: пшеницу продовольственную 3 - 4-го класса, влажность - не более 14,5%, клейковина - 25% в количестве 10782 тонн, а ответчик обязался принять зерно на ответственное хранение на условиях, согласованных сторонами в
договоре.

В п. 1.3 договора стороны согласовали, что хранение зерна осуществляется с обезличением.

Передача зерна в количестве 4106431 кг и в количестве 6675569 кг, а всего 10782 т, подтверждается актами приема-передачи (л.д. 27 - 28).

В соответствии с п. 5.1 договора хранитель вправе осуществлять выборку необходимого количества зерна из зерна поклажедателя, находящегося на хранении. В этом случае хранитель обязуется вернуть поклажедателю к дате окончания срока хранения, а также по первому письменному требованию поклажедателя в течение тридцати дней с момента получения требования, зерно того же рода и качества в количестве, принятом на ответственное хранение, в период срока действия настоящего договора. При выборке зерна хранитель должен обеспечивать неснижаемый остаток зерна поклажедателя, находящегося на хранении, в размере 7000 тонн.

10.10.2005 стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому в соответствии с п. 5.2 договора хранения зерна N 224 от 10.09.2005 хранитель производит выборку продовольственной пшеницы 3-го класса, влажность - не более 14,5%, клейковина - 25% в количестве 10782 тонн.

Стороны в п. 2 дополнительного соглашения условились, что выборка зерна производится хранителем в целях приобретения в собственность.

Выборка зерна в количестве 10782 тонн хранителем должна быть произведена не позднее 01.03.2006 (п. 4 дополнительного соглашения).

Доказательством приобретения ответчиком в собственность зерна в количестве 10782 т является товарная накладная N 41 от 28.02.2006 (л.д. 12) на основании доверенности N 24 от 28.02.2006 (л.д. 13) через представителя Куркина *.*.

По условиям п. 7 дополнительного соглашения оплата зерна должна быть произведена хранителем в полном объеме с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, но не позднее 15.05.2006.

В случае оплаты зерна позднее срока, установленного п. 7 настоящего соглашения, стоимость неоплаченного зерна
составит 5500 руб., с учетом НДС, за каждую тонну (п. 8 дополнительного соглашения от 10.10.2005).

В установленный срок оплата не произведена.

Требованием (л.д. 17), поступившим к ответчику 02.06.2006, истец просил выплатить сумму основного долга.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения спора доказательства оплаты долга в сумме 59301000 руб. в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный суд признает требование истца о взыскании 59301000 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные в отзыве, и не принимает их как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания пеней в сумме 2668545 руб. подлежит прекращению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из максимального размера государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу в части взыскания 2668545 руб. судом
не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 150 (ч. 1 п. 4), 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Володарский комбинат хлебопродуктов“, г. Володарск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Пальмира“, г. Горно-Алтайск, 59301000 руб. долга, 100000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания пеней в сумме 2668545 руб. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

*.*. ГОРОБЕЦ