Решения районных судов

Нарушение поставщиком сроков поставки не является основанием для отказа покупателя от оплаты поставленного товара. По делу. Нижегородская область.

от 26 октября 2006 года Дело N А43-23470/2006-23-412/2-4

(извлечение)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валент при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Ростовский оптико-механический завод“, г. Ростов Ярославской области, к открытому акционерному обществу “Арзамасский машиностроительный завод“, г. Арзамас Нижегородской области, о взыскании 6202076 рублей 86 копеек,

установил:

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2006 в принятии встречного иска открытому акционерному обществу “Арзамасский машиностроительный завод“ было отказано, поскольку совместное рассмотрение
встречного иска с первоначальным будет способствовать затягиванию судебного разбирательства и приведет к нарушению сроков рассмотрения первоначального иска.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от 06.09.2005 N 920-00/771 ОАО “Ростовский оптико-механический завод“ (далее - общество) поставило ответчику товар на сумму 55634781 рубль 60 копеек.

Поскольку товар ответчиком оплачен частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с открытого акционерного общества “Арзамасский машиностроительный завод“ (далее - завод) долга в сумме 6163698 рублей 84 копеек по оплате товара и процентов в сумме 38378 рублей 02 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2006 по 19.07.2006.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку общество свои обязательства по изготовлению и поставке прицелов ТКН-4ГА исполнило с нарушением установленного графика, что привело к сбою в плановой работе предприятия по выпуску изделий БТР-80.

Заслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и заводом (заказчик) были заключены договор N 920-00/771 от 06.09.2005 и дополнительные соглашения, по условиям которых исполнитель обязался в 2005 году поставить, а заказчик - принять и оплатить продукцию. Заказчик производит авансирование для подготовки производства, покупки ПКИ и материалов, требуемых для своевременного выполнения договорных обязательств, в размере 50% от стоимости подлежащей поставке продукции в соответствии с графиком поставки, указанным в спецификации к настоящему договору, и согласно счетам, выставленных исполнителем. Заказчик обязан произвести оплату счетов в течение 5 дней. Окончательную оплату заказчик производит не позднее трех месяцев со дня поставки продукции. Счет-фактура за продукцию выставляется в течение пяти дней с даты отгрузки изделий.

В 2006 году общество поставило ответчику ТКН-4ГА
(с прожектором ПЛ-1) на общую сумму 55634781 рубль 60 копеек, что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами и не оспаривается заводом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 42650562 рублей. Кроме того, завод в счет расчетов по договору N 920-00/771 от 06.09.2005 передал истцу детали, узлы и изделия на общую сумму 6820520 рублей 76 копеек, о чем свидетельствуют представленные в дело счета-фактуры.

Таким образом, ответчик оплатил полученные от истца изделия на общую сумму 49471082 рубля 76 копеек.

Поэтому задолженность предприятия на день предъявления иска составила 6163698 рублей 84 копейки, что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты товара в полном объеме завод не представил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета сумма процентов за период с 27.06.2006 по 19.07.2006 составила 38378 рублей 02 копейки.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах требования общества о взыскании с предприятия долга в сумме 6163698 рублей 84 копеек и процентов в сумме 38378 рублей 02 копеек за период с 27.06.2006 по 19.07.2006 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 42510 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

*.*. БЕЛЯКОВА