Требование о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворено, так как нарушение установленного законом порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества является существенным нарушением требований Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, поскольку решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и о назначении нового генерального директора общества имеет существенное значение для деятельности общества.. По делу. Нижегородская область.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года.Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2008 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горобец Нины br>
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Одинцовой Евгении г. Н.Новгород
к ответчикам: 1. Трониной Нел г. Н.Новгород
Обществу с ограниченной ответственностью “Три комнаты“, г. Н.Новгород о признании незаконным решения общего собрания участников
при участии представителей сторон:
от истца: Плешаков *.*., доверенность от 16.06.2008
от ответчиков: Горшунов *.*., доверенности от 19.05.2008, от 20.05.2008
установил:
В обоснование иска указано, что 26.02.2008 из ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода истцом была получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО “Три комнаты“, где директором общества указан Сергеев Ф.И.О. изменения в регистрационное дело вносились 12.02.2008.
Поскольку участником общества Трониной *.*. было проведено внеочередное общее собрание без приглашения истца Одинцовой *.*., то в соответствии со ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ истец просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания участников ООО “Три комнаты“, на котором директором ООО “Три комнаты“ назначен Сергеев *.*. и признать незаконными все решения внеочередных общих собраний, назначенных Сергеевым *.*. как директором ООО “Три комнаты“.
Ответчик отзывом иск не признал, считает, что процедура проведения и принятые решения на собрании, проведенном 05.02.2008, соответствуют действующему законодательству и Уставу ООО “Три комнаты“.
На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2008 до 24.06.2008.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО “Три комнаты“ о досрочном прекращении полномочий директора общества Одинцовой Евгении и назначении с 06.02.2008 директором общества Сергеева Серг выраженное в протоколе N 1 от 05.02.2008 и в протоколе без номера от 05.02.2008.
Кроме того, просит ответчиком по данному делу считать только ООО “Три комнаты“.
Представитель ответчика просит в иске отказать. Поддержал доводы, изложенные в отзыве. Кроме того, пояснил, что собрание проведено по адресу: г. Н.Новгород, ул. Верхне-Волжская набережная, в этот же день - 05.02.2008 проведено было собрание с этой же повесткой дня, но по адресу Нижне-Верхняя набережная - по месту нахождения офиса общества.
Как следует из материалов дела, ООО “Три комнаты“ учреждено 27.11.2006, зарегистрировано ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода 04.12.2006.
Участниками общества являлись Одинцова *.*. с 30% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 3000 руб. и Тронина *.*. с 70% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7000 руб.
Директором общества избрана Одинцова *.*. (протокол N 1 от 27.11.2006).
21.12.2007 в адрес директора ООО “Три комнаты“ Одинцовой *.*. было направлено требование участника Трониной *.*. о созыве внеочередного общего собрания ООО “Три комнаты“.
26.12.2007 письмами N 5/2007 и N 6/2007 директор ООО “Три комнаты“ Одинцова *.*. направила в адрес Трониной *.*. ценным письмом с описью вложения следующие документы:
решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО “Три комнаты“ со следующей повесткой дня: досрочное освобождение директора ООО “Три комнаты“ от должности, назначение нового директора ООО “Три комнаты“;
уведомление о проведение внеочередного общего собрания участников, в котором указано: собрание состоится 05.02.2008 в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. Верхне-Волжская набережная, д. 16.
В соответствии с решением о проведении внеочередного общего собрания участников, направленным 26.12.2007 письмом N 5/2007 в адрес участника ООО “Три комнаты“ Трониной *.*. директором ООО “Три комнаты“ Одинцовой *.*., 05.02.2008 состоялось собрание участников ООО “Три комнаты“ с повесткой дня, указанной в вышеназванном решении. На собрании присутствовали участники, владеющие 70% от уставного капитала общества.
На собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий с 06.02.2008 директора общества Одинцовой *.*. и назначении на должность директора общества с 06.02.2008 Сергеева *.*.
Поскольку собрание проведено без извещения участника общества Одинцовой *.*., как она считает, последняя обратилась в арбитражный суд с требованием о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО “Три комнаты“ от 05.02.2008 недействительным.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35 - 37 Закона.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона и п. 7.2 Устава истец должен был быть извещен о проведении собрания не позднее чем за 30 дней.
В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).
Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО “Три комнаты“ от 26.12.2007 (л.д. 36), уведомление директора ООО “Три комнаты“ Одинцовой *.*. о проведении внеочередного общего собрания участников в адрес Трониной *.*. (л.д. 37), почтовую опись ценного письма от 26.12.2007 (л.д. 39), протокол N 1 от 05.02.2008 (л.д. 38), протокол без номера от 05.02.2008 (л.д. 41 - 42), суд пришел к выводу, что внеочередное общее собрание участников ООО “Три комнаты“, оформленное протоколом без номера от 05.02.2008, проведено в соответствии с нормами действующего законодательства.
Что касается проведения внеочередного общего собрания участников ООО “Три комнаты“ по месту проведения г. Н.Новгород, ул. Нижне-Волжская набережная, д. 16, то судом усматривается, что нарушен порядок созыва, так как уведомление о проведении собрания по указанному адресу не направлялось.
Нарушение установленного законом порядка созыва внеочередного общего собрания участников общества является существенным нарушением требований Закона, поскольку решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора и назначении нового генерального директора общества имеет существенное значение для деятельности общества.
Так как истец надлежащим образом не был извещен о месте и времени проведения собрания по адресу: г. Н.Новгород, ул. Нижне-Волжская набережная, д. 16, на собрании не присутствовал и не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня, решение от 05.02.2008, оформленное протоколом N 1 от 05.02.2008 следует признать недействительным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении Трониной *.*., следует прекратить.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150 (ч. 1 п. 4), 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью “Три комнаты“, г. Н.Новгород, оформленное протоколом N 1 от 05.02.2008, по месту проведения собрания г. Н.Новгород. ул. Нижне-Волжская набережная, д. 16.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Три комнаты“, г. Н.Новгород в пользу Одинцовой Евгении г. Н.Новгород 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска истцу отказать.
Производство по делу в отношении Трониной Нел г. Н.Новгород прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
*.*. ГОРОБЕЦ