Передача функций государственного заказчика унитарному предприятию не исключает ответственности публично-правового образования перед поставщиком. По делу. Нижегородская область.
от 23 января 2006 года Дело N А43-30654/2005-15-870Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатовой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “АСПЭК“, г. Ижевск, к:
государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа “Ненецкая нефтебаза“, г. Нарьян-Мар;
Ненецкому автономному округу в лице Администрации Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, - о взыскании 4482181 рубля 33 копеек,
установил:
Ответчик 1 - ГУП НАО “Ненецкая нефтебаза“ - исковые требования признал в сумме 4482181 руб. 33 коп., но просил взыскание произвести с Администрации НАО, поскольку своими действиями последняя довела нефтебазу до банкротства.
Ответчик 2 - Администрация НАО - исковые требования не признает и просит взыскать задолженность с основного должника - ГУП НАО “Ненецкая нефтебаза“.
Истец в заседании согласился с расчетами нефтебазы и просил взыскать сумму процентов - 4482181 руб. 33 коп.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-13458/2005-15-400 от 25.07.2005 установлен факт просрочки исполнения договорных обязательств в части оплаты поставленных нефтепродуктов со стороны ГУП НАО “Ненецкая нефтебаза“ по государственному контракту N 279-ГЗ/2004 (N 4-ПН/04).
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 532 Гражданского кодекса РФ солидарным должником по обязательствам государственного контракта N 279-ГЗ/2004 (N 4-ПН/04) является Ненецкий автономный округ в лице Администрации Ненецкого автономного округа.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов в сумме 4482181 руб. 33 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа “Ненецкая нефтебаза“, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, в лице Администрации Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, в пользу закрытого акционерного общества “АСПЭК“, г. Ижевск, проценты в сумме 4482181 руб. 33 коп.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа “Ненецкая нефтебаза“, г. Нарьян-Мар, в пользу закрытого акционерного общества “АСПЭК“ расходы по госпошлине - 33910 руб. 90 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Закрытому акционерному обществу “АСПЭК“, г. Ижевск, выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2535 руб. 70 коп. по платежному поручению N 2787 от 29.08.2005.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Нижегородской области.
Судья
*.*. ИГНАТОВА
к № А43-30654/2005-15-870