Обеспечительные меры, применяемые Арбитражным судом, должны быть соразмерны заявленному требованию. По делу. Нижегородская область.
от 5 сентября 2005 года Дело N А43-16389/2005-25-571(извлечение)
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чугуновой *.*., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когутом *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству открытого акционерного общества “Нижновэнерго“ об отмене обеспечения иска,
установил:
Ходатайство об отмене обеспечения иска мотивировано тем, что обеспечительные меры совпадают по своему содержанию с исковыми требованиями; обеспечительные меры не могут быть выполнены без нарушения правил эксплуатации подстанции “НИИТОП“ или нарушения прав иных лиц, которым мощности зарезервированы на основании действующих технических условий; обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, так как иск содержит требование о продлении технических условий на присоединение энергопринимающих устройств мощностью 675 кВт.
Представитель ООО “Надежда“ заявил возражения по поводу удовлетворения ходатайства об отмене обеспечения иска, указав следующее:
довод заявителя о совпадении обеспечительных мер по своему содержанию с исковыми требованиями неверен, так как договор на технологическое присоединение (оформленный техническими условиями) не исчерпывается обязательством ОАО “Нижновэнерго“ зарезервировать мощности для потенциального потребления;
довод заявителя о том, что обеспечительные меры не могут быть выполнены без нарушения правил эксплуатации подстанций или нарушения прав иных лиц, которым мощности зарезервированы на основании действующих технических условий, является бездоказательным, после вынесения определения об обеспечении иска мощности фактически были зарезервированы, интересы третьих лиц не ущемляются, так как срок по их технологическому присоединению установлен на 2006, 2007 годы;
довод заявителя о том, что обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, не может быть принят во внимание, так как согласно техническим условиям, выданным ОАО “Нижновэнерго“, истец обязан был запроектировать и установить электрооборудование, позволяющее передавать не менее 3000 кВт; согласование ОАО “Нижновэнерго“ проекта строительства распределительного пункта мощностью не менее 3000 кВт означает согласование условий об обеспечении заявителем данных мощностей путем технологического присоединения к подстанции “НИИТОП“.
В соответствии с определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2003, вынесенным по делу, ОАО “Нижновэнерго“ было обязано зарезервировать мощности на ПС “НИИТОП“ для ООО “Надежда“ для реконструируемого квартала в границах улиц Варварская, Пискунова, Ошарская, Октябрьская в городе Нижнем Новгороде, с учетом проектной мощности законченного строительством и принятого ОАО “Нижновэнерго“ в эксплуатацию распределительного пункта (РП-76) с трансформаторной подстанцией (ТП-505) в количестве 3000 кВт.
Выдан исполнительный лист N 000443.
Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечения иска, заслушав представителей ОАО “Нижновэнерго“ и ООО “Надежда“, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Арбитражный суд отменяет обеспечительные меры в том случае, если отпали основания, по которым они были приняты.
В данном случае оснований для отмены обеспечения иска не имеется, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Однако довод заявителя о несоразмерности обеспечительных мер заявленному требованию является правомерным.
Предметом заявленного ООО “Надежда“ искового требования является продление срока действия технических условий от 01.06.2000 N 13/25-13н-7. Согласно указанным техническим условиям потребляемая мощность жилого комплекса, намеченного к реконструкции в границах улиц Варварская, Пискунова, Ошарская, Октябрьская, составит 675 кВт.
Следовательно, ходатайство ОАО “Нижновэнерго“ подлежит удовлетворению в части отмены обеспечительных мер по обязанию ОАО “Нижновэнерго“ зарезервировать мощности на ПС “НИИТОП“ для ООО “Надежда“ для реконструируемого квартала в границах улиц Варварская, Пискунова, Ошарская, Октябрьская в городе Нижнем Новгороде в количестве 2325 кВт.
Руководствуясь статьями 97, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство открытого акционерного общества “Нижновэнерго“ об отмене обеспечения иска удовлетворить частично.
Отменить обеспечительные меры в части обязания ОАО “Нижновэнерго“ зарезервировать мощности на ПС “НИИТОП“ для ООО “Надежда“ для реконструируемого квартала в границах улиц Варварская, Пискунова, Ошарская, Октябрьская в городе Нижнем Новгороде с учетом проектной мощности законченного строительством и принятого ОАО “Нижновэнерго“ в эксплуатацию распределительного пункта (РП-76) с трансформаторной подстанцией (ТП-505) в количестве 2325 кВт.
Судья
*.*. ЧУГУНОВА
к № А43-16389/2005-25-571