Использование без разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров, является нарушением исключительного права на товарный знак. По делу. Нижегородская область.
от 11 января 2005 года Дело N А43-20728/2004-22-707(извлечение)
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людми при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романченко Инессой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “ГАЗ“, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Центр-ГАЗ“, г. Нижний Новгород, третье лицо - открытое акционерное общество “Нижегородский печатник“, г. Н.Новгород, о прекращении несанкционированного использования фирменного наименования ОАО “ГАЗ“, товарных знаков, обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками ОАО “ГАЗ“, опубликовании резолютивной части судебного решения в средствах массовой информации и взыскании компенсации в сумме 100000 руб.
Сущность спора:
Истец изменил исковые требования и вместо убытков просит взыскать денежную компенсацию в сумме 100000 руб.
Изменение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 01.12.2004 в качестве третьего лица по делу привлечено открытое акционерное общество “Нижегородский печатник“.
В обоснование иска указано, что истец обладает исключительным правом:
на фирменное наименование “ГАЗ“;
на товарный знак “ГАЗ“ - буквосочетание (по свидетельству РФ N 151291 с приоритетом от 14.12.1995);
на комбинированный товарный знак (по свидетельству РФ N 151290 с приоритетом от 14.12.1995), состоящей из многоугольника в виде стилизованного щита, в верхней части которого изображены зубцы стены Нижегородского Кремля, а в средней части изображения расположены бегущий олень и словесный элемент “ГАЗ“.
Ответчик с 2002 года использует специальную часть фирменного наименования истца - “ГАЗ“ - в своем фирменном наименовании.
Также использует товарный знак, состоящий из буквосочетания “ГАЗ“, и товарный знак с изображением “Бегущий олень“, рекламируя услуги по продаже автомобилей в средствах массовой информации, на вывесках и афишах, во всемирной компьютерной сети Интернет в наименовании доменного имени, на сайте по адресу: htpp://www.cenrgaz.ru, вводя потребителей в заблуждение недостоверной информацией. Кроме того, на крыше здания, в котором ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность, установлена световая реклама фирменного наименования “Центр-ГАЗ“ и несанкционированно возведен товарный знак с изображением “Бегущий олень“.
Вид деятельности, осуществляемый истцом и ответчиком, идентичен - торговля транспортными средствами, автомобильными деталями, узлами.
Истец не давал ответчику права на использование товарных знаков.
Ответчик иск не признал, указав на следующие обстоятельства.
Обозначение “Центр-ГАЗ“ является фирменным наименованием ответчика.
Фирменные наименования истца и ответчика обладают значительными отличительными признаками.
Отдельно взятое слово “ГАЗ“ является общеупотребительным словом и содержит в себе не одно значение.
Обозначение “Центр-ГАЗ“ представляет собой единое слово, указывающее на фирменное наименование юридического лица. В силу этого оно не может квалифицироваться как тождественное и сходное до степени смешения с товарным знаком “ГАЗ“, так как содержит словесный неохраняемый элемент “Центр“, графический элемент дефис, а также не занимающий доминирующего положения элемент “ГАЗ“. И общая, и произвольная части фирменного наименования истца и ответчика отличаются, поэтому имеется возможность индивидуализировать ОАО “ГАЗ“ и ООО “Центр-ГАЗ“.
В соответствии с пунктом 2.11 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания обозначения, отличающиеся одно от другого какими-либо элементами, считаются разными товарными знаками.
У истца и ответчика разные организационно-правовые формы.
Виды деятельности истца и ответчика Истец производит автомобили марки “ГАЗ“, а ответчик продает эти автомобили, а также узлы и запчасти к ним.
Многие фирмы в своих названиях имеют буквосочетание “ГАЗ“.
В соответствии со статьей 23 Закона о товарных знаках правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем. К третьим лицам относятся хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на услугах применительно к товарам.
В своей рекламе ООО “Центр-ГАЗ“ использует обозначения, не сходные с товарными знаками истца и отличающиеся от товарных знаков правообладателя также и цветовым, и графическим решениями.
К товарному знаку “Бегущий олень“, установленному на крыше производственного корпуса ОАО “Нижегородский печатник“ по адресу: Гордеевская, 7, ответчик не имеет никакого отношения. Этот знак был установлен другой фирмой ООО “Центр-ГАЗ“, которая имела лицензионный договор с ОАО “ГАЗ“. Ответчик лишь арендует помещения в здании, расположенном по адресу: ул. Гордеевская, 7. Собственником этого здания является ОАО “Нижегородский печатник“.
ОАО “Нижегородский печатник“ в отзыве на иск указало, что 29.12.2000 им был заключен договор с ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5259021141) на аренду офисных помещений, расположенных в здании по адресу: Гордеевская, 7, принадлежащем ему на праве собственности.
Кроме этого договора, с ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5259021141) также был заключен договор на аренду гаражного бокса от 01.10.2000.
По условиям договора аренды арендатор имеет право устанавливать на здании и на его фасаде различные виды рекламно-демонстрационной продукции только с письменного согласия арендодателя.
В 2000 году ОАО “Нижегородский печатник“ дало согласие ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5259021141) на размещение крышной установки с неоновой подсветкой.
01.08.2001 между ОАО “Нижегородский печатник“, ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5259021141) и ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5246019723) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по указанным договорам аренды, согласно которому ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5259021141) освободил арендованные помещения, а ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5246019723) занял их на тех же условиях.
В настоящее время ООО “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5246019723) продолжает занимать офисные площади в арендуемом помещении, и расходы по электроснабжению неоновой вывески с 2001 года включаются в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам “Роспатент“ открытому акционерному обществу “ГАЗ“ были выданы свидетельства N 151291 на словесный товарный знак, состоящий из буквосочетания “ГАЗ“, с приоритетом от 14.12.1995 и N 151290 на комбинированный товарный знак, состоящий из многоугольника, внутри которого изображен бегущий олень, и словесного элемента “ГАЗ“, а в верхней части многоугольника изображены зубцы Нижегородского Кремля, с приоритетом от 14.12.1995.
Свидетельства выданы в том числе в отношении товаров и услуг 12 класса - “транспортные средства и запчасти“.
В соответствии со статьями 2 и 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ на основании регистрации право на товарный знак охраняется законом, и никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
ООО “Центр-ГАЗ“, зарегистрированное 23.02.2002, в публикациях в средствах массовой информации (газетах “Биржа плюс Авто“ N 27 от 11.07.2002, N 50 от 19.12.2002, N 8 (478) от 27.02.2003, N 41 от 23.10.2003, N 47 (567) от 25.11.2004 и др.; “Комсомольская правда“ N 128/29 (22823) от 19 - 26.07.2002, N 118/26 (22823) от 05 - 12.07.2002, N 51/12 (23238) от 19 - 26.07.2004, N 216/47 (23161) от 21 - 28.11.2003 и др.; “Аргументы и факты“ N 14 (1171) от апреля 2003, “Из рук в руки“ N 94 (1041) от 13.08.2004), содержащих предложения о продаже от своего имени автомобилей ОАО “ГАЗ“, автомобилей других производителей, запасных частей к автомобилям, на вывесках и афишах (л.д. 38 - 41), во всемирной компьютерной сети Интернет: в наименовании доменного имени, на сайте по адресу htpp://www.centrgaz.ru, (л.д. 42 - 46, 63, 64); на крыше здания, расположенного по адресу: ул. Гордеевская, 7, где фактически находится ответчик и установлена световая реклама (л.д. 36, 38 - 41), и в фирменном наименовании использует буквосочетание “ГАЗ“ и комбинированное изображение, состоящее из многоугольника в виде стилизованного щита, в верхней части которого изображены зубцы стены Нижегородского Кремля, а в средней части изображения расположены бегущий олень и словесный элемент “ГАЗ“.
На основании представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что ООО “Центр-ГАЗ“ в указанной информации рекламного характера, на крышной установке с неоновой подсветкой, в вывесках, во всемирной компьютерной сети Интернет в наименовании доменного имени, на сайте по адресу htpp://www.centrgaz.ru, в которых содержатся предложения о продаже автомобилей и запасных частей, использует товарные знаки и обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, на которые истцу выданы свидетельства N 151291 и N 151290.
Завод “ГАЗ“ введен в эксплуатацию с 01.01.1932 (“НАЗ им. Молотова“), является первенцем советского машиностроения, сыграл важную роль в индустрии страны и остается до настоящего времени ведущим предприятием отрасли (см. решение палаты по патентным спорам N 95714170/50 (036391)).
ОАО “ГАЗ“ является крупнейшей российской компанией, обеспечивающей производство в России легковых и грузовых автомобилей и автобусов, которые предлагаются к продаже как в России, так и в странах ближнего и дальнего зарубежья.
На Всероссийской Нижегородской Ярмарке ОАО “ГАЗ“ с 1996 года имеет постоянно действующую экспозицию.
В связи с указанными обстоятельствами ОАО “ГАЗ“ приобрело известность среди широких кругов населения как в России, так и за рубежом.
Словесный элемент “ГАЗ“, выполненный заглавными буквами русского алфавита, представляющий собой аббревиатуру сочетания слов “Горьковский автомобильный завод“, используется истцом в своем названии с 1957 года, когда автомобильный завод имени *.*. Молотова был переименован в Горьковский автомобильный завод (ГАЗ). С учетом широкой известности ОАО “ГАЗ“ буквосочетание “ГАЗ“, выполненное заглавными буквами алфавита и являющееся товарным знаком, принадлежащим истцу, в сознании потребителя и широкой общественности ассоциируется с известным владельцем этого обозначения.
Комбинированный товарный знак, принадлежащий истцу на основании свидетельства N 151290, решением палаты по патентным спорам N 95714170/50 (036391) признан общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации в отношении товаров 12-го класса МКТУ - автомобилей, запчастей к ним, поскольку в сознании потребителя и широкой общественности в отношении этого товарного знака сформировалось четкое представление о владельце его обозначения - компании с оригинальным фирменным наименованием “ГАЗ“ (см. решение).
В своей рекламной информации на крышной установке с неоновой подсветкой, вывесках и предложениях о продаже автомобилей и запасных частей ответчик использует буквосочетание “ГАЗ“ и комбинированное изображение, состоящее из всех элементов товарного знака по свидетельству 151290.
Имеющиеся незначительные отличия обозначений, используемых ответчиком, от товарных знаков истца значения не имеют, поскольку буквосочетание “ГАЗ“ и элементы комбинированного товарного знака по свидетельству 151290 у потребителей и широких слоев населения ассоциируются с ОАО “ГАЗ“.
Из свидетельств на товарный знак N 151291 и N 151290 следует, что товарные знаки зарегистрированы в том числе и в отношении товаров и услуг 12-го класса - транспортных средств и запасных частей.
Как видно из уставов ОАО “ГАЗ“ и ООО “Центр-ГАЗ“, рекламной информации, представленной в материалы дела, истец и ответчик занимаются реализацией автомобилей и запчастей, и оба находятся в одной местности - городе Нижнем Новгороде.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, предлагая к продаже автомобили и запасные части, использует товарные знаки и обозначения, сходные с товарными знаками истца, право пользования которыми принадлежит ОАО “ГАЗ“.
Возражение ответчика о том, что он не имеет никакого отношения к товарному знаку “Бегущий олень“, установленному на крыше производственного корпуса ОАО “Нижегородский печатник“ по адресу: Гордеевская, 7, судом во внимание не принимается.
Из договора аренды от 29.12.2000, соглашения от 01.08.2001 о перемене лиц в обязательстве, пояснений ОАО “Нижегородский печатник“ следует, что крышная установка с неоновой подсветкой произведена в рамках договора аренды. Затем все права и обязанности по этому договору аренды переданы ответчику, который возмещает собственнику здания расходы по электроснабжению неоновой вывески. Кроме того, истец находится в здании, где расположена рекламная конструкция, осуществляет деятельность по торговле автомобилями и запасными частями, следовательно, фактически пользуется крышной установкой.
Также неправомерной является ссылка ответчика на статью 23 Закона о товарных знаках.
В соответствии со статьей 23 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Истец требует прекратить использовать товарные знаки и обозначения, сходные с товарными знаками ОАО “ГАЗ“ в предложениях о продаже автомашин и запасных частей, изготовленных ОАО “ГАЗ“, и других изготовителей, что не противоречит статье 23 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ использование без разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров, при выполнении работ, оказании услуг, в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже, в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации, является нарушением исключительного права на товарный знак.
Согласно статьям 4 и 46 Федерального закона “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ правообладатель вправе требовать запрещения использования товарного знака и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров.
На основании изложенного требования истца запретить ответчику использование товарных знаков и обозначений, сходных с этими товарными знаками, являются правомерными.
Кроме того, ответчик использует товарный знак, состоящий из буквосочетания “ГАЗ“ в фирменном наименовании. Использование буквенного обозначения “ГАЗ“ в фирменном наименовании ООО “Центр-ГАЗ“ приводит к смешению предприятий, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д. 83 - 88).
Довод ответчика о том, что представленные доказательства не подтверждают факт смешения предприятий, судом отклоняется.
Из писем покупателей ООО “Медико-санитарная часть “Славич“ (л.д. 83), Меркуловой *.*. (л.д. 84), искового заявления Хамидуллина *.*. (л.д. 86) следует, что автомобили они приобрели у ООО “Центр-ГАЗ“, а обращаются с претензиями к ОАО “ГАЗ“ либо указывают адрес ОАО “ГАЗ“. Это же подтверждается и информацией из Интернета (л.д. 88, 89).
То обстоятельство, что имеются различия между товарным знаком, зарегистрированным истцом, и обозначением, используемым ответчиком в фирменном наименовании, а также то, что обязательная и произвольная части фирменного наименования истца и ответчика отличаются, значения не имеет.
В соответствии со статьей 10 bis Конвенции от 20.03.1883 по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.
С учетом этого требования истца обязать ответчика внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования буквосочетание “ГАЗ“, являются правомерными.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ правообладатель вправе вместо причиненных убытков требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты денежной компенсации в размере от 1000 до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку факт использования товарных знаков истца и обозначений, сходных до степени смешения с этими товарными знаками, подтвержден материалами дела, требование о взыскании денежной компенсации в размере 100000 руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования открытого акционерного общества “ГАЗ“ удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5246019723), г. Нижний Новгород:
исключить из фирменного наименования буквосочетание “ГАЗ“ и внести изменения в учредительные документы в месячный срок с момента вступления решения в законную силу;
прекратить действия по введению и использованию в хозяйственном обороте, а именно: в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламе, в доменном имени - товарных знаков по свидетельствам РФ N 151291 и N 151290, а также обозначений, сходных до степени смешения со словесным товарным знаком, содержащим буквосочетание “ГАЗ“ (свидетельство РФ N 151291), и комбинированным товарным знаком (свидетельство РФ N 151290), состоящим из многоугольника в виде стилизованного щита, в верхней части которого изображены зубцы стены Нижегородского Кремля, а в средней части изображения расположен бегущий олень и словесный элемент “ГАЗ“, зарегистрированными на имя ОАО “ГАЗ“, в том числе демонтировать рекламную конструкцию, выполненную в форме товарного знака “Бегущий олень“, с крыши здания, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Гордеевская, 7, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу;
опубликовать в месячный срок с момента вступления решения в законную силу резолютивную часть судебного решения в средствах массовой информации: в газетах “Биржа плюс Авто“, “Комсомольская правда“; “Аргументы и факты“ и “Из рук в руки“;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Центр-ГАЗ“ (ИНН 5246019723), г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества “ГАЗ“ 100000 руб. компенсации и 6600 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу “ГАЗ“, г. Нижний Новгород, излишне уплаченную по платежному поручению N 266 от 25.11.2004 государственную пошлину в сумме 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Нижегородской области.
Судья
*.*. КОРНЕЕВА
к № А43-20728/2004-22-707