Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал необходимость их принятия и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. По делу. Нижегородская область.
от 12 ноября 2004 года Дело N А43-4811/2004-8-4Судья Прохорова Людмила рассмотрев ходатайство предпринимателя Иванова Серг о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
В Арбитражный суд Нижегородской области от истца - предпринимателя Иванова *.*. поступило ходатайство от 10 ноября 2004 года о наложении ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы 1858218 рублей, а в случае отсутствия денежных средств у ответчика - на его имущество.
Ходатайство заявителя мотивировано тем, что к установленному судом сроку (8 сентября 2004 года) результаты экспертизы не получены, приостановление производства по делу о взыскании денежных средств с ответчика может повлечь за собой достаточно длительный период времени, а также в связи с тем деятельностью ответчика, от которой он получает денежные средства, является реализация сезонных путевок отдыха и именно в настоящий момент у ответчика могут иметься денежные средства, достаточные для удовлетворения исковых требований, а на момент вынесения решения денежные средства у должника могут отсутствовать. Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу изложенного ходатайство предпринимателя Иванова *.*. подлежит удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска.
Требование о наложении ареста на имущество ответчика в случае отсутствия денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 91 АПК РФ арест может быть наложен на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство предпринимателя Иванова *.*. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие закрытому акционерному обществу “Пансионат “Буревестник“, в сумме 1858218 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано.
Судья
*.*. ПРОХОРОВА
к № А43-4811/2004-8-4