Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия отмет таможни “погрузка разрешена“ необоснован, т.к. таможенное оформление и погрузка груза производились вне зоны морского порта, открытого для международного сообщения, что исключает возможность проставления подобного штампа. По делу. Нижегородская область.
от 27 апреля 2005 года Дело N А43-4046/2005-36-179(извлечение)
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Тарасова Дмитрия при ведении протокола судебного заседания судьей Тарасовым *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Морские и нефтегазовые проекты“, г. Н.Новгород, к инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода о признании недействительным решения налогового органа от 18.11.2004 N 86 в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 7981153 руб.,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью “Морские и нефтегазовые проекты“, г. Н.Новгород, к инспекции ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода о признании недействительным решения налогового органа от 18.11.2004 N 86 в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 7981153 руб.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что условием подтверждения права налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС является представление им документов согласно перечню, несоблюдение формальных требований при их составлении служит основанием для отказа в возмещении.
Представленное налогоплательщиком в налоговый орган поручение N 002 не содержит отметки таможенного органа и расписки администрации судна. Налогоплательщиком оформлена только одна неполная таможенная декларация N 10210030/150704/004038, другая представленная декларация не содержит соответствующего реквизита.
На представленных документах отсутствует штамп “Погрузка разрешена“, как того требует законодательство.
Рассмотрение дела откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд
установил:
инспекцией ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода была проведена камеральная налоговая проверка деклараций ООО “Морские и нефтегазовые проекты“ по налогу на добавленную стоимость по экспортным поставкам за июль 2004 г.
По результатам проверки налоговым органом было принято решение от 18.11.2004 N 86 об отказе в возмещении НДС в сумме 7981153 руб.
Не согласившись с принятым решением налогового органа, ООО “Морские и нефтегазовые проекты“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 18.11.2004 N 86 в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 7981153 руб.
Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
ООО “Морские и нефтегазовые проекты“ осуществило реализацию товаров в таможенном режиме экспорта по контракту от 18.02.2004 N 13-02-2004.
В соответствии со ст. 170 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки на таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 ст. 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 ст. 165 НК РФ заявителем в налоговый орган представлены документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов: контракт от 18.02.2004 N 13-02-2004, спецификации N 2, 3, 4, дополнительное соглашение к спецификации N 2 от 31.05.2004, проформы-инвойс от 30.06.2004 N 56, от 07.07.2004 N 57, поручения N 001 и N 002, грузовые таможенные декларации N 10206080/150704/0010056, N 10210030/150704/0004038.
Налоговым органом отказано в возмещении НДС в сумме 7981153 руб. в связи с нарушением заявителем подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ, согласно которому при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ налогоплательщик должен представить в налоговый орган копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой “Погрузка разрешен таможни РФ.
Как видно из материалов дела, заявитель осуществлял вывоз груза в таможенном режиме экспорта судном (т/х “EFE“). Погрузка на судно осуществлялась на Невском судостроительно-судоремонтном заводе и Выборгском судостроительном заводе, а таможенное оформление груза осуществлялось соответственно таможенным постом “Железнодорожный“ и таможенным постом “Выборг“, в регионе деятельности которых отсутствуют порты международного сообщения.
Согласно письму Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления от 24.11.2004 N 18-00/35/613, погрузка товара на т/х “Эфе“ производилась на территориях Невского судостроительно-судоремонтного завода и Выборгского судостроительного завода, должностные лица таможенного поста “Морской порт Выборг“ не осуществляли контроля погрузки товара по ГТД N 10206080/150704/0010056, N 10210030/150704/0004038 за пределы РФ, поэтому штамп “Погрузка разрешена“ на поручениях на отгрузку N 001 и N 002 не проставлялся.
Судом установлено, что на поручениях N 001 и N 002, представленных ООО “Морские и нефтегазовые проекты“, имеются штамп Выборгской таможни “Выпуск разрешен“ и оттиски номерных печатей, на оборотной стороне грузовых таможенных деклараций N 10206080/150704/0010056, N 10210030/150704/0004038 стоит штамп “Товар вывезен полностью, 21.07.2004“ и оттиски номерных печатей.
Инспекцией ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода не опровергнуты доводы заявителя об уплате НДС поставщикам, а также соблюдении им таможенного режима экспорта продукции.
Поскольку требованием Налогового кодекса Российской Федерации, изложенным в п. 1 ст. 165, является наличие в грузовой таможенной декларации либо ином товаросопроводительном документе отмет таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации, которая имеется в представленных документах, то ООО “Морские и нефтегазовые проекты“ требование закона выполнило, довод налогового органа о том, что поручение N 002 не содержит отметки таможенного органа, отклоняется. Несоблюдение формального требования при оформлении представленных документов также не является основанием лишения налогоплательщика права на возмещение НДС.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, однако инспекция ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода от уплаты государственной пошлины освобождена в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным вынесенное инспекцией ФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода решение от 18.11.2004 N 86 в части отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 7981153 руб.
Истцу - обществу с ограниченной ответственностью “Морские и нефтегазовые проекты“, г. Н.Новгород, - возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 17.02.2005 N 258.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
*.*. ТАРАСОВ
к № А43-4046/2005-36-179