Решения районных судов

Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за бездоговорное потребление электрической энергии и неустойки удовлетворены, так как ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате за полученную электрическую энергию. По делу. Волгоградская область.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Сапронова *.*.

с ведением протокола судебного заседания: судьей Сапроновым *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “МРСК Юга“ в лице филиала ОАО “МРСК Юга“ - “Волгоградэнерго“

к администрации Ковалевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области

о взыскании 6 148,93 руб. и судебных расходов

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель: К., по доверенности N 8 от 11.01.2010 года.

от ответчика - извещен, в судебное заседание не явился.

установил:

открытое акционерное общество “МРСК Юга“ в лице филиала ОАО “МРСК Юга“ - “Волгоградэнерго“ (далее по тексту ОАО “МРСК Юга“, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
иском к администрации Ковалевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области (далее также по тексту администрация Ковалевского сельского поселения, ответчик) о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 15.10.2007 года по 14.11.2007 года в размере 5 337,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 г. по 16.11.2009 г. в размере 811,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 69329 с распиской ответчика о получении копии определения суда и извещения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца, являются законными,
обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда обусловлен следующим.

ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности или владения на ином законном основании.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“, под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г.

Согласно понятиям, используемым в указанных выше нормативно-правовых актах, ОАО “МРСК Юга“ является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети. Право сетевой организации на проведение проверок по соблюдению потребителями условий заключенных договоров, а также по наличию у потребителей оснований для потребления электрической энергии, предоставлено ей п. 151 Правил функционирования розничных рынков. В этом же пункте дано определение бездоговорному потреблению электрической энергии, под которым понимается потребление электрической энергии лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка их технологического присоединения.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта
о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил).

31.03.2008 г. ОАО “Волгоградэнерго“ было реорганизовано в форме присоединения к ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 61 N 006196032).

Представителями ПЭС Октябрьский РЭС ОАО “Волгоградэнерго“ - мастером А. и электромонтером Р., была проведена проверка приборов учета электрической энергии администрации Ковалевского сельского поселения 14 ноября 2007 года по адресу с. Жутово-1 Октябрьского района Волгоградской области.

В результате проверки установлено, что вышеназванный объект подключен к электрической сети истца без договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) и без установления прибора учета электроэнергии. По обнаруженным фактам бездоговорного потребления электроэнергии вышеназванными представителями ОАО “Волгоградэнерго“ в присутствии главы администрации Ковалевского сельского поселения Н. составлен Акт о безучетном пользовании электроэнергией N 75 от 14.11.2007 г. Акт со стороны ответчика подписан его представителем - главой администрации Ковалевского сельского поселения Н.

В соответствии с пунктом 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии. Поскольку присоединенное энергопринимающее устройство на данном объекте отсутствует, стороны составили расчет по Акту N 75 от 14.11.2007 г., в котором установили периодом расчета с
15.10.2007 г. по 14.11.2007 г. За электроотопление насчитано 2,5 кВт * 24 часа/сутки = 1800 кВт/час, за освещение насчитано 0,5 кВт * 0,0 час. гор * 16 дней = 72 кВт/час и 0,5 кВт * 10,5 час. гор * 14 дней = 73,5 кВт/час. Итого: 1 945,5 кВт/час, то есть 5 337,09 рублей. Данный расчет подписан со стороны истца начальником участка П., мастером участка А., со стороны ответчика - главой администрации Ковалевского сельского поселения Н.

Также, в соответствии с п. 5.4, 5.5 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 г. N 45, заключенного между ОАО “Волгоградэнерго“ и ОАО “Волгоградэнергосбыт“, объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях ОАО “Волгоградэнерго“ и стоимость выявленного объема подлежит взысканию с лица, допустившего бездоговорное потребление.

В целях досудебного урегулирования спора филиал ОАО “МРСК Юга“ - “Волгоградэнерго“ направило в адрес ответчика претензию N 55ю-8/17 от 02.03.2009 г. о возмещении ущерба, которая не удовлетворена до настоящего времени.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 5 337,09 руб. долга за бездоговорное потребление электрической энергии, основанные на соответствующих нормах гражданского законодательства, подтвержденные надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям АПК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела в части обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811,84 руб., суд приходит
к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 и 2 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместном Постановлении N
13/14 от 08 октября 1998 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление N 13/14) указали, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 Постановления N 13/14 разъяснено, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 3 Постановления N 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце)
принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты полученной электроэнергии, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Суд считает, что расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ нарастающим итогом (по формуле: сумма долга без НДС * % (ставка ЦРБ) : 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, в связи с чем иск о взыскании процентов в сумме 811,84 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 7 Постановления N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ к заявленному ко взысканию размеру процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина по делу в размере 500 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101 - 110, 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Ковалевского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества “МРСК Юга“ в лице филиала ОАО “МРСК
Юга“ - “Волгоградэн долг за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 15.10.2007 года по 14.11.2007 года в размере 5 337,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 г. по 16.11.2009 г. в размере 811,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. САПРОНОВ