Решения районных судов

По иску Трофимова к СПК `К` о взыскании паевого взноса. Решение от 12 октября 2010 года №. Волгоградская область.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тер-Мосесовой *.*.

при секретаре Макаровой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова *.*. к СПК (сельскохозяйственная артель) «К.» и Газизову *.*. о взыскании паевого взноса,

Установил:

Трофимов *.*. обратился в суд с иском к Газизову *.*. и СПК (сельскохозяйственная артель) «К.» с иском, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году был принят в члены СПК (сельскохозяйственная артель) «К.», являлся одним из его учредителей. При вступлении в кооператив, он внес вступительный и имущественный паи. Размер паевого взноса при вступлении в кооператив составил 74800 рублей. Размер паевого взноса подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В ДД.ММ.ГГГГ года
он получил уведомление о том, что на основании решения общего собрания членов СПК с/х артель «К.» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов указанного кооператива. В соответствии с п.8 ст.17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также п.15 Устава кооператива, исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая. Выходящему члену кооператива после окончания финансового года должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к председателю кооператива Газизову *.*. о выплате паевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени паевой взнос не выплачен. Имущество на сумму паевого взноса истцу не передано. Просит взыскать с СПК (с/х артели) «К.» паевой взнос в размере 74800 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2444 рубля.

В судебном заседании истец Трофимов *.*. исковые требования к СПК с/х артель «К.» поддержал, подтвердил ранее данные в судебных заседаниях объяснения и дополнил, пояснив, что до вступления в члены СПК с/х артель «К.» он был членом КСП «<данные изъяты>». Газизов *.*., с которым они находились в родственных отношениях, уговорил его вступить в артель. При выходе из КСП «<данные изъяты>» он забрал оттуда свой пай в размере стоимости сельхозтехники и крупно-рогатого скота, а кроме того, в размер его имущественного пая входили имущественные паи бывших членов КСП «<данные изъяты>» В. и Р., после смерти которых он наследовал это наследственное имущество в виде имущественных паев. Передачей имущества и оформлением всех документов занимался Газизов *.*. В счет имущественного пая, при выходе из КСП он забрал лично себе одну корову.
За все время членства в СПК с/х артель «К.» никакого имущества, продукции и выплат от кооператива он не получал.

Представитель истца Янишевская *.*. иск поддержала и уточнила, что указание в числе ответчиков председателя СПК с/х артель «К.» Газизова *.*. является ошибочным. Объяснения данные ранее в судебных заседаниях поддержала и дополнила, указав, что Трофимов *.*. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в совхозе «<данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ году был реорганизован в КСП «<данные изъяты>», имущество было разделено между работниками на имущественные паи. В ДД.ММ.ГГГГ году Газизов *.*. предложил организовать артель. Для создания которой, требовалось не менее пяти членов. Он дал Трофимову *.*. и другим образец заявления, чтобы им выделили паи из КСП «<данные изъяты>». Поскольку с Газизовым *.*. сложились доверительные родственные отношения, то оформлением документов и приемом и передачей имущества от имени выходящих членов КСП «<данные изъяты>» занимался Газизов *.*. Имущество выделялось в виде сельскохозяйственной техники и животных. С ДД.ММ.ГГГГ года Трофимов *.*. работал на этом имуществе, соответственно его имуще6стивенный пай вырос, поскольку увеличилось имущество артели. Трофимов *.*. был исключен из членов СПК сх артель «К.» ДД.ММ.ГГГГ. Когда он запросил выписку из ЕГРЮЛ, в ней был указан размер его имущественного пая 74800 рублей, который соответствовал размеру, указанному в Уставе артели по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную сумму просит взыскать с СПК с/х артель «К.» в полном объеме.

Представитель ответчика председатель СПК с/х артель «К.» Газизов *.*. иск признал частично, поддержал ранее данные в судебных заседаниях объяснения и дополнил, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ КПС «<данные изъяты>» стало реорганизовываться. На тот момент у него было КФХ
«И.». Его отец, мать и брат и сват Трофимов *.*. поручили ему забрать их имущественные паи из КСП «<данные изъяты>». Он предложил им вступить во вновь создаваемое им СПК с/х артель «К.», для этого требовалось пять членов, в число которых вошла также Б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет имущественных паев. На основании этого расчета им были выданы имущественные паи, а также указана задолженность КСП «<данные изъяты>», данную задолженность его КФХ погасило перед сельскохозяйственной корпорацией взаимозачетом. У Трофимова *.*. при передаче имущества в артель значился пай в размере 31551 руб. О том, что ему принадлежали также паи Ш., Трофимов *.*. документа не представил. При составлении Устава СПК с/х артель «К.», в ДД.ММ.ГГГГ году в указании размера имущественного пая у Трофимова *.*. была допущена ошибка. Также при выделении имущественного пая из КСП «<данные изъяты>» Трофимов *.*. забрал себе одну корову на сумму 8058,7 руб. Имущество, денежные средства, паевой взнос в сумме 74800 рублей от Трофимова *.*. он не принимал. Кроме того Б. в ДД.ММ.ГГГГ года подала в суд иск о признании права собственности на часть имущества, принадлежащего кооперативу. Решением суда за Б. было признано право собственности на строения в порядке приобретательной давности. Данное Решение суда он оспорил, в удовлетворении его жалобы было отказано. Ежегодно Трофимову *.*. привозили сено, зерно. Однако при этом никаких документов не оформляли. Поскольку Трофимов *.*. как член кооператива несет субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, размер имущественного пая Трофимова *.*. с учетом имущественных паев по наследству от В. и Р.. и с учетом задолженности кооператива составляет по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 13540 задолженности у Трофимова *.*. перед кооперативом нет, но он несет в соответствии с Законом «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

Выслушав истца Трофимова *.*. и его представителя Янишевскую *.*., представителя ответчика Газизова *.*., допросив свидетелей П.., З., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно Федерального закона от 8.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», основой формирования имущества кооператива являются паевые взносы. Паевые взносы в сельскохозяйственный кооператив платят как члены кооператива, так и ассоциированные члены кооператива. В качестве паевого взноса могут быть приняты не только денежные средства, но и земельные участки, земельные и имущественные доли, иное имущество, не исключенное из оборота, а также имущественные права, имеющие денежную оценку.

При этом паевые взносы членов кооператива, в отличие от паевых взносов ассоциированных членов, могут быть двух видов: обязательные и дополнительные. Размер обязательного паевого взноса устанавливает собрание членов кооператива. Дополнительный паевой взнос вносится членом кооператива по желанию.

Как следует из материалов дела, в частности из заявления от ДД.ММ.ГГГГ членов КСП «<данные изъяты>», в числе которых указан Трофимов *.*., они просили координационный совет определить конкретно имущественный пай в натуральном стоимостном выражении согласно разделительному балансу КСП «<данные изъяты>» и СПК М. и вновь создаваемого СПК с участием Б., Газизова И., П., Трофимова *.*. и Г. (сельскохозяйственной техникой, крупно-рогатый скот, овцы, и д.т.) (л.д.72).

Из протокола общего собрания работников - совладельцев членов КСП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с выходом из состава КПС «<данные изъяты>» - основание заявление от ДД.ММ.ГГГГ Б., Газизова И.. П., Г. и Трофимова
*.*. с имущественными и земельными паями и паями в части наследства и вхождении с этими паями в КФХ «И.» с последующей реорганизацией в СПК «К.» решено выделить согласно расчетов выделения имущественного пая с/х техникой (основные средства), животными и т.д., а также земельные паи в соответствии с Указом Президента РФ от 7.03.96г №337 (л.д.74).

Актами приема-передачи имущества между КСП «<данные изъяты>», СПК «К.» подтверждается передача имущества в виде сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственных животных, строений (л.д.75-76,77,78).

Расчетом имущественного и земельных паев членов КСП «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Трофимову *.*. на момент выхода из КСП «<данные изъяты>» принадлежал имущественный пай в размере 31551 рублей, а также указаны паи по наследству В. - 13522 руб и Р..- 6713 руб (л.д.64).

О том, что имущественные паи В. и Р. перешли по наследству Трофимову *.*. подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом Среднеахтубинского района Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.35 Федерального закона от 8.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении.

Как следует из Приложения к Уставу СПК (сельскохозяйственная артель) «К.» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обязательный пай члена СПК Трофимова *.*. (в тыс. руб) составляет 0,8, дополнительный пай (в тыс. руб) - 74,0, всего 74,8 тыс. руб (л.д.16).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК (сельскохозяйственная артель) «К.», следует, что одним из учредителей кооператива являлся Трофимов *.*., размер его вклада в рублях составляет 74800 (л.д.5-8).

Как пояснила свидетель П., она также являлась членом КСП «<данные изъяты>» и вместе с мужем, сыном, Трофимовым *.*., Б. выделила свои имущественные паи, чтобы вступить
с СПК «К.» Имущественные паи выдавались сельхозтехникой и скотиной. Трофимов *.*. взял себе одну корову, она также забрала себе одну корову. Задолженность КСП они не погашали. Работая в СПК «К.» они практически каждый год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получали зерно, сено, без оформления документов. Затем два года не было урожая. Как она считает зерно и сено им выдавалось в счет имущественных паев в кооперативе.

Свидетель З., главный бухгалтер СПК с/х артель «К.» подтвердила, что на момент создания СПК из КСП «<данные изъяты> выделились с имущественными паями Газизов с семьей, а также Трофимов *.*. и Б. Имущественные паи были выделены в виде техники и скотины. Также были переданы долги КПС «<данные изъяты>». Из этих сумм сложился Уставной капитал СПК с/х артель «К.» в размере 250490 руб. Одну корову забрал себе Трофимов *.*., а другую корову - П. Расчет имущественного пая Трофимова *.*. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила следующим образом. В расчете использовались данные бухгалтерского баланса. Доля имущественного пая Трофимова *.*. вместе с имущественными паями по наследству В. и Р. составляет: 31551 руб + 13522 руб + 6713 руб - 8058,7 руб = 43727,30 руб. Данную сумму необходимо поделить на величину уставного капитала (1200000рублей) и высчитать долю, которая в денежном выражении составляет 13540 рублей 80 задолженности у Трофимова *.*. перед кооперативом нет, но он несет в соответствии с Законом «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

В силу ч.1 и ч.2 ст.111 ГК РФ, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая
или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива.

Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 8.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в кооперативе прекращается в случае: исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Как усматривается из Протокола № общего собрания членов СПК с/х артель «К.» от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов *.*. был исключен из членов кооператива СПК с/х артель «К.» (л.д.49-52), о чем ему было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно ч.8 чт. 17 Федерального закона от 8.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.18 зазванного Закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом
кооператива.

В соответствии с п.15.1 Устава СПК (сельскохозяйственной артели) «К.» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-17, л.д.30-48) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива или должно быть выдано имущество, соответствующее паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены Уставом с кооператива.

Согласно п. 15.4 Устава выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с Уставом кооператива либо в соответствии с Решением общего собрания членов кооператива с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Согласно ч. 4 ст.18 Федерального закона от 8.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу.

То есть, если выходящий или исключаемый из состава кооператива член кооператива причинил кооперативу имущественный ущерб, В этом случае кооператив вправе произвести зачет взаимных требований, и на руки выходящий член кооператива получает соответственно сумму паевых взносов плюс другие причитающиеся ему выплаты за вычетом суммы долгов члена кооператива кооперативу.

Кроме того, пай может быть уменьшен, если у члена кооператива есть неисполненные обязательства перед кооперативом либо наложенные на него имущественные взыскания.

Для этого требуется Решение правления кооператива и утверждение этого решения наблюдательным советом кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.37 названного Федерального закона, члены производственного
кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Уставом СПК с/х артель «К.» в п.7.2 предусмотрена субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива в размере не менее 20% своего пая.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.37 названного Федерального закона, убытки кооператива, причиненные ему по вине члена данного кооператива, возмещаются за счет уменьшения размера пая этого члена или в ином порядке, установленном законом.

Обращение взыскания по собственным долгам члена кооператива или ассоциированного члена кооператива на его пай допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива или ассоциированного члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива и его земельные участки.

В отношении субсидиарной ответственности членов производственного кооператива солидарный характер исполнения этой ответственности Федеральный закон “О сельскохозяйственной кооперации“ формально не устанавливает.

Исходя из общих норм гражданского законодательства, а именно в соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она “предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, если речь идет об обязательствах производственного кооператива, связанных с его предпринимательской деятельностью, члены кооператива будут нести свою субсидиарную ответственность в солидарном порядке. Если же речь идет об обязательствах, с предпринимательской деятельностью формально не связанных, то солидарный характер субсидиарной ответственности членов кооператива может быть применен, если это установлено уставом кооператива или условиями конкретного обязательства.

Представитель ответчика Газизов *.*., а также свидетель З.. в своих пояснениях ссылаются на наличие убытков, которые отражены в годовом балансе на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год (л.д.89-93).

Вместе с тем, солидарную ответственность членов кооператива по его обязательствам в случае убыточности годового баланса следует отличать от ответственности виновного в причинении убытков члена кооператива: в первом случае нет конкретных виновных, поэтому отвечают все члены кооператива, во втором случае такое лицо есть, и вина его доказана либо им не оспаривается. В этом случае убытки покрываются за счет уменьшения размера пая этого члена кооператива либо в ином порядке, установленном законом.

Если убытки причинены в процессе исполнения членом производственного кооператива его трудовых обязанностей, порядок возмещения этих убытков определяется нормами гражданского и трудового законодательства с учетом норм устава кооператива.

Судом установлено, и это не отрицается представителем ответчика, что Трофимов *.*. лично не причинял убытков кооперативу, а также не имеет перед кооперативом личных обязательств.

Также не имеется сведений о том, что кредиторы кооператива требуют исполнения обязательств кооператива, в том числе и в судебном порядке.

Исходя из объяснений представителя ответчика Газизова *.*., остальные члены кооператива к субсидиарной ответственности не привлечены, уменьшение размера их имущественных паев не произошло, потому что они продолжают работать в кооперативе.

Решения об уменьшении имущественного пая исключаемому члену кооператива Трофимову *.*. общим собранием СПК с/х Артель «К.» не принималось.

Доводы представителя ответчика о том, что Трофимову *.*. в счет имущественного пая передавалась продукция и другие имущество, документально не подтверждены.

Таким образом, произвольное уменьшение стоимости имущественного пая, полагающегося выплате исключенному члену кооператива Трофимову *.*., нарушает его права и законные интересы.

Поэтому суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика и расчет стоимости имущественного пая, подлежащего выплате Трофимову *.*.. представленный в судебном заседании.

Поскольку сведения о размере имущественного пая Трофимова *.*. были представлены кооперативом в налоговый орган и зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы имущественного пая в размере 74800 рублей являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, и это не отрицает истец, что он забрал в счет имущественного пая при выходе из КСП «<данные изъяты>» и вступлении в СПК с/х артель «К.» одну корову.

Балансовая стоимость живого веса коров (3 головы) на момент выделения имущественного пая из КСП «<данные изъяты>» составляла 24176,13 рублей, соответственно стоимость одной коровы - 8058 руб 70 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость имущественного пая за вычетом стоимости одной коровы из расчета: 74800 рублей - 8058,70 рублей = 66 741 рубль 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2202 рубля 24 копейки

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с СПК (сельскохозяйственная артель) «К.» в пользу Трофимова *.*. стоимость паевого взноса в размере 66 741 рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 24 копейки, а всего взыскать 68943 рубля 54 копейки (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три рубля 54 копейки).

В остальной части иска Трофимову *.*. - отказать.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней, со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна: Судья: ТЕР-МОСЕСОВА *.*.

Секретарь: ФУФАЧЕВА *.*.