Решения районных судов

Решение от 08 июня 2011 года. По делу А03-4952/2011. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул

08 июня 2011 г. Дело № АОЗ-4952/2011

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 июня 2011 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 08 июня 2011 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кучуксульфат», р.п. Степное озеро, к открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, о взыскании 52 809 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Копысова *.*., по доверенности от 08.02.2011
№ 17;

от ответчика – Канищева *.*., по доверенности от 01.12.2010,

Установил:

Открытое акционерное общество «Кучуксульфат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Алтайкрайэнерго» о взыскании 52 809 руб. 97 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с июля 2010 года по февраль 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в соответствии с заключенным между сторонами договором по решению арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2004 по делу № А03-5985/2004, поскольку ответчик отказался от оплаты услуг, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. В обоснование исковых требований ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. В частности, указывает на наличие договорных отношений и согласование в договоре цены и порядка оплаты оказываемых истцом услуг.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает, что поскольку ответчику тариф на 2010 год установлен не был, а предыдущий тариф в связи с отменой регулирующим органом не подлежит применению, то у истца отсутствует право на получение оплаты за услуги по передаче электрической энергии.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд Установил следующие
обстоятельства:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2004 по иску ОАО «Кучуксульфат» к АКГУП «Алтайкрайэнерго» о понуждении к заключению договора, суд Решил принять договор на транспортировку электроэнергии в редакции, изложенной в резолютивной части решения. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с указанным договором ОАО «Кучуксульфат» обязуется транспортировать электрическую энергию для Степноозерского участка филиала Славгородские МЭС АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» в количестве, определяемом по показаниям расчетных приборов учета.

Согласно пункту 3.1. договора расчеты за услуги ОАО «Кучуксульфат» по транспортировке электроэнергии производятся по показаниям расчетных приборов учета на последнее число месяца, зафиксированных при совместном снятии показаний, согласно актов. Акты предоставляются АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» для ОАО «Кучуксульфат» ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет за транспортировку электроэнергии производится по тарифам, установленным краевой энергетической комиссией 28.11.97 г. в размере 0,66 коп./кВтч, до установления тарифов для ОАО «Кучуксульфат» Главным управлением экономики и инвестиций. Измененные тарифы применяются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

ОАО «Алтайкрайэнерго» является правопреемником реорганизованного юридического лица АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго».

В период с июля 2010 года по февраль 2011 года включительно истец оказывал ответчику обусловленные договором услуги по передаче электрической энергии, к подписанию и оплате ответчику предъявлены акты оказанных услуг и счета-фактуры,
на общую сумму 52 809 руб. 97 коп., ответчик от принятия услуг по актам и оплаты услуг отказался, что явилось основанием обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Возражения ответчика основаны на принятом Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края (далее ГУИ ЭО) от 23.12.2009 № 284 решении об установлении с 01.01.2010 единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии территориальным сетевым организациям и установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим сетевым организациям на территории Алтайского края, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу. Ответчик считает, что поскольку данным Постановлением истцу не утвержден тариф, а ранее действовавший отменен, то услуги по передаче не подлежат оплате до установления истцу нового тарифа.

Оценив имеющиеся в деле доказательства применительно к пояснениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 “Энергоснабжение“ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее Правила № 530), опубликованы 08.09.2006 в печатном издании “Российская газета“ N 200.

Полномочия Правительства Российской Федерации на
утверждение Правил розничных рынков установлены статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ и статьей 21 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 530 субъектами розничных рынков являются в том числе гарантирующие поставщики, потребители, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункта 6 Правил № 530 услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Из пункта 10 Правил № 530 следует, что взаимодействие покупателей электрической энергии, гарантирующих поставщиков и производителей (поставщиков) электрической энергии - субъектов розничных рынков с сетевыми организациями, в том числе в части присоединения соответствующих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, устанавливающими правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрической сети.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного
доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», правопреемником которого является ОАО «Алтайкрайэнерго», присвоен статус гарантирующего поставщика с даты вступления в силу Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

В то же время, ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, Решением Главного управления экономики и инвестиций от 23.12.2009 № 284 ответчику установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ОАО «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири». Указанным Решением индивидуальный тариф ответчику для взаиморасчетов с истцом
не установлен. Кроме того, пунктом 3 решения ГУИ ЭО предусмотрено, что с 01.01.2010 на территории Алтайского края не применяются иные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, за исключением тарифов, установленных пунктами 1 и 2 настоящего решения.

Истец является владельцем объекта электросетевого хозяйства, оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии на основании вышеуказанного договора. По окончании срока, на который заключен (31.12.2004) договор оказания услуг продлевался на следующие годы, в настоящее время договор не расторгнут, является действующим, ответчик об отказе от договора истцу не заявлял, пользовался услугами истца по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В период с заключения
договора и до настоящего времени истец оказывает ответчику обусловленные договором услуги, оплата которых до 31.01.2010 производилась ответчику по предусмотренному в пункте 3.2. договора тарифу 0,66 коп./кВтч. Обоснованность применения данного тарифа следует из письма ГУИ ЭО от 16.08.2006 № К/3151/029-03 и подтверждена Постановлением ФАС ЗСО от 29.06.2007 по делу № Ф04-4172/2007 (35649-А03-12). Указанное обстоятельство позволяет отнести истца к сетевым организациям, поскольку для него был согласован тариф на услуги по передаче электрической энергии в протоколе РЭК от 28.1197 № 7.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ тарифы на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления органами исполнительной власти субъектом Российской Федерации тарифов на электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит обязательному государственному регулированию и не может быть рассчитана иным другим образом, а индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом для ответчика в период с 01.01.2010 по 30.06.2010, установлен не был, то суд приходит к выводу о правомерности применения истцом в расчете тарифа 0,66 коп./кВтч.

Истец в связи с не установлением ему на 2010 год индивидуального тарифа, в спорный период при начислении платы за услуги
руководствовался пунктом 3.2. договора, предусматривающим расчет за транспортировку по тарифу 0,66 коп./кВтч, до установления тарифов для ОАО «Кучуксульфат».

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», пункту 9 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора и основано на принципе возмездности.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора должно оплачиваться по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), установленным или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 20, п. 2 ст. 21. п. 2 ст. 23 Федерального закона “Об электроэнергетике“ N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат обязательному государственному регулированию.

Согласно пунктам 6 и 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, услуги по передаче электрической энергии оплачиваются по тарифам, установленным для каждой сетевой организации в соответствии
с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109.

Несмотря на то, что истцу не был утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии для целей взаиморасчетов с ответчиком, исходя из положений ст. 421, 424 ГК РФ ОАО «Кучуксульфат» правомерно применило в спорный период при расчетах за оказанные услуги тариф, согласованный в п. 3.2 договора в размере 066 коп./кВт/ч, установленный Алтайской краевой энергетической комиссией в протоколе от 28.11.1997 г. N 7.

Суд находит, что применение указанного тарифа не противоречат требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“ и Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Расчет задолженности за услуги по передаче электрической энергии 52 809 руб. 97 коп. за период с июля 2010 года по февраль 2011 года произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден актами снятия показаний приборов учета, судом проверен, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 52 809 руб. 97 коп. задолженности.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку Решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840), в пользу открытого акционерного общества «Кучуксульфат» (ОГРН 1022201981560, 2235001430), 52 809 руб. 97 коп. задолженности и 2 112 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если Решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.

Судья *.*. Кощаев