Решения районных судов

О признании отключения электроэнергии незаконным. Решение от 13 ноября 2010 года №. Республика Башкортостан.

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова *.*., при секретаре Мухаметшиной *.*., с участием истца Саниева *.*., представителя ответчика Головиной *.*. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Саниева *.*. к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЕГО ПРОФЕСИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АКСЕНОВСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ТЕХНИКУМ» о признании отключения электрической энергии незаконным,

Установил:

Саниев *.*. обратился в Альшеевский районный суд РБ с вышеуказанным исковым заявлением к ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» с исковыми требованиями признать отключение электрической энергии в <адрес> РБ ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» незаконным, обязать ответчика осуществить подключение энергоснабжения в <адрес> РБ, взыскать с ответчика моральный
вред в размере 5000 рублей.

Истец в своем уточнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ увеличил размер возмещения морального вреда и просил взыскать 50000 рублей, а в части исковых требований обязать ответчика осуществить подключение энергоснабжения в <адрес> РБ отказался.

Определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований обязать ответчика осуществить подключение энергоснабжения в <адрес> РБ производством прекращено.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с семьей проживает в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ работник ответчика передал ему уведомление без даты, данных отправителя, подписи уполномоченного лица, с печатью ответчика. В этом уведомлении ответчика, обращенном к нему указано, что в связи с несанкционированным (минуя прибор учета) подключением прожектора мощностью 250 Вт, неудовлетворительным состоянием вводного кабеля будет прекращена подача электрической энергии до устранения замечаний. ДД.ММ.ГГГГ соседка ФИО7 передала уведомление о прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика подача электроснабжения по адресу его проживания прекращена. Пунктом 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что «исполнитель» вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых
инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам; г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов; д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения; е) неудовлетворительное состояние внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям. Согласно перовому уведомлению, которое он получил на руки ДД.ММ.ГГГГ, им было якобы осуществлено несанкционированное (минуя прибор учета) подключение прожектора мощностью 250 Вт, обнаружено неудовлетворительное состояние вводного кабеля. Подпункт «в» пункта 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что основанием для приостановки либо ограничения подачи электроснабжения является факт выявления самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам. Согласно данному Постановлению «внутридомовые инженерные системы» -инженерные коммуникации и оборудование, предназначенное для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме. Прожектор установлен на уличном столбе, напротив его дома, установку указанного прожектора осуществил не он, прожектор является фонарем уличного освещения <адрес>. Согласно подпункта «е» пункта 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № только за неудовлетворительное состояние внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление электроснабжения, и то такая приостановка либо ограничение осуществляется по удостоверению подразделения государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом,
уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем. Ответчик не выступает в жилищных правоотношениях государственной инспекцией субъекта РФ или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что абонент (то есть Саниев *.*.) не оплатил за потребление электроэнергии и ему будет подача энергии с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. За энергоснабжение он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, при этом внес предоплату за июль 2010 года, квитанцию предъявил в этот же день для ознакомления представителю администрации ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» заместителю директора по хозяйственной части ФИО5 Согласно п.80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, что как бы даже, если он не платил за энергоснабжение ему не имели право отключать энергоснабжение. Согласно требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями вступающими в силу ДД.ММ.ГГГГ), в частности п.5 ст.4, исполнитель обязан оказать услугу качество которой соответствует закону. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных ФЗ и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины. Абзац 2 п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указывает, что необходимо иметь ввиду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности
за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном ИП, импортере) п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исключения составляют случаи продажи товаров (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п.5,6 ст.19, п.п.4,5,6 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ненадлежащим оказанием услуг администрация ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» причинила ему нравственные страдания, а также ущемила его права на достойную жизнь человека.

Истец в своем уточнении к исковому заявлению в обоснование требования в части возмещения морального вреда также указал, что жилище от энергоснабжения было отключено на большой срок, подключение произведено только после вмешательства прокуратуры РБ ДД.ММ.ГГГГ, без электроэнергии нарушается нормальное существование человека.

-Истец Саниев *.*. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов отключили электричество, предупреждение ему принесли вечером около 18 часов в этот же день. Потом ДД.ММ.ГГГГ опять было уведомление. Эти оба предупреждения друг другу противоречат, так как в них были разные записи. Он оплачивал за электричество в мае, июле 2010 года, документы есть. Директор техникума ФИО3 свою вину по административному делу признал. ДД.ММ.ГГГГ электричество в дом ему подключили. С 20-х чисел марта 2010 года у него в доме установлен новый счетчик. Он не получал от техникума предупреждение об отключении электроэнергии в связи с ремонтными работами. Когда у него отключили электроэнергию, у свидетеля ФИО7 на противоположной стороне <адрес> свет горел, он сам
протянул кабель к дому ФИО7 и через розетку подключился с согласия ФИО7 на ночь ДД.ММ.ГГГГ, так как к нему приехали гости, а отсоединил розетку утром. Опора электропередачи находящаяся около его дома расположена за территорией его домовладения. На этом столбе был установлен прожектор, который убрали электрики техникума. С этого столба подается электричество только к нему в дом. Электричество подали через 10 дней после отключения. ФИО5 он сказал, что уплатил за май 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ оплатил за электричество за июнь-июль 2010 года согласно последнему показанию счетчика. Ему электрик сказал, что директор велел отключить свет, объяснил, что на столбе не санкционированный прожектор и несоответствие вводного кабеля. Где-то в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у него в доме отключили электричество от трансформатора, потом хотели отключить от столба, но он не дал отключить. В настоящее время вводный кабель от столба к дому висит тот же, его не убрали и не сказали поменять, когда подключили электричество, сняли прожектор, который он не устанавливал. Электричество подключили ДД.ММ.ГГГГ. В доме на входе стоит новый счетчик. ДД.ММ.ГГГГ на столб около его дома поставили дополнительный счетчик учета электроэнергии. Свет дали после его жалобы в прокуратуру. Ненадлежащим оказанием услуг, а именно отключением электричества, ему причинены нравственные страдания, ущемлено его право на достойную жизнь человека, жилище от энергоснабжения было отключено на десять дней, подключение произведено только после вмешательства прокуратуры, без электроэнергии нарушается нормальное существование человека, не мог пользоваться электроприборами.

-Представитель ответчика Головина *.*. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что в тот период отключение электроэнергии было, предупреждения Саниеву *.*. неоднократно направлялись. Отключение электроэнергии
не было связано с абонентом Саниевым *.*. С ДД.ММ.ГГГГ по 29-ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отключалась подача электроэнергии в связи с неполадками в сети. Отключались две <адрес>. Всех жителей предупреждали в письменной форме о предусмотренных ремонтных работах. Саниеву *.*. не могли вручить предупреждения, так как на территории его дома три собаки без привязи. В последствии выяснилось, что неполадки были на опоре у дома Саниева *.*. Устранить неполадки не могли по вине Саниева *.*., так как он не допускал их работников на опору линии электропередачи. Также со стороны Саниева *.*. не исполнялись п.2.1,2.2 условий договора по отпуску электроэнергии, а именно по своевременной и полной оплате. Саниев *.*. мог за 5 месяцев и за 3 месяца оплатить за 100 Квт, а фактически размер потребляемой им электроэнергии значительно превышал этот размер, поэтому они на опоре линии электропередачи у дома Саниева *.*. Установили контрольный прибор учета электроэнергии. Саниев *.*. нарушал пункт 5.7 договора, а именно допускать представителя для контроля приборов учета. Они не отключали электроэнергию непосредственно абоненту Саниеву *.*., а вели ремонтные работы, которые носили срочный характер в связи с аномально жаркой погодой. Саниеву *.*. было предъявлено требование по оплате прожектора, который освещал его придомовую территорию, что было Саниевым *.*. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, оплачено за 932 Квт. ДД.ММ.ГГГГ отключения не было, трансформатор не работал, выбивало всю линию, т.е. была неисправность на линии. Предупреждения направленные Саниеву *.*. –это попытка воздействия на абонента, чтобы он заменил кабель от опоры линии электропередачи около его дома до ввода кабеля в дом Саниева *.*. С марта 2010 года у Саниева *.*. дома стоит
новый счетчик. При принятии решения просит учесть противоправные действия истца. При подаче электроэнергии руководствуются правилами предоставления коммунальных услуг. Саниев *.*. недобросовестный потребитель, не выполняет свои договорные обязательства. В договоре есть пункт о порядке оплаты потребления коммунальных услуг, где потребитель берет на себя обязанность оплачивать ежемесячно, однако этот пункт договора Саниев *.*. нарушает постоянно. В декабре 2009 года был обход всех потребителей, было выявлено нарушение прибора учета у Саниева *.*., прибор учета не работал, а стоял. Саниев *.*. не обеспечивает доступ к приборам учета электроэнергии. Саниев *.*. в письменной форме уведомлялся, что имеет задолженность, имеется прожектор, который освещал не улицу, а домовладение Саниева *.*. Саниев *.*. не возражал на счет прожектора, электрики не работали с вводным кабелем, так как Саниев *.*. не допускал к столбу, который около дома Саниева *.*.

-Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает заместителем директора по хозяйственной части и строительству «Аксеновского сельскохозяйственного техникума». С Саниевым *.*. личные отношения нормальные, с Головиной *.*. отношения рабочие. Оплата за электроэнергию производится через бухгалтерию техникума. Имеются частные неплатежи со стороны абонентов. Они периодически делают обходы, т.ч. комиссионные. У Саниева *.*. в феврале 2010 года было обнаружено нарушение, не работал прибор учета электроэнергии. Бывает, что обходы делает электрик техникума, от которого поступают жалобы, что не может попасть к дому Саниева *.*. из-за собак. Он в июле 2010 года в составе комиссии при обходе обнаружил вводной кабель с соединениями от опоры линии электропередачи около дома Саниева *.*. до дома Саниева *.*., а этот кабель должен быть цельный, то есть без соединений. На этой
же опоре был уличный фонарь, подсоединенный к линии электропередачи помимо прибора учета. Саниеву *.*. было сделано предупреждение, чтобы он заменил вводной кабель, а их электриком этот уличный фонарь был снят. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии старосты поселка Ким ФИО6 на опоре линии электропередачи около дома Саниева *.*. был установлен контрольный прибор учета электроэнергии, т.е. дополнительный счетчик. Это было сделано потому, что по показаниям бухгалтерии Саниев *.*. редко и в малом количестве производил оплату за потребленную электроэнергию, так за 2 года уплачено примерно 1700 рублей. Когда ставили контрольный счетчик на опору, где-то на 2 часа отключали электроэнергию. Отключали электроэнергию в конце июле или начале августа, были розданы предупреждения. Меняли автомат, который неоднократно сгорал, поэтому и отключения были неоднократные. Конкретно Саниева *.*. не отключали, отключали всю улицу около трех дней, конкретно какие числа не помнит. В предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ подпись Саниева *.*., так как подписывал в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ было отключение у Саниева *.*. за неуплату, за вводный кабель, прожектор горел. Каждый месяц до 8 числа абонент должен оплатить за потребленную им электроэнергию.

-Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает <адрес>, Саниев *.*. его сосед, близко не общаются, с Головиной *.*. отношений нет. Летом 2010 года пришла бумажка с техникума, когда не помнит, что отключат свет на три дня в связи с какими-то работами. Месяц не помнит, но было летом. До пенсии работал в техникуме всю жизнь.

-Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что работает в техникуме мастером производственного обучения. Саниева *.*. и Головину *.*. знает, отношения нормальные. Она живет <адрес>. Одна линия электропередачи проходит
<адрес> и <адрес> в конце июля 2010 года электрики делали около учхоза трансформатор, поэтому не было электричества. Сколько дней не было света, не помнит, так как и раньше отключали и предупреждали, что будут проводиться ремонтные работы, не 10 дней, а меньше.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, считает исковые требования истца Саниева *.*. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами. В соответствии ч.1 ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашение сторон обязательств. В соответствии с п.80 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам; г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов; д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения; е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающих аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствие внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п.75 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» («Энергоснабжающая организация») и Саниевым *.*. («Абонент») заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии. Согласно показаний истца Саниева *.*., представителя ответчика Головиной *.*., свидетеля ФИО5, акта от ДД.ММ.ГГГГ, докладной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на опоре линии электропередачи, расположенной около <адрес> Саниева *.*. по <адрес> имелось несанкционированное подключение минуя прибор учета уличного освещения –прожектора мощностью 250 Вт, вводный кабель с опоры в жилой дом не соответствует нормам электробезопасности и пожаробезопасности, в связи с вышеуказанным ДД.ММ.ГГГГ принято Решение прекратить временно подачу электроэнергии Саниеву *.*. до устранения замечаний, подача электроэнергии абоненту Саниеву *.*. прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний вышеуказанных участников судебного разбирательства, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что опора линии электропередачи, где был установлен прожектор и от которой протянут вводный кабель к дому Саниева *.*., расположен около дома последнего <адрес> РБ, инженерные сети, расположенные в <адрес> РБ являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ответчика. Ответчиком суду не представлено доказательств, принадлежности вышеуказанной опоры линии электропередачи, уличного освещения –прожектора, расположенного на этой опоре и вводного кабеля ведущего от этой опоры к дому истца Саниева *.*. последнему, подключения прожектора к внутридомовым инженерным системам жилища Саниева *.*. Наоборот, из вышеуказанных судом доказательств, следует, что подача электроэнергии ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» в дом абонента Саниева *.*. осуществляется через линию электропередачи расположенную на этой опоре, т.е. ответчик осуществляет ее эксплуатацию для своих целей. Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ руководитель ответчика ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» по указанию директора ФИО3 без письменного предупреждения потребителя Саниева *.*. о предстоящем отключении его жилого помещения от электрической энергии с грубыми нарушениями требований федеральных законов и иных нормативных актов произведено отключение от электрической энергии жилого помещения Саниева *.*. проживающего <адрес> РБ, который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № на отпуск и потребление электрической энергии с ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум». Это Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний истца Саниева *.*., представителя ответчика Головиной *.*. установлено, что в марте 2010 года в <адрес> принадлежащем истцу Саниеву *.*., последним за свой счет был установлен новый прибор учета потребления электроэнергии (счетчик). Каких-либо оснований для установки контрольного счетчика на опоре линии электропередачи для дублирования показаний счетчика установленного в доме абонента Саниева *.*. по мнению суда не было. Согласно показаниям истца Саниева *.*., представленных им квитанций об оплате, истцом до отключения ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи за электроэнергию по показаниям счетчика установленного в его доме в мае, июле 2010 года. Ответчиком суду не представлено доказательств наличия задолженности у абонента Саниева *.*. по оплате за электроэнергию по показаниям прибора учета потребления электроэнергии (счетчика) установленного в марте 2010 года в доме истца <адрес> свыше срока 3 месяцев указанного п.п.2.4. п.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление электрической энергии, оснований для приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, надлежащего письменного предупреждения (уведомления) потребителя о предстоящем приостановлении или ограничении в соответствии с п.80 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Как было указано выше суду ответчиком не представлено доказательств принадлежности опоры линии электропередачи расположенной около дома Саниева *.*., уличного освещения –прожектора, вводного кабеля от опоры к дому Саниева *.*. последнему, подключения этого прожектора к внутридомовым инженерным системам жилища Саниева *.*., однако на потребителя Саниева *.*. необоснованно возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности вышеуказанных энергетических сетей, за неисполнение которой потребителю ограничена подача электрической энергии. Судом установлено, что проверка состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям в период, предшествующий отключению от электрической энергии жилого помещения Саниева *.*. по ул. Юбилейная, д.2 с. Ким не проводилась. Соответствующее предписание (предупреждение) Саниеву *.*. не выдавалось. Из показаний истца Саниева *.*., приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ директора ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» ФИО3 следует, что подача электроэнергии абоненту Саниеву *.*. возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть перерыв в подаче электроэнергии составил с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. Показания представителя ответчика Головиной *.*., свидетеля ФИО5 в части не отключения электроэнергии непосредственно абоненту Саниеву *.*. суд считает недостоверными, поскольку они оба являются работниками ответчика и поэтому заинтересованными в исходе дела, их доводы в этой части опровергаются показаниями в суде самого свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ отключение у Саниева *.*. было за неуплату, за вводный кабель, горевший прожектор, а также материалами дела, в том числе вышеуказанным Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ответчика ФИО3 по ст.19.1 КоАП РФ. Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 не следует, что приостановление подачи электроэнергии у Саниева *.*. связано с отключениями электроэнергии этих лиц, поскольку конкретные даты отключений они не указывают, показания этих свидетелей в этой части опровергаются вышеуказанными судом доказательствами. Документы и действия по приостановлению подачи электроэнергии абоненту Саниеву *.*. исходили от должностных лиц энергоснабжающей организации ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум». ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» в соответствии с условием договора обязанный обеспечить подачу электроэнергии и допустивший прекращение подачи без предупреждения абонента с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями. Суд считает вину энергоснабжающей организации в необоснованном приостановлении подачи электроэнергии абоненту установленной. Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. В соответствии ч.ч.2,3 этой же статьи ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом в действиях Саниева *.*. наличие вины не установлено. Из показаний Саниева *.*. следует, что приостановление подачи электроэнергии явилось причиной его нравственных переживаний в связи с ненадлежащим оказанием услуг, нарушением нормального существования, правом на достойную жизнь, невозможностью пользоваться электроприборами. Нравственные страдания, связанные с приостановлением подачи электроэнергии ответчиком не опровергаются. Суд не исключает влияния нравственных страданий истца на прежнюю общественную жизнь Саниева *.*., что следует из его показаний в суде. Представителем ответчика суду не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении Саниеву *.*. нравственных страданий, также не представлено доказательств наличия вины либо умысла в действиях истца, которые бы содействовали возникновению или увеличению вреда. Размер возмещения морального вреда с учетом характера причиненных Саниеву *.*. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, подлежит снижению до 5000 рублей. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать отключение электрической энергии в <адрес> РБ произведенное ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяственный техникум» незаконным.

Взыскать с ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяственный техникум» в пользу Саниева *.*. в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФГОУ СПО «Аксеновский сельскохозяственный техникум» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Аюпов *.*.

Копия верна.

Судья:___________________

Секретарь суда:___________