Решения районных судов

О возмещении морального вреда. Решение от 11 августа 2010 года № 2-4191/2010. Республика Башкортостан.

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова *.*.

при секретаре Морозовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареева *.*. к Министерству Финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

Установил:

Кареев *.*. обратился в суд с названным иском о компенсации морального вреда в сумме 432000 руб., мотивируя свое требование тем, что Решением Кировского суда от 12.11.2009 г. удовлетворены исковые требования Кареева *.*. к ГУП «Башавтотранс» о защите прав потребителя, однако, Решение суда до сих пор фактически не исполнено, чем нарушаются конституционные права истца.

В представленном суду ходатайстве содержащим расчет размера компенсации истцом указано, что незаконные действия заключающиеся в злостном неисполнении решения
суда допущены государственным органом – ГУП «Башавтотранс» за которое материальную ответственность несет Министерство финансов РБ

В судебное заседание истец Кареев *.*. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Министерства финансов Республики Башкортостан – Фаризова *.*., действующая по доверенности от 03.08.2010 г., иск не признала, суду представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Выслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом Решением Кировского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2009 г. ( дело № 2-3552/09) постановлено :

Иск Кареева *.*. удовлетворить.

Обязать ГУП «Башавтотранс» на всех стенах туалета в Южном автовокзале рядом с информацией о платности услуг туалета за 8 руб.. поместить приказ № 15 от 31.08.2009 года
( о пользовании бесплатным туалетом при наличии билета, срок которого не истек) шрифтом такого же размере, как и информация о платности туалета стоимостью 8 руб.

Решение вступило в законную силу.

Далее, как следует из материалов гражданского дела № 2-333/10, Кареев *.*. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении морального вреда указывая на неисполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2009 г. В последствии Кареев *.*. изменил предмет иска привлек к участию в деле в качестве ответчика УФССП по РБ прося взыскать с ГУП «Башавтотранс» в лице филиала «Башкирское производственное объединение автовокзалов пассажирских автостанций» компенсацию морального вреда 30000 руб. с УФССП по РБ компенсацию морального вреда 30000 руб., обязать ГУП «Башавтотранс» в лице филиала «Башкирское производственное объединение автовокзалов пассажирских автостанций» незамедлительно исполнить Решение Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2009 г., обязать УФССП по РБ незамедлительно прекратить имитацию проведения исполнительских действий по исполнительному листу Кировского райсуда г. Уфы о принудительно исполнении указанного решения судак, а провести фактические исполнительные действия по данному исполнительному листу, вынести частное определение в адрес следственного комитета прокуратуры РБ о привлечении 3- го лица Тейхриб П. ответственности.

По заявленным требованиям Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30.03.2010 г. иск Кареева *.*. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Кареева *.*. в возмещение морального вреда 5000 руб., государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 г. постановлено :

Решение Кировского районного суда г. Уфы
РБ от 30 марта 2010 г. отменить в части взыскания с ГУП «Башавтотранс» компенсации морального вреда в пользу Кареева *.*. госпошлины в доход государства. В отмененной части вынести новое Решение :

В удовлетворении исковых требований Кареева *.*. к ГУП «Башавтотранс» о взыскании компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

В остальной части Решение суда оставить без изменения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, подтвержденного ходатайством истца поданного в обоснование размера компенсации морального вреда, основанием предъявленного иска является неисполнение ГУП «Башавтотранс» решения Кировского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2009 г. за чьи действия, как полагает истец, на основании ст. 1069 ГК РФ несет ответственность Министерство финансов РБ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом ГУП «Башавтотранс» государственным органом не является,

Согласно ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Соответственно, ответственность, в виде компенсации морального вреда за не исполнение ГУП
«Башавтотранс» решения суда, на Министерство финансов РБ возложена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Кареева *.*. к Министерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Шакиров *.*.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакиров *.*.