Решения районных судов

По иску о признании права собственности в порядке наследования на недополученную пенсию. Решение от 16 июня 2010 года №. Белгородская область.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко *.*.,

при секретаре Сурженко *.*.,

С участием представителя истца Данилова *.*. по доверенности от 15 апреля 2010 года Байдиковой *.*., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области по доверенности от 1 февраля 2010 г. Ковалевой *.*.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова И к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области о признании незаконными действий, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную пенсию,

Установил:

27 ноября 2003 года Шатохина *.*. завещала вклад по счету №... Данилову *.*.

Решением Белгородского районного
суда Белгородской области от 11 сентября 2009 г. Шатохина *.*. объявлена умершей.

25 сентября 2009 года произведена актовая запись о смерти Шатохиной *.*.

Данилов *.*. в течение 6 месяцев со дня смерти Шатохиной *.*. обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. 23 марта 2010 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

25 марта 2010 года истец получил завещанный денежный вклад в сумме... руб.... коп., но при этом выяснилось, что перечисление пенсии производилось до августа 2007 года.

Данилов *.*. считает действия ответчика по прекращению перечисления назначенной Шатохиной *.*. пенсии незаконными.

Дело инициировано иском Данилова *.*. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области о признании незаконными действий по прекращению перечисления пенсии Шатохиной *.*., о признании право собственности в порядке наследования по завещанию на невыплаченную пенсию за период с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года, взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Данилова *.*. - Байдикова *.*. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Ковалева *.*. возражает против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Данилова *.*.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены
суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право истца на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в операционной кассе... на счете №...

В соответствии с принципом свободы завещания завещательное распоряжение может быть совершено в отношении любого имущества наследодателя, входящего в состав наследства (ст. 1120 ГК РФ).

Шатохиной *.*. пенсия перечислялась на счет открытый в филиале №...

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 11 сентября 2009 года Шатохина *.*. объявлена умершей. 25 сентября 2009 года произведена актовая запись о смерти Шатохиной *.*., умершей 22 сентября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права.

Из завещания Шатохиной *.*. следует, что она завещала денежный вклад Данилову *.*.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

Истец наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в сумме... руб.... коп., принял.

Ответчиком перечисление пенсии на счет Шатохиной *.*. производилось по 31 августа 2007 года, в дальнейшем выплаты были приостановлены.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации“ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) приостанавливается в следующих случаях: при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной
пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы - на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Суд считает, что в том случае, если пенсия перечисляется на счет пенсионера, открытый в кредитной организации, факт неполучения пенсии зафиксировать невозможно, так как договор между пенсионером и кредитной организацией не расторгнут, деньги перечисляются на счет, а то, что пенсионер не снимает с счета начисленные ему за истекший период суммы, не является основанием для приостановления выплаты пенсии.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 указанного закона предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В нарушение указанной нормы права пенсионный фонд прекратил перечисление пенсии на счет Шатохиной *.*. с сентября 2007 г., т.е до её смерти.

Денежные средства, находящиеся на счете в размере... руб.... коп. Данилов *.*. принял (ст.1152 ГК РФ).

Право распоряжения денежными средствами, находящихся на банковском вкладе гражданина, после его смерти переходит к его наследникам, следовательно, у ответчика не было оснований для приостановления выплаты пенсии.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются
правовые основания для удовлетворения требований Данилова *.*. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., фактические затраты на осуществление юридической помощи за составление иска и представительство в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1112, 1118, 1120 ГК РФ, суд

Решил:

Иск Данилова И к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области о признании незаконными действий, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную пенсию, взыскании судебных расходов признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области по приостановлению выплаты пенсии на счет №... хранящийся в... с сентября 2007 года, открытый на Шатохину Ан

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области произвести выплату недополученной
пенсии за период с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года на счет №...

Признать за Даниловым Ив право собственности на денежные средства на счете №... в порядке наследования по завещанию после смерти Шатохиной Ан умершей 22 сентября 2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Белгородском районе Белгородской области в пользу Данилова И расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В суд надзорной инстанции Решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на кассационное обжалование.

...

...

Судья