Решения районных судов

По п. `а` ч.2 ст.175 УК РФ. Приговор от 06 октября 2010 года №. Астраханская область.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Иванов *.*.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Плеханова *.*.,

подсудимых Олейникова *.*., Олейникова *.*.,

защитника Журавлева *.*., представившего удостоверение № и ордера

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олейников *.*., <данные изъяты>,

Олейников *.*., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа, Олейников *.*. и Олейников *.*. действуя по предварительному сговору, находясь на лодке «Южанка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» № у острова <адрес>, в 30 км. ниже по течению от <адрес>, у
неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, заранее не обещая и зная о преступном способе добычи, приобрели рыбу осетровых видов, в количестве: осетр 15 туш (общим весом 58,8 кг.); севрюга 10 туш (общим весом 61,8 кг.); икру рыб осетровых видов, общим весом 6 кг. 900 гр. В этот же день в 05.05 часов, на пересечении <адрес>, в 25 км. ниже по течению от <адрес>, при перевозки незаконно приобретенной рыбы, на указанной лодке, они были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Олейников *.*. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Олейников *.*. выехали с брандвахты в сторону дома в <адрес>. По пути они заехали на брандвахту к своему дяде, где взяли два пустых 50-литровых бака. На канале <адрес> они встретили двоих мужчин казахской национальности, которые предложили ему приобрести рыбу. Он Решил посоветоваться с братом, но брат отказался, сказав, что это незаконно. Он Решил приобрести рыбу для себя, чтобы прокормить семью. При себе у него было немного денег, которые он копил на покупку лодки. Всего было 25 туш рыбы и икра, расфасованная в 3 пакета. Мужчины помогли ему погрузить в лодку всю рыбу и икру, брат участия в этом не принимал. После этого они направились
в сторону дома. Впереди они увидели лодку. Никаких криков они не слышали, так как работали моторы. Не доезжая до лодки, они услышали выстрелы и остановились. После это произошло их задержание. На вопросы сотрудников милиции он говорил, что рыбу они приобрели вдвоем с братом. Такие ответы он давал добровольно, его никто не принуждал. О том, что рыба добыта преступным путем, он догадывался, но купил ее для пропитания семьи. Рыбу и икру он приобрел за 30 000 рублей. При покупке рыбы он документы не спрашивал.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Олейников *.*., данных им при производстве предварительного расследования следует, что он признает свою вину в том, что он совместно с Олейников *.*. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. А именно, ДД.ММ.ГГГГ он и Олейников *.*. в 04.00 часа на лодке шли по каналу <адрес> от их дяди, с брандвахты, где ночевали после работы. Недалеко от острова <адрес> они увидели лодку «Казанка», в которой находились двое мужчин, которые предложили им приобрести 25 туш осетра и севрюги, весом примерно 100 кг. и икру севрюги, весом примерно 6,5 кг. Они с братом Решили все это купить для пропитания семьи. При себе у него были
личные деньги в сумме 100 000 рублей. Брат ему обещал позже вернуть часть денег за приобретенную рыбу. Они понимали, что рыба и икра добыты преступным путем. С мужчинами они сошлись на цене 100 000 рублей за все и купили у них 15 туш осетра и 10 туш севрюги, разделанные, в четырех пропиленовых мешках, а также икру севрюги, расфасованную в три пропиленовых пакета. Все это они сложили к себе в лодку и направились домой в <адрес>. На слиянии канала <адрес> и ерика <адрес> они были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них 25 туш осетра и севрюги и икру. (т. 1 л.д. 89-93).

Подсудимый Олейников *.*. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что он, действительно, без какого-либо принуждения давал такие показания, но тогда он оговорил своего брата. В судебном заседании он говорит правду.

В судебном заседании подсудимый Олейников *.*. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом поехали домой. Заехали по пути на брандвахту к своему дяде для того, чтобы взять бочки. Затем он лег спать в носовой части лодки. На канале <адрес> его разбудил брат и предложил купить рыбу и икру. Он был против этого, так как побоялся ответственности и продолжил спать. По дороге они были остановлены
сотрудниками милиции. В приобретении рыбы он не участвовал. Почему на следствии брат его оговорил, он не знает.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Олейников *.*., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он признает свою вину в том, что он совместно с Олейников *.*. приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. А именно, ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Олейников *.*. на лодке шли по каналу <адрес>, примерно в 04.00 часа. Они увидели лодку «Казанка», в которой находились двое мужчин, предложившие им приобрести рыбу осетровых видов в количестве 25 штук, весом примерно 100 кг. и икру, весом примерно 6,5 кг. Они с братом, понимая, что это браконьеры, и что все это добыто преступным путем, Решили купить данную рыбу икру. При себе у его брата Петра были личные деньги и с мужчинами они сошлись на цене 100 000 рублей за рыбу и икру. Брату он обещал позже вернуть половину денег. Купив 15 туш осетра и 10 туш севрюги, разделанные, а также икру севрюги, упакованную в три полиэтиленовых пакета, они все сложили к себе в лодку и направились домой в <адрес>. Примерно в 05.00 часов у канала <адрес> и ерика <адрес> они были
задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них рыбу и икру, о чем составили протокол, с содержанием которого они согласились, но подписывать отказались (т. 1 л.д. 94-98).

Подсудимый Олейников *.*. оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он давал такие показания по совету адвоката.

Несмотря на то, что подсудимый Олейников *.*. вину по предъявленному обвинению не признал, а Олейников *.*. вину признал частично, их вина в совершении данного преступления полностью доказана, а выдвинутые ими доводы невиновности опровергаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, свидетель Б. в судебном заседании показал, что в мае 2010 года, им совместно с сотрудниками УМБПСОВБ УВД по АО, Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, военной прокуратуры проводился рейд по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы. Рано утром, примерно в 05.00 часов ими была замечена лодка «Южанка» под руль-мотором «Ямаха», в которой находились двое мужчин. С целью проверки законности нахождения данных граждан в акватории, их задержали. Задержанными оказались два брата Олейников *.*.. У них в лодке лежали пропиленовые мешки с потрошеными тушами рыб осетровых пород. Также в носовой части лодки, в сумке-холодильнике находилась икра рыб осетровых пород, расфасованная по трем полиэтиленовым пакетам. На их вопросы Олейников *.*. пояснили, что икру и рыбу осетровых видов они нашли. Вся обнаруженная рыба и икра были
изъяты. Больше в лодке ничего обнаружено не было. После осмотра и составления документов, Олейников *.*. уехали вместе с сотрудником УМБПСОВБ УВД по АО П.

Свидетель М. суду показал, что подсудимые Олейников *.*. являются его племянниками. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, они приехали к нему на брандвахту, чтобы забрать баки под бензин. Взяв баки, они уехали домой. Одежда на Олейников *.*. была чистая. В лодке у них ничего не было.

В судебном заседании свидетель П. суду пояснил, что при проведении ОРМ, связанных с охраной водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов в <адрес> им совместно с сотрудниками Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, военной прокуратуры и ВКТУ на канале <адрес> была замечена лодка «Южанка» под руль-мотором «Ямаха», в которой находились двое мужчин. С целью проверки законности нахождения данных граждан на акватории раскатной части, они стали кричать, чтобы мужчины остановились, но они не реагировали. В связи с этим, ими было организовано преследование, в ходе которого они требовали, чтобы мужчины остановили лодку, продолжали кричать, что они из милиции и прокуратуры. Так как мужчины на их требования не реагировали, им было произведено несколько выстрелов в воздух, после чего мужчины сразу остановились. Подойдя к лодке «Южанка», они представились, предъявили служебные удостоверения, и перешли к ним в лодку. Мужчины, находившиеся в лодке, представились
как Олейников *.*. и Олейников *.*.. Также в лодке на полу лежали четыре белых мешка, в которых были туши разделанных рыб. В носовой части лодки находилась сумка-термос с икрой рыб осетровых пород. На их вопрос Олейников *.*. и Олейников *.*. сообщили, что данную рыбу и икру они совместно приобрели у неизвестных им лиц.

Согласно показаниям свидетеля С., ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры, военной прокуратуры и ВКТУ выехали для проведения ОРМ, связанных с охраной водных биоресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов в <адрес> ими на канале Створный была замечена лодка «Южанка» под руль-мотором «Ямаха», в которой находились двое мужчин. С целью проверки законности нахождения данных граждан на акватории раскатной части, они стали кричать, чтобы мужчины остановились, но они не реагировали. Данная лодка была остановлена в результате преследования, только после предупредительных выстрелов в воздух. Подойдя к лодке «Южанка», они представились, предъявили служебные удостоверения, и перешли к ним в лодку. За рулем находился Олейников *.*., а в носовой части Олейников *.*. У них лодке была обнаружена рыба и икра осетровых видов. Общее количество рыбы составило 25 штук. Олейников *.*. сказали, что рыбу приобрели совместно у неизвестных им лиц недалеко от <адрес> и везли ее домой в <адрес>. Также было установлено, что
лодка и мотор принадлежат ФИО13.

Свидетель У. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Кроме того, вина подсудимых Олейников *.*., Олейников *.*. в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ младшего оперуполномоченного УМБПСОВБ УВД по АО П., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 05.05 часов на пересечении канала <адрес> и ерика <адрес>, в 25 км. ниже по течению от <адрес> в <адрес> на лодке «Южанка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» № были задержаны Олейников *.*. и Олейников *.*., у которых в ходе осмотра транспортного средства была обнаружена и изъята рыба осетровых видов - осетр (общим весом 58,8 кг.), севрюга (общим весом 61,8 кг.), икра рыб осетровых видов в трех полиэтиленовых пакетах, общим весом 6,9 кг., без документов, подтверждающих законность их приобретения, которую они обнаружили на острове <адрес>. В действиях Олейников *.*., Олейников *.*. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности в жилке, расположенной в 1 км от <адрес>, в 25 км. ниже по течению от <адрес>, где принудительно была остановлена лодка «Южанка» г/н №, в которой находились Олейников *.*. и
Олейников *.*.. Также в лодке было обнаружено: сумка-термос, в которой находятся три полиэтиленовых пакета, предположительно с икрой рыб осетровых видов, и четыре пропиленовых мешка белого цвета с рыбой осетровых видов - осетр в количестве 15 туш, севрюга - 10 туш. В ходе осмотра места происшествия изъято - лодка «Южанка» г/н №, руль-мотор «Ямаха-40» №, бензобак, аккумулятор, пластиковый бак емкостью 50 литров, осетр - 15 туш, севрюга - 10 туш, сумка темного цвета с икрой рыб осетровых видов, два ножа, два сотовых телефона, барсетка с документами (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно акту контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ общий вес осетра составил 58,8 кг., общий вес севрюги составил 61,8 кг., общий вес икры рыбы осетровых пород составил 6 кг. 900 гр. Общий вес рыбы осетровых пород составил 120 кг. 600 гр. (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр диска-носителя с видеозаписью по факту задержания Олейников *.*., Олейников *.*.. Видеозапись представляет следующее содержание: участок местности - камыши и водоем, на котором находится лодка, утреннее время суток. В лодке Олейников *.*., одетый в камуфляжную одежду, из сумки, находящейся в носовой части лодки, извлекает пакеты полиэтиленовые, в которых находится икра рыб осетровых видов. Также в данной лодке находится Олейников *.*., на дне лодки лежат пропиленовые мешки, в которых находятся туши рыб осетровых видов (т. 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы индивидуальные признаки четырех белых пропиленовых мешков с рыбой осетровых пород, термосумки с икрой рыб осетровых видов, а также предметов, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113, л.д. 119-121).

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыба, представленная на экспертизу, относится к семейству осетровых, вид - русский осетр в количестве 15 туш, севрюга в количестве 10 туш. Данная рыба выловлена не промышленным, браконьерским способом объячеивающими орудиями лова, предположительно в конце апреля, начале мая 2010 года (т. 1 л.д. 140-141).

Из заключения химико-технологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование икра является икрой севрюги, изготовленная кустарным способом. Для изготовления представленной на экспертизу икры рыб осетровых пород необходимо 5 севрюг (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы индивидуальные признаки шлюпки «Южанка, мотора «Ямаха-40», бензобака, бака пластикового, насоса и других предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184-185).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Олейников *.*. и Олейников *.*. в инкриминируемом им преступлении.

Действия подсудимых Олейников *.*., Олейников *.*. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Олейников *.*. и Олейников *.*., находясь у острова <адрес> на канале <адрес>, в 30 км. ниже по течению от <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, на лодке «Южанка» с бортовым номером № под руль-мотором «Ямаха-40» №, заранее не обещая, незаконно приобрели у неустановленного дознанием лица рыбу осетровых пород - осетр, в количестве 15 туш (общим весом 58,8 кг.), севрюга, в количестве 10 туш (общим весом 61,8 кг.) и икру рыб осетровых пород, общим весом 6 кг. 900 гр., заведомо, при этом, зная, что приобретаемая ими рыба осетровых пород и икра рыб осетровых пород заведомо добыта преступным путем.

Таким образом, в действиях Олейников *.*. и Олейников *.*., имеются все признаки состава инкриминируемого им преступления.

Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимых Олейников *.*. и Олейников *.*. и выдвинутой ими версии в судебном заседании о непричастности Олейников *.*. к инкриминируемому преступлению, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Кроме того, это противоречит показаниям свидетелей: Б., П., С., У., из которых следует, они принимали непосредственное участие в задержании Олейников *.*. и Олейников *.*. и последние поясняли, что совместно приобрели рыбу и икру осетровых пород для личных нужд. Также, подсудимые Олейников *.*. и Олейников *.*. в судебном заседании подтвердили тот факт, что они в ходе предварительного расследования признавали свою вину в содеянном и давали признательные показания.

Таким образом, выдвинутая версия подсудимых о непричастности Олейников *.*. к совершению инкриминируемого преступления опровергается собственными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Допрошенные в ходе предварительного расследования подсудимые Олейников *.*. и Олейников *.*. достаточно подробно и последовательно изложили обстоятельства, при которых они совместно, предварительно договорившись, незаконно приобрели рыбу и икру осетровых пород, заведомо зная о браконьерском способе их добычи.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о предварительной согласованности, целенаправленности, умышленном характере действий данных лиц.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания свидетелей Б., П., С., У., а также показания подсудимых Олейников *.*. и Олейников *.*., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, подробны и непротиворечивы. Показания указанных свидетелей последовате и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Олейников *.*. и Олейников *.*. в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, признает их показания достоверными и правдивыми.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу обвинительного Приговора.

Назначая наказание подсудимым Олейников *.*., Олейников *.*., суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Олейников *.*. и Олейников *.*. ранее не судимы, характеризуются положительно, работают.

Смягчающим наказание подсудимого Олейников *.*. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Олейников *.*., Олейников *.*. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства данного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных Олейников *.*., Олейников *.*. возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимые должны отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Олейников *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Олейников *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Осужденным Олейников *.*., Олейников *.*. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ возложить исполнение обязанностей по вручению осужденным Олейников *.*., Олейников *.*. предписания и направлению к месту отбывания наказания, обеспечению направления осужденных в колонию-поселение, по оплате проезда к месту отбывания наказания, обеспечению их продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок назначенного наказания Олейников *.*., Олейников *.*. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания Олейников *.*., Олейников *.*. время их содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олейников *.*., Олейников *.*. отменить после прибытия их в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу:

диск-носитель с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; сумку-барсетку из материала черного цвета; судовой билет <адрес>; паспорт рыбака № на Олейников *.*. ; удостоверение на право управления маломерным судном № на имя Олейников *.*. ; талон № к удостоверению; технический талон <адрес> на имя Олейников *.*. ; разРешение № на промысловую, исследовательскую, изыскательскую и иную деятельность в раскатной части вод пограничных рек; сотовый телефон Nokia серийный номер №; сотовый телефон Nokia серийный номер №, хранящиеся при уголовном деле - возвратить Олейников *.*. ; нож кухонный с пластиковой рукояткой белого цвета, обмотанной изолентой зеленого цвета; нож кухонный с металлопластиковой рукояткой черного цвета, хранящиеся при уголовном деле; бензобак 25 л., пластиковую канистру 50 л., хранящиеся в Володарской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов в <адрес> - уничтожить; лодку «Южанка» г/н №, руль-мотор «Ямаха-40» г/н №, насос, хранящиеся в Володарской инспекции Астраханского межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов в <адрес> - обратить в доход государства, как орудия совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии Приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья *.*. Иванов