Решения районных судов

Об отмене определения мирового судьи об оставлении заявления без движения. Определение от 01 ноября 2010 года №. Липецкая область.

Суда апелляционной инстанции

(дата) г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА *.*.

при секретаре ВОРОНЦОВОЙ *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ф.И.О. на определение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского округа г.Липецка от 28.09.2010г.

Установил:

Матненко *.*. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского округа г.Липецка от 28.09.2010г., которым оставлено без движения заявление Матненко *.*. к Бартеневу *.*., Бартеневой *.*. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельный участком путем засыпания сливной ямы в связи с несоблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ. В обоснование жалобы на определение от 28.09.2010г. ссылался на то, что
данный спор является неимущественным и госпошлина подлежит оплате в сумме 200 руб., что и было сделано заявителем при подаче иска. Не согласен с требованием о предоставлении расчета стоимости работ по сносу самовольной постройки, поскольку просит обязать ответчика произвести определенные действия, а именно снос самовольной постройки, для чего определение стоимости работ не является обязательным.

В судебном заседании представители Матненко *.*. поддержали частную жалобу, полагая, что несмотря на то, что в части представления подлинных документов и дополнительных документов определение было исполнено, определение является необоснованным и незаконным в полном объеме, поскольку требование о предоставлении подлинных и дополнительных документов производится на стадии подготовки к судебном разбирательству, а не является основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрев частную жалобу, заслушав представителей заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В поданном заявлении Матненко *.*. просил обязать ответчиков снести самовольную постройку и устранить препятствия в пользовании земельным участком путем засыпания сливной ямы. Требований
о взыскании или оспаривании какой-либо денежной суммы не заявлялось.

Таким образом, заявленное Матненко *.*. требование является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке. В данном случае не требуется указание цены иска и заявление подлежит оплате госпошлиной в размере 200 руб., что истцом при подаче иска было сделано. Поскольку истцом не заявлено требований о взыскании или оспаривании какой-либо денежной суммы, то он не должен представлять расчета.

Статьей 132 ГПК РФ регламентирован порядок подачи искового заявления, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу
ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разРешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. В силу п.9 ч.1 данной статьи при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что представление доказательств, соответствующих требованиям ГПК РФ, производится на стадии подготовки к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

Поэтому требование о предоставлении подлинных и дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления, не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, определение подлежит отмене с направлением заявления мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, ст.ст.334-335 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка № 9 г.Липецка от 28.09.2010г. отменить, направить заявление Матненко *.*. мировому судье судебного
участка № 9 для решения вопроса о принятии иска к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ КОСА *.*.