Решения районных судов

По иску об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение от 21 декабря 1994 года № 2-3103/10. Нижегородская область.

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой *.*., с участием старшего помощника прокурора Лаптева *.*., при секретаре судебного заседания Кабиной *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Даниил» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

Установил:

Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгорода, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Даниил» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода со специалистами отдела Государственного пожарного надзора по Нижегородскому району
города Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания граждан, а именно: в ООО «Даниил» расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. [ Адрес ], дом [ Номер ]. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения Федерального закона от 21 декабря 1994 года 69-ФЗ «О пожарной безопасности». Так, в ООО «Даниил» выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, о чем свидетельствует акт проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя совместно с прокуратурой Нижегородского иона города Нижнего Новгорода от 10 декабря 2009 года. Просит суд обязать ООО «Даниил» устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 10 декабря 2009 года, а именно:

в полу коридора на путях эвакуации допускается перепад высот (2-ой эвакуационный выход, зеленый зал, кухня). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.28*;

допускается загромождение путей эвакуации в коридоре, ведущего к 2-му эвакуационному выходу (оборудование, коробки, занавесы на двери). ППБ 01-03

п.53;

помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (коридор 2-ого эвакуационного выхода, кухня, коридор основного эвакуационного выхода). ППБ 01-03 п. 3,НПБ 110-03 п.4;

допускается хранение горючих материалов в электрощитовой. ППБ 01-03 п.40;

эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (допускается прокладка элетропроводки в
электрощитовой по временной схеме) ППБ 01-03 п. 57;

не заменены в помещениях тепловые извещатели системы автоматической пожарной сигнализации дымовыми (красный зал, зеленый зал, бухгалтерия). ППБ 01-03 п.З, НПБ 110-03 п. 3;

не закрыты колпаками электросветильники, предусмотренными конструкцией светильников (кухня). ППБ 01-03 п.60;

высота путей эвакуации в свету выполнена менее 2 метров (коридор, ведущий от
клетки к зеленому залу). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.27;

высота эвакуационного выхода в свету выполнена менее 1.9 метра (дверь основного эвакуационного выхода). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.16;

эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки с составлением акта) ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭП таблица 37;

не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации.

ППБ 01-03 п.96;

не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.6.

Решение по настоящему исковому заявлению обратить к немедленному исполнению.

Представитель Прокуратуры Автозаводского района г. Н. Новгорода – старший помощник прокурора Лаптев *.*.,которому делегированы полномочия, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Даниил» в судебное заседание не явился, о явке неоднократно извещался, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав прокурора,
исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Статьей 1 данного закона пожарная безопасность определяется как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В силу ст. 18 федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», к полномочиям органов дарственной власти субъектов Российской Федерации в области пожарной безопасности относятся организация выполнения и осуществление мер пожарной безопасности; разработка, утверждение и волнение соответствующих бюджетов в части расходов на пожарную безопасность разработка, организация выполнения и финансирование региональных целевых программ.

В соответствии со статьей 37 федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;

включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;

оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований
пожарной безопасности и возникновении пожаров;

предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;

обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;

предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о состоянии пожарной безопасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях и их последствиях;

незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях, имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода совместно со специалистами отдела Государственного пожарного надзора по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода проведена внеплановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в местах массового пребывания граждан, а именно: в ООО «Даниил» расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. [ Адрес ], дом
[ Номер ].

Согласно акту проверки от 09 декабря 2009 года в помещении ООО «Даниил», расположенному по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

в полу коридора на путях эвакуации допускается перепад высот (2-ой эвакуационный выход, зеленый зал, кухня). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.28*;

допускается загромождение путей эвакуации в коридоре, ведущего к 2-му эвакуационному выходу (оборудование, коробки, занавесы на двери). ППБ 01-03

п.53;

10)помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (коридор 2-ого эвакуационного выхода, кухня, коридор основного эвакуационного выхода). ППБ 01-03 п. 3,НПБ 110-03 п.4;

11)допускается хранение горючих материалов в электрощитовой. ППБ 01-03 п.40;

12)эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (допускается прокладка элетропроводки в электрощитовой по временной схеме) ППБ 01-03 п. 57;

13)не заменены в помещениях тепловые извещатели системы автоматической пожарной сигнализации дымовыми (красный зал, зеленый зал, бухгалтерия). ППБ 01-03 п.З, НПБ 110-03 п. 3;

14)не закрыты колпаками электросветильники, предусмотренными конструкцией светильников (кухня). ППБ 01-03 п.60;

15)высота путей эвакуации в свету выполнена менее 2 метров (коридор, ведущий от
клетки к зеленому залу). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.27;

высота эвакуационного выхода в свету выполнена менее 1.9 метра (дверь основного эвакуационного выхода). ППБ 01-03 п.3,
СНиП 21-01-97* п.6.16;

эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки с составлением акта) ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭП таблица 37;

не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации.

ППБ 01-03 п.96;

не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.6 [... ].

Установлено, что юридический адрес ООО «Даниил» - г. Н. Новгород, [ Адрес ] [... ].

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств устранения нарушений требований пожарной безопасности, суд считает, что доводы Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода, изложенные в исковом заявление, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрении дела.

В силу ст. 212 ГПК РФ: «Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению Решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным».

Неисполнение ООО «Даниил» возложенных законом обязанностей является недопустимым, круг лиц. Которые могут находиться в данном помещении, определить невозможно, с учетом того, что выявленные нарушения могут создавать угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым обратить данное Решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода,
действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Даниил» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, - удовлетворить.

Обязать ООО «Даниил» устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 10 декабря 2009 года, а именно:

в полу коридора на путях эвакуации допускается перепад высот (2-ой эвакуационный выход, зеленый зал, кухня). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.28*;

16)допускается загромождение путей эвакуации в коридоре, ведущего к 2-му

эвакуационному выходу (оборудование, коробки, занавесы на двери). ППБ 01-03

п.53;

17)помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (коридор 2-ого эвакуационного выхода, кухня, коридор основного эвакуационного выхода). ППБ 01-03 п. 3,НПБ 110-03 п.4;

18)допускается хранение горючих материалов в электрощитовой. ППБ 01-03 п.40;

19)эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (допускается прокладка элетропроводки в электрощитовой по временной схеме) ППБ 01-03 п. 57;

20)не заменены в помещениях тепловые извещатели системы автоматической пожарной сигнализации дымовыми (красный зал, зеленый зал, бухгалтерия). ППБ 01-03 п.З, НПБ 110-03 п. 3;

21)не закрыты колпаками электросветильники, предусмотренными конструкцией светильников (кухня). ППБ 01-03 п.60;

22)высота путей эвакуации в свету выполнена менее 2 метров (коридор, ведущий от
клетки к зеленому залу). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.27;

высота эвакуационного выхода в свету выполнена менее 1.9 метра (дверь основного
эвакуационного выхода). ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.16;

эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а так же контроль за их техническим состоянием не осуществляется в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не выполнен замер сопротивления изоляции электропроводки с составлением акта) ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭП таблица 37;

не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации.

ППБ 01-03 п.96;

не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности. ППБ 01-03 п.6.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: *.*. Зайцева