Решения районных судов

По иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на ж/п. Решение от 15 февраля 2010 года № 2-2356/10г. Нижегородская область.

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ганиной *.*., с участием адвоката Маловой *.*., при секретаре судебного заседания Борисове *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прядиловой Нин br>
к

Копытовой Эльви

Копытову Серг br>
о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Первоначально истица Прядилова Нин обратилась в суд с иском к Копытовым Эльви и Копытову Серг о признании права собственности на жилое помещение и признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обосновании своих требований указала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлась супругой [
ФИО1 ] (свидетельство о заключении брака [ Номер ]-TH № 705480 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Брак прекратился [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи со смертью супруга (свидетельство о смерти [ Номер ]-TH № 505808 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]). Завещания супругом составлено не было. Наследниками первой очереди является истица и двое детей ее бывшего супруга, являющиеся ответчиками по делу. 15 февраля 2010 года истица и ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону – по 1/3 всего имущества супруга истицы. В наследственное имущество входит жилое помещение, находящееся по адресу: город Н.Новгород, ул. [ Адрес ], дом [ Номер ] кв.[ Номер ], принадлежащее покойному мужу истицы на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону (после его отца и матери) (свидетельство о праве собственности серия [ Номер ]). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону все наследники получают по 1/3 доли в данной квартире. 15.02.2010 года Прядилова Нин сдала документы на регистрацию права собственности на свою долю, в связи с чем, предоставила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Автозаводский р-н) оригинал свидетельства о праве на наследство. По ее заявлению регистрация права собственности приостановлена, так как Прядилова Нин считает, что в наследственное
имущество должна входить не вся квартира, а только ? часть, потому что вторая половина принадлежит ей как супруге, в связи с тем, что квартира находилась в общей совместной собственности, хотя была зарегистрирована только на ее супруга. Прядилова *.*. считает, что квартира являлась общей совместной собственностью, так как она вместе с супругом там проживала и на общие средства сделали ремонт, заменили водопроводные трубы, в результате чего, стоимость квартиры возросла. Таким образом, Прядилова *.*. считает, что ? квартиры принадлежит ей как доля в общей совместной собственности и 1/6 квартиры как доля, перешедшая по наследству.

Просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным; признать право собственности Прядиловой *.*. на 2/3 доли жилого помещения, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ]; взыскать судебные расходы в размере 25970 рублей (25000- расходы на представителя, 200 рублей- расходы по оплате госпошлины, 740 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности) [... ].

В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования и просила: 1.Признать право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли за Прядиловой *.*. ; 2.Признать право собственности Прядиловой *.*. на 1/3 доли жилого помещения, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], д.[ Номер ], кв.[ Номер ]; 3. Взыскать судебные расходы в
размере 25970 рублей (25000- расходы на представителя, 200 рублей- расходы по оплате госпошлины, 740 рублей- расходы по оформлению нотариальной доверенности). В обоснование своих требований указала, что ст.1149 ГК РФ определен круг лиц, которые входят в число обязательных наследников. Нетрудоспособный супруг, находящийся на иждивении наследодателя, входит в данный перечень. Прядилова *.*. находилась на иждивении супруга и проживала совместно с ним в одной квартире до его смерти. 16 марта 2007 года следует считать датой последнего места работы Прядиловой *.*., в соответствии с записью в трудовой книжке. 27 января 2009 года следует считать датой последнего места работы ее супруга [ ФИО1 ] *.*., в соответствии с записью в трудовой книжке. Следовательно, она больше года не работала и находилась на иждивении своего супруга. Считает, что доли в наследуемом имуществе распределены неверно. Таким образом, считает, что Прядилова *.*. имеет право на 1/3 доли в данной квартире по закону и ? доли, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве [... ].

Истица Прядилова *.*. в судебном заседании оба иска поддержала, подтвердила изложенное в исковых заявлениях и просила их удовлетворить.

Ответчики- Копытов *.*., Копытова *.*. в судебном заседании с исками не согласились. Пояснили, что они и истица являются законными наследниками первой очереди после смерти своего отца [ ФИО1 ]
Нотариус выдала законные свидетельства, а право на обязательную долю истица не имеет, так как завещания на Прядилову *.*. не составлено.

Адвокат ответчика Копытова *.*. - Малова *.*., действующая на основании ордера [... ], в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что правила об обязательной доле в наследстве применяются непосредственно к завещанию. Нотариусом законно выданы всем свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на каждого. Кроме того, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку досталась [ ФИО1 ] от родителей.

3-е лицо- нотариус Сорокина *.*. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом [... ].

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица-нотариуса Сорокиной *.*. по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ: «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

На основании ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет
место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага».

В силу ст.1116 ГК РФ: «1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса».

Руководствуясь ст. 1141 ГК РФ: «1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего
Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Как усматривается из ст. 1143 ГК РФ: «1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из ст. 1144 ГК РФ: «1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления».

Согласно ст. 1145 ГК РФ: «1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи
1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

На основании ст. 1149 ГК РФ: «1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы
каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».

В силу ст. 1162 ГК РФ: «1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По
желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство».

Руководствуясь ст. 1164 ГК РФ: «При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства».

Согласно ст. 34 СК РФ: «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст. 36 СК РФ: «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Из ст. 37 СК РФ следует: «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)».

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен брак между [ ФИО1 ] и Прядиловой Нино что подтверждается копией свидетельства о заключении брака [... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО1 ] умер ([... ]- копия свидетельства о смерти). После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ] общей площадью 51,0 кв.м., жилой- 34,2 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права [... ]. Наследниками первой очереди являются: его супруга- Прядилова Нин и его дети- Копытов Ф.И.О. и Копытова Эльви

Установлено, что указанные выше наследники обратились к нотариусу Сорокиной *.*. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону [... ]. На основании данных заявлений Копытову Серг Копытовой Эльви и Прядиловой Нин были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый наследует по 1/3 доли квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.Мельникова, дом [ Номер ], квартира [ Номер ] [... ].

Установлено, что Копытова *.*. и Копытов *.*. зарегистрировали свое право по 1/3 доли спорной квартиры в установленном законом порядке. Однако регистрация права на 1/3 доли спорного недвижимого имущества Прядиловой *.*. была приостановлена на основании ее личного заявления на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ], начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [... ].

Истица просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным и признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры. В обоснование своих требований указывает, что спорная квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ] является общей совместной собственностью ее и умершего [ ФИО1 ], так как она вместе с супругом проживала в ней, на общие средства производили ремонт. Таким образом, ей принадлежит ? доля как доля в общей совместной собственности и 1/6 доля как доля, перешедшая по наследству.

Рассматривая данные доводы истицы, суд полагает, что они не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что спорная квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ] на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти родителей принадлежит [ ФИО1 ] [... ]. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке [... ].

Согласно ст. 34 СК РФ: «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст. 36 СК РФ: «1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Из ст. 37 СК РФ следует: «Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)».

Истица в подтверждение того факта, что на совместные средства ее и ее супруга производились работы, в результате которых значительно возросла стоимость спорной квартиры, прилагает следующие документы: чек на продажу стройматериалов на сумму 797 рублей 30 копеек [... ], гарантию [... ], товарный чек на покупку смесителя на сумму 875 рублей [... ], инструкцию по монтажу и эксплуатацию смесителя [... ], а также смета на ремонт [... ]. Однако суд не может принять данные документы в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о значительном увеличении стоимости имущества- квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул.[ Адрес ] г.Н.Новгорода. А в силу ст.36 СК РФ данная квартира является собственностью [ ФИО1 ], поскольку принадлежит ему в порядке наследования после смерти его родителей, следовательно, не может являться совместным имуществом супругов, а свидетельство праве на наследство, выданное нотариусом Сорокиной *.*. является законным. Таким образом, исковые требования Прядиловой *.*. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании за истицей права собственности на 2/3 доли спорной квартиры не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Прядиловой *.*. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 и признании права собственности на 1/3 доли спорной квартиры, суд приходит к следующему:

Истица полагает, что в наследственное имущество должна входить только ? доля квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул.[ Адрес ], дом [ Номер ], квартира [ Номер ], поскольку Прядилова *.*., являясь наследницей по закону, имеет также право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, Прядилова *.*. находилась на иждивении супруга и проживала совместно с ним в одной квартире до его смерти. Таким образом, истица считает, что доли в наследуемом имуществе распределены неверно, и она имеет право на 1/3 доли в выше указанной квартире по закону и ? доли, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве. С указанными доводами также согласиться нельзя. Истец получил наследство как наследник по закону первой очереди. Наследодатель не оставил завещания. Право на обязательную долю у Прядиловой *.*. не возникает. Требования о признании за Прядиловой *.*. право собственности на 13 долю квартиры как наследственного имущества излишне заявлены, так как Прядиловой *.*. [ ДД.ММ.ГГГГ ] нотариусом Сорокиной *.*. выдано свидетельство о праве на наследство на 13 долю квартиры

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-298 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Прядиловой Нин к Копытовой Эльви Копытову Серг о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 23 доли жилого помещения по адресу город Нижний Новгород улица [ Адрес ] дом [ Номер ] квартира [ Номер ]- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: *.*. Ганина