Решения районных судов

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение от 19 октября 2010 года № 2-2045/2010. Нижегородская область.

Арзамасский городской суд... в составе председательствующего судьи Трухиной *.*.,

при секретаре Мальчикове *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанцевой *.*. к Лазареву *.*. и Лазаревой *.*. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Горожанцева *.*. обратилась в суд с иском к Лазареву *.*. и Лазаревой *.*. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года между истицей и ответчиками заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу:...,...,.... Лазарев *.*. обманным путем завладел принадлежащими истице документами, а именно: договором от Дата обезличена года купли-продажи земельного участка, расположенного по указанному адресу, заключенным между истицей и
*****..., актом приема-передачи земельного участка от Дата обезличена года и кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года. Факт нахождения спорного имущества подтверждается показаниями ответчиков, данными Дата обезличена года в ходе судебного заседания Арзамасского городского суда о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство и договора дарения. На требование истицы о передаче документов получен отказ. Горожанцева *.*. просит истребовать от Лазарева *.*. и Лазаревой *.*. договор от Дата обезличена года купли-продажи земельного участка, расположенного по указанному адресу, заключенный между истицей и *****..., акт приема-передачи земельного участка от Дата обезличена года и кадастровый паспорт земельного участка от Дата обезличена года.

В судебное заседание истица...И., ответчики Лазарев *.*. и Лазарева *.*. не явилась. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лазарев *.*. и Лазарева *.*. в письменном отзыве на иск указали, что истребуемые Горожанцевой Н.И документы ими утеряны и в настоящее время их местонахождение ответчикам не известно.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст.301
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в Арзамасском городском суде состоялось судебное заседание по делу по иску Варганова *.*., Мещаковой *.*., Варганова *.*.., Карчевой *.*. к Варгановой *.*. и Горожанцевой *.*. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство и договора дарения.

Согласно протоколу судебного заседания, Лазарева *.*. пояснила, что вместе с актом приема-передачи земельного участка были переданы ключи от дома. Лазарев *.*. пояснил, что документы на землю Горожанцева *.*. передала сама л.д.Номер обезличен).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Горожанцевой *.*. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении у ответчиков истребуемого истицей имущества. Так, из имеющегося в дела протокола судебного заседания от Дата обезличена года не представляется возможным установить о каком конкретно акте приема-передачи земельного участка и документах на землю ответчики Лазаревы дают объяснения. Местоположение
земельного участка ими не называется, перечень документов на землю не уточняется.

Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, заявляющему об истребовании имущества из чужого незаконного владения, необходимо доказать факт нахождения указанного имущества у лица, к которому данное требование предъявлено.

В нарушение указанного положения, Горожанцевой *.*. не представлено доказательств, определенно свидетельствующих о нахождении у ответчиков истребуемого имущества. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что истребуемые Горожанцевой Н.И документы ответчиками утеряны и в настоящее время их местонахождение им не известно.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд считает, что Горожанцева *.*. имеет возможность восстановить утраченные договор купли-продажи земельного участка и акт приема-передачи, а также кадастровый паспорт земельного участка путем обращения в ******... и организацию, проводившую межевание земельного участка, поскольку указанные документы изготавливаются и подписываются в нескольких экземплярах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Горожанцевой *.*. к Лазареву *.*. и Лазаревой *.*. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: *.*. Трухина