Решения районных судов

Об обязании подключить электроэнергию. Решение от 27 сентября 2010 года №. Нижегородская область.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой *.*.

при секретаре Бондаревой *.*.,

с участием истца Попова *.*., ответчика Лепина *.*. председателя СНТ «Ягодное», действующего и как законный представитель ответчика СНТ «Ягодное»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова *.*. к председателю СНТ «Ягодное» Лепину *.*. о взыскании сумма обезличена «за незаконные действия, за оскорбление, за срыв строительства, за недобор урожая, за моральный ущерб» и о возврате в кассу СНТ сумма обезличена; по требованию к СНТ «Ягодное» об обязании подключить электроэнергию,

Установил:

В суд обратился Попов *.*., собственник земельного участка Номер обезличен СНТ «Ягодное», с иском к председателю
СНТ Лепину *.*. с требованиями: «За незаконные действия председателя Лепина *.*. в отношении меня, за оскорбление, при встречах он всегда обзывал меня жуликом, за срыв строительства, за недобор урожая, за моральный ущерб. И чтобы в будущем все вопросы решал по закону, а не так, как вздумается, взыскать с Лепина *.*. в мою пользу сумма обезличена и чтобы вернул в кассу сумма обезличена, заплаченные электрику»....

В процессе рассмотрения дела иск дополнен требованием «чтобы председатель подключил электроэнергию к моему дому»...

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, но после ознакомления с представленной председателем СНТ Лепиным *.*. копией решения общего собрания от Дата обезличена уточнил, что требования о восстановлении электроснабжения обращены к СНТ, поскольку отключение произвели по решению общего собрания и Правления, а остальные требования о взыскании сумма обезличена и внесении в кассу СНТ сумма обезличена - к председателю СНТ Лепину *.*.

Истец Попов *.*. суду пояснил, что участок получил в Дата обезличена, выделяли сады учителям. Сменилось много председателей. В Дата обезличена знакомая по товариществу женщина ему сказала, что новый председатель собирает деньги на электрофикацию, назвала фамилию, счет, куда он Дата обезличена внес сумма обезличена. через Сбербанк, получил квитанцию. Потом стали завозить столбы, он помогал их растаскивать, столбы Установили, протянули провод. К домам подключение делали
за счет граждан, у него тогда не было счетчика, он не подключился. Впоследствии провода срезали, видимо украли. Услышал, что снова собирают деньги на закупку новых проводов. Он сказал, что не будет сдавать, так как счетчика нет, а провода, возможно, снова срежут, электроэнергией так и не пользовался. Позже купил счетчик и провода для подсоединения. С годами стали тяжело работать, сделал себе электрокосилку, электроточилку и т.д., подошел к председателю, чтобы подключили электричество, сообщил, что квитанция об уплате сумма обезличена. у него есть. Председатель сказал, что надо уплатить еще сумма обезличена, он уплатил. Ему «кинули» провода. С июня Дата обезличена до конца сезона пользовался электричеством. В августе пошел сдавать членские взносы, спросил у бухгалтера, отдавал ли председатель ей сумма обезличена, она сказала -нет. С Дата обезличена снова пользовался электроэнергией. В августе снова пошел платить членские взносы и за электричество, спросил, сдал ли председатель те сумма обезличена., на что получил ответ - нет. Потом было собрание, на котором он пытался выяснить, почему председатель не сдал сумма обезличена в кассу. Потом председатель принес и показал ему квитанцию на сумма обезличена и обвинял его в жадности. Неоднократно стал требовал показать квитанцию об уплате сумма обезличена Он приносил её, но проверять так никто не пришел. Потом было
собрание, на котором было решено, что он должен в пятидневный срок принести квитанцию. *.*. В. принес ему это Решение, он вспылил и разорвал его. На следующие выходные снял копию квитанции, отдал ее казначею. Позже она сообщила, что председатель сказал, что копия ему не нужна, нужна сама квитанция. Дата обезличена помогал казначею ставить забор, пришел к себе на участок, увидел, что провода обрезаны, электричества нет. Спрашивал у людей, кто голосовал за то, чтобы у него обрезали свет, все говорили, что никто не голосовал, одна женщина даже спрашивала председателя, почему только с него, Попова *.*., спрашивают квитанцию, а тот отвечал, что так решило собрание. Раньше никаких уведомлений или предупреждений о наличии за ним долгов по уплате членских или целевых взносов не получал.

В течение года обращался в судебный участок, ему рекомендовали обратиться в прокуратуру, оттуда - в ГОВД, где его опросил участковый и сказал, что «заставят подключить свет». Лишь весной, после того, как лично разыскал участкового, узнал, что «состава преступления нет», такой был письменный ответ. Он обратился в суд.

Требование о взыскании с Лепина *.*. как председателя СНТ морального вреда обосновывает тем, что в... он вынужден был носить воду из колодца вручную, а мог бы забирать её насосом; также руками косил траву, а ранее
использовал электрокосилку. Он вынужден выкашивать траву и на соседних участках, поскольку они заброшены и травой может зарасти и его участок. Уже год вынужден был ездить в..., тратить время, чтобы восстановить справедливость. Недобрал урожая, получал оскорбления от председателя. Электрику за незаконное отключение его домика председатель уплатил сумма обезличена, а это деньги из членских взносов и эти деньги председатель обязан вернуть в кассу.

Председателя СНТ «Ягодное» Лепин *.*. после уточнения истцом требований заявил, что требования ему понятны и иск он не признает ни как представитель СНТ, ни лично как председатель СНТ. Товарищество образовано в Дата обезличена, он - председатель с Дата обезличена. Первой своей задачей поставил электрификацию садов, прежний председатель собрал деньги и сбежал. С ним остались все документы, его так и не нашли. Для сбора средств в Дата обезличена он, Лепин *.*., открыл счет в Сбербанке на свое имя, куда все члены СТ платили взносы и видели, что воровства нет. Потом занялись водоснабжением, затем дорогами. За... он...С. практически никогда не встречал, по центральной улице тот никогда не ходит. За последние 4 года видел всего четыре раза. Просил его показать квитанцию об уплате взноса за электричество, он показал её из-за забора на расстоянии так, что невозможно было понять, что это за квитанция. В
руки дать отказался. Журнал, в котором учитывались эти взносы, нашли недавно. Участок Попова *.*. подключили к общей линии в Дата обезличена. Квитанцию о взносе стал просить у него в Дата обезличена, чтобы уточнить уплату. Журнал велся 10 лет назад, нашла его казначей, почему не нашли раньше - объяснить не мог. Попова *.*. никогда не оскорблял, моральный вред ему не причинял. Было Решение о предоставлении им квитанции, он должен был его исполнить. Не исполнил, поэтому отключили свет. Это основано на пункте 28 Устава. Поэтому он собрал Правление и решено было исполнить пункт 2.5 решения общего собрания, свет отключили. Кроме взноса сумма обезличена. Попов *.*. должен был доплатить еще сумма обезличена., так как за электрификацию собирали по сумма обезличена. Взносы Попов *.*. платит не аккуратно, может не платит по году, но платит. Сейчас в СНТ 140 членов, на собрании присутствовали 67 человек, по Уставу должно присутствовать 20%, собрание было правомочным. За отключение было уплачено работнику сумма обезличена. из кассы СНТ, отключали два участка, в одном садовом домике было замыкание проводки, а Попов *.*. не принес квитанцию за Дата обезличена

Приобщены письменные возражения.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей *.*. В. и *.*. М., исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд руководствуется
Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 15.04.1998 г. за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.12.2008 г., далее - Закон), применяя действующие положения закона на момент рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СТ «Ягодное», владея на праве собственности земельным участком Номер обезличен площадью обезличено кв.м., который передан в собственность распоряжением главы администрации Богородского района Нижегородской области за Номер обезличен от Дата обезличена, что подтверждается архивной справкой с текстом указанного распоряжения в этой части...

С Дата обезличена участок значится на кадастровом учете, правообладателем указан Попов *.*., что подтверждается копией кадастрового паспорта (форма В-1) -...

Истец как член СНТ исполняет обязанность по уплате членских и целевых взносов, в частности - по оплате электроэнергии, что подтверждается представленными им копиями квитанций..., не отрицается и председателем СНТ. Из квитанции от Номер обезличен от Дата обезличена следует, что отделением Сбербанка
от Попова *.*. принято с внесением на лицевой счет Номер обезличен Лепина *.*. сумма обезличена

Как следует из журнала, представленного суду на обозрение председателем СНТ Лепиным *.*., в нем имеется запись о поступлении от Попова *.*. (участок 147) денег в сумме сумма обезличена. Дата обезличена за электричество, что бесспорно подтверждает внесение истцом взноса за электрификацию, следовательно, и право на подключение к общей электросети, что было осуществлено с ведома председателя в Дата обезличена

Согласно протокола от Дата обезличена общего собрания СНТ председателем было сделано предложение: «п. 2.5 Подтвердить Решение предыдущих собраний - не уплативших за использование электроэнергии до конца текущего года - отключить от электроэнергии. Члену СНТ «Ягодное» Попову *.*. представить Правлению в недельный срок под расписку квитанцию об уплате целевых взносов на электрификацию, в противном случае отключить от электросети»...

Согласно протокола заседания Правления от Дата обезличена председателем Лепиным *.*. было доложено: «Истек срок выполнения Поповым *.*. п. 2.5 протокола общего собрания коллектива от Дата обезличена Предлагаю в соответствии с Решением собрания отключить участок Попова *.*. от электросети. Решение заседания: Отключить участок Попова *.*. от электросети...

По ходатайству представителя ответчика СНТ «Ягодное» Лепина *.*. судом допрошены свидетели.

Свидетель *.*. В. суду показал, что является членом товарищества с Дата обезличена, участок Номер обезличен. Дата обезличена было собрание
членов, приняли Решение о том, что Попов должен представить квитанцию в недельный срок об уплате первого взноса за электроэнергию в Дата обезличена., Попов этого не сделал. Председатель попросил его получить квитанцию от Попова по расписке, Попов показал эту квитанцию издалека, отдать отказался. И члены правления Решили отключить электричество. Это была инициатива председателя. В Дата обезличена помогал Попову *.*. подключать электроэнергию, за это он уплатил ему сумма обезличена. Отключал электричество не он.

Председатель СНТ Лепин *.*. подтвердил правильность показаний свидетеля.

Свидетель *.*. М. суду показал, что член товарищества с Дата обезличена, участок Номер обезличен. Является членом правления в течение 5 лет. До Лепина было 4 председателя. За 15 лет Лепин очень много сделал для СНТ. Свет у Попова был отключен Решением собрания в Дата обезличена Свет отключили, так как он не представил квитанцию за электрификацию. Это все делали, все представляли, платили по сумма обезличена через сберкассу. Почему его в Дата обезличена подключили, не знает.

…… Судом установлено, что деятельность СНТ регламентирована Уставом, принятым общим собранием Дата обезличена

Ответчик в обоснование ссылается на подп. 28 п. 12.5 ст. 12 Устава «Правление товарищества», согласно которому «в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества и обеспечения его нормальной
работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных законом и настоящим Уставом к компетенции общего собрания»...

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено обоснованных доводов о том, достижению каких целей товарищества отвечало Решение общего собрания об обязании Попова *.*. представить квитанцию, а затем Решение Правления об отключении электроэнергии.

По мнению суда, председатель при наличии сомнений в уплате членом СНТ взноса имел реальную возможность проверить это обстоятельство путем сверки поступлений на собственный личный счет, открытый в Сбербанке для этих целей, со сведениями квитанции, копию которой Попов *.*. передал через казначея; а также путем проверки финансовой документации за Дата обезличена, в составе которой, как было установлено судом, имелся журнал учета данных взносов и уплата которого истцом в сумме сумма обезличена достоверно подтверждена имеющимся в этом журнале сведениями; кроме того, в Дата обезличена истцу электричество было подключено, что делалось, как пояснил председатель, уплатившим взносы. Ссылка председателя Лепина *.*. на то, что истец, якобы, не доплатил сумма обезличена, и к настоящему времени эта сумма должны быть больше, судом не принимаются, поскольку при наличии доказанной суммы долга СНТ вправе обратиться в суд за принудительным взысканием.

Уставом СНТ не предусмотрено такого вида ответственности члена товарищества как отключение электроэнергии за непредставление квитанции об уплате взноса (членского либо целевого).

Не предусмотрено такого рода ответственности и Федеральным законом РФ от 15.04.1998 г. за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Принятое общим собрание Решение, а затем Решение Правления не только нарушает конституционное право истца на владение, пользование собственностью - участком в СНТ, но и принято в нарушение указанного выше Закона и Устава СНТ, нарушенное право подлежит восстановлению, следовательно, требование Попова *.*. к СНТ «Ягодное» о восстановлении электроснабжения участка Номер обезличен, собственником которого он является, подлежит удовлетворению. При этом судом не принимается довод ответчика о том, что Попов *.*. обязан дополнительно уплатить за подключение сумма обезличена., рассчитанную бухгалтером, поскольку при восстановлении незаконно нарушенного права на гражданина не может быть возложена обязанность нести собственные расходы по восстановлению этого права, эти расходы возлагаются на нарушителя права.

При разрешении требований истца к председателю Лепину *.*. о взыскании сумма обезличена «за незаконные действия, за оскорбление, за срыв строительства, за недобор урожая, за моральный ущерб» и о возврате в кассу СНТ сумма обезличена суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Основанием для возмещения морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага и причиняющие физические или нравственные страдания.

У суда нет сомнений в том, что необходимость обращения в суд за защитой нарушенного права собственника причиняет истцу нравственные страдания, но они являются производными от его имущественных прав, в связи с чем законных оснований для взыскания денежной компенсации в данном случае нет. Что касается доводов о нанесения оскорблений, то доказательств этому в данном судебном заседании истцом не представлено. При наличии доказательств Попов *.*. вправе обратиться с самостоятельным иском о защите чести и достоинства. Доводы - «срыв строительства, недобор урожая», по сути являются доводами о наличии убытков, но размер их истцом не определен и доказательств наличия убытков суду не представлено.

Требование истца об обязании председателя внести (вернуть) в кассу товарищества сумма обезличена, уплаченных за незаконное подключение, не подлежат удовлетворению, так как этот вопрос находится в компетенции общего собрания либо Правления, поскольку относится к финансовой деятельности товарищества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истица в виде расходов по оплате госпошлины в сумме сумма обезличена подлежат взысканию с СНТ «Ягодное» в пользу истца, поскольку нарушение его права владельца земельного участка допущено именно этим ответчиком при принятии его органами управления незаконных решений.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Попова *.*. к СНТ «Ягодное» удовлетворить: обязать СНТ «Ягодное» восстановить электроснабжение участка Номер обезличен, собственником которого является Попов *.*..

В иске Попову *.*. к председателю СНТ «Ягодное» Лепину *.*. о взыскании сумма обезличена «за незаконные действия, за оскорбление, за срыв строительства, за недобор урожая, за моральный ущерб» и о возврате в кассу СНТ сумма обезличена о т к а з а т ь.

Взыскать с СНТ «Ягодное» в пользу Попова *.*. в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья Хрусталева *.*.

Решение в окончательной форме принято судом Дата обезличена.

Федеральный судья Хрусталева *.*.