Решения районных судов

О признании права общей долевой собственности на квартиру. Решение от 25 ноября 2010 года № 2-1406/10. Нижегородская область.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой *.*., при секретаре Шитовой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крюкова *.*. к Крюковой *.*. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

Крюков *.*. обратился в суд с иском к Крюковой *.*. о признании права общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:....

В исковом заявлении указал, что * года был зарегистрирован брак между Крюковым *.*. и Крюковой *.*. В период брака истец и ответчик вступили в Жилищно-строительный кооператив №***, * года был внесен паевой взнос, на основании чего ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная
по адресу:....

* ода брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Городецкого народного суда от * года.

В * года истец Крюков *.*. обратился в суд с иском к Крюковой *.*. об истребовании из чужого незаконного владения имущества, в свою очередь ответчик Крюкова *.*. обратилась со встречным иском по разделу спорной квартиры. В решении суда признано право общей долевой собственности (доля в праве ***) только за ответчиком, в связи с чем, истец в настоящее время зарегистрировать право собственности на другой половину квартиры за собой.

В связи с изложенным, Крюков *.*. просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:....

В судебном заседании Крюков *.*. исковые требования поддержал, изложенные доводы подтвердил, просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:....

Ответчик Крюкова *.*. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком судом принято и отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит Решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

паспорт Крюкова *.*., * года рождения, уроженца..., серия *** номер ***, выдан... * года;

ордер №*** от * года, выданный
Крюкову *.*. с семьей, состоящей из трех человек на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:...;

технический паспорт жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:...;

справка ГПНО «***» от * года о технической характеристике объекта капитального строительства - квартиры, расположенной по адресу:...;

письмо Городецкого отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от * года, из которого следует, что Крюкову *.*. отказано в регистрации права общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:...,...;

справка ЖСК *** от * год, в соответствии с которой Крюков *.*. в полном объеме внес пай за квартиру, расположенную по адресу:...,...;

свидетельство о расторжении брака между Крюковым *.*. и Крюковой *.*., расторгнувших брак * года, запись акта о расторжении брака №***, зарегистрированная Отделом ЗАГС......;

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области, в соответствии с которым за Крюковой *.*. признано право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:...

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Крюкова *.*. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании было установлено, что * года был зарегистрирован брак между Крюковым *.*. и Крюковой *.*. В период брака истец и ответчик вступили в Жилищно-строительный кооператив №*** и * года был внесен паевой взнос, на основании чего ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:.... * ода брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Городецкого народного суда от * года. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области поделено имущество между супругами Крюковыми и за Крюковой *.*. было признано право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:....

В настоящее время зарегистрировать право собственности на долю в квартире за Крюковым *.*. не представляется возможным, так как Решением признано право общей долевой собственности только за ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Крюкова *.*. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Решил:

Признать за Крюковым *.*., * года рождения, уроженцем..., да право общей долевой собственности (доля в праве ***) на квартиру, расположенную по адресу:....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда *.*. Савенкова