Решения районных судов

Об индексации присужденных сумм. Решение от 20 марта 2008 года № 2-2256/10. Нижегородская область.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева *.*. при секретаре Артемовой *.*., с участием истцов: Костюнина *.*., Костюниной *.*., ответчика Синиченкова *.*., его представителя по доверенности Артамоновой *.*., судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО ССП Образцовой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюнина *.*., Костюниной *.*. к Синиченкову *.*. об индексации, присужденных денежных сумм,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Решением Кстовского городского суда от 27.11.1998г. с Синиченкова *.*. в пользу Костюнина *.*. взыскано: в счет утраченного заработка единовременно с 11.12.1997г. до 11.11.1998г. 34144руб. и в последующем ежемесячно по 3104руб. начиная с
11.11.1998г. до 01.01.2000г. (очередного переосвидетельствования), с последующей индексацией ежемесячных выплат, пропорционально увеличения МРОТ; затраты на медикаменты в сумме 611руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., услуги адвоката в сумме 3000руб., в счет возмещения материального ущерба 4439руб. 37коп. и всего единовременно 52194руб.37коп. В пользу Костюниной *.*. взыскано: в счет возмещения материального ущерба 4439руб. 37коп., компенсацию морального вреда 4000руб. и всего 8439руб. 37коп. Ответчик длительное время не выплачивает денежные средства по исполнительным документам, в связи с чем просят на основании ст.208 ГПК РФ произвести индексацию вышеуказанных денежных сумм и взыскать с Синиченкова *.*. в пользу Костюнина *.*. 4716369,20руб., в пользу Костюниной *.*. - 416904,88руб. исходя из увеличения минимального размера оплаты труда за весь период.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования.

Ответчик с ними согласился частично, ссылаясь на необходимость применения индекса инфляции и частичным погашением долга по исполнительным документам.

Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО ССП Образцова *.*. просит вынести Решение в соответствии с законом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от
инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации“ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Судом установлено, что Решением Кстовского городского суда от 27.11.1998г. с Синиченкова *.*. в пользу Костюнина *.*. взыскано: в
счет утраченного заработка единовременно с 11.12.1997г. до 11.11.1998г. 34144руб. и в последующем ежемесячно по 3104руб. начиная с 11.11.1998г. до 01.01.2000г. (очередного переосвидетельствования), с последующей индексацией ежемесячных выплат, пропорционально увеличения МРОТ; затраты на медикаменты в сумме 611руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., услуги адвоката в сумме 3000руб., в счет возмещения материального ущерба 4439руб. 37коп. и всего единовременно 52194руб.37коп. В пользу Костюниной *.*. взыскано: в счет возмещения материального ущерба 4439руб. 37коп., компенсацию морального вреда 4000руб. и всего 8439руб. 37коп.

Также установлено, согласно справки Кстовского МРО СПП, что с Синиченкова *.*. в пользу Костюнина *.*. взыскано в ОАО “К.“ с 01.11.2003г. по 30.11.2004г. - 26183,46руб.; в ООО “К.“ с 01.11.2008г. по 31.12.2009г. - 49300руб., по квитанции от 18.02.2010г. - 2894,37, итого 52194,37руб. В пользу Костюниной *.*. взыскано в ООО “К.“ с 01.11.2008г. по 31.10.2009г. - 8439,37руб.

Учитывая, что несвоевременная выплата, взысканных судом денежных сумм, привела к их обесцениванию, на основании вышеуказанных норм закона требования истцов об индексации указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем наиболее приемлемым механизмом индексации денежных сумм является применение индексов потребительских цен за весь период задержи выплат, как наиболее реально позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Учитывая, что Решение суда
вступило в законную силу 07.12.1998г., а единовременная сумма в размере 52194,37руб. взыскана в полном размере 18.02.2010г., до указанной даты, данная сума подлежит индексации согласно таблицы индекса потребительских цен, находящейся в деле. Сумма индексации за весь период задержки будет составлять: 52194,37х134,8х120,2х118,6х115,1х110,8х111,7х110,9х109,0х111,9х113,3х108,8х101,6=242053,63-52194,37=189859,26руб.

Учитывая, что с момента вынесения решения судом до 01.01.2000г. суммы ежемесячных платежей не взыскивались и не индексировались в соответствии с Решением суда от уровня увеличения МРОТ, суд считает необходимым определить задолженность на указанную дату (01.01.2000г.). Которая будет составлять: 3104х13мес.+(3104:30дн.х19дн.)=42318руб. При этом коэффициент МРОТ не применялся, в связи с отсутствие указанного увеличения МРОТ в законном порядке. Т.о. сумма индексации будет составлять до 01.09.2010г. (поскольку сумма не выплачена в полном размере): 42318руб.х118,6х115,1х110,8х111,7х110,9х109,0х111,9х113,3х108,8х104,8=124935,62-42318=82617,62руб.

Т.о. общая сумма индексации Костюнину *.*. будут составлять 189859,26+82617,62=272476,88руб.

Учитывая, что Костюниной *.*. сумма, взысканная Решением суда, полностью была выплачена в октябре 2009г., до указанного времени, она подлежит индексации. Которая будет составлять: 8439,37х134,8х120,2х118,6х115,1х110,8х111,7х110,9х109,0х111,9х113,3х102,4х101,7х101,3х100,7х100,6х100,6х100,6х100х100=38460,21-8439,37=30020,84руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме 7025,38руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Костюнина *.*., Костюниной *.*. к Синиченкову *.*. об индексации, присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с Синиченкова *.*. в пользу Костюнина *.*., в счет индексации, взысканных Решением Кстовского городского суда денежных сумм
от 27.11.1997г., - 272476руб.88коп.

Взыскать с Синиченкова *.*. в пользу Костюниной *.*., в счет индексации, взысканных Решением Кстовского городского суда денежных сумм от 27.11.1997г., - 30020руб.84коп.

В остальной части иска Костюниным *.*. и *.*. отказать.

Взыскать с Синиченкова *.*. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 7025руб.38коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Председательствующий судья: