Решения районных судов

По делу о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности. Решение от 24 декабря 1992 года № 2-504/10. Нижегородская область.

00.00.2010 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой *.*. при секретаре Крыловой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деднева *.*. к Государственному учреждению Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании задолженности,

Установил:

Истец Деднев *.*. обратился в суд с иском к ответчику ГУ НРО ФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Истец Деднев *.*. работал станочником IV разряда в Борском леспромхозе. 00.00.1991 года при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве. Был составлен
акт № по форме Н-1 от 00.00.1991 года. По заключению ВТЭК 00.00.1992 г. по последствия травмы ему было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Выплаты в возмещение вреда производились работодателем Борским леспромхозом, а в последствие ОАО «Нижегородлес». С 00.00.2000 года обязанности по возмещению вреда, причиненного моему здоровью при исполнении трудовых обязанностей перешли от ОАО «Нижегородлес» к ГУ НРО ФСС РФ.

Истец считает, что первоначально работодатель, а потом и ответчик ГУ НРО ФСС РФ неверно выбрали период его заработной платы для подсчета среднего заработка, из которого производится исчисление ежемесячной выплаты в возмещения вреда здоровью.

Работодатель Борский леспромхоз и ответчик ГУ НРО ФСС РФ средний заработок, из которого потом была рассчитана ежемесячная выплата в возмещение вреда причиненного здоровью Деднева *.*., рассчитывали из 12 месяцев работы истца до несчастного случая, а именно с 00.00.1990 г. по 00.00.1991 года.

По мнению истца Деднева *.*., ответчиками при исчислении причитающейся истцу ежемесячной выплаты не было учтено, что до несчастного случая он работал станочником 5 месяцев и 8 дней, на эту работу был переведен 00.00.1991 года, с 00.00.1991 года по 00.00.1991 года проходил производственное обучение, и приступил к работе только 00.00.1991 года.

При таких обстоятельствах, расчет среднего ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью следовало производить из среднего заработка, посчитанного за
4 месяца работы истца на новом месте и по новой профессии, а именно с 00.00.1991 года по 00.00.1991 года. При этом следует исключить из расчетов 00.1991 года, как считает истец, поскольку, как это отражено в Акте о несчастном случае, в этот месяц он только приступил к работе после обучения станочником. Просит взыскать с ответчика ежемесячную страховую выплату в сумме 2332 рубля 52 копейки с последующей индексацией, предусмотренной законодательством РФ, задолженность в сумме 139011 рублей 92 коп., судебные расходы в сумме 680 рублей.

В процессе рассмотрения дела Деденев *.*. неоднократно изменял исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, которые в окончательной форме сводятся к тому, что он просит суд взыскать с ответчика ГУ НРО ФСС РФ ежемесячно по 2565 руб.77 коп. с 00.00.2010 года бессрочно, задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 00.00.2000 года по 00.00.2010 года в размере 65394 руб. 91 коп. расходы по делу 680 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Деднева *.*. по доверенности Биткин *.*. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ НРО ФСС РФ (по доверенности) Пушкова *.*. в судебном заседании исковые
требования не признала, просила суд в иске отказать, суду представила письменные возражения по существу иска, расчет ежемесячной выплаты и задолженности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Нижегородлес» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, суд Решил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие со ст. 67 ГПК РФ считает исковые требования Деднева *.*. подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности…, и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и пособия у устанавливаются законом».

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, истец Деднев *.*. работал станочником IV разряда в Борском леспромхозе.

00.00.1991 года при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай на производстве.

Был составлен акт № по форме Н-1 от 00.00.1991 года.

По заключению ВТЭК 00.00.1992 г. по последствия травмы ему было установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Выплаты в возмещение вреда производились работодателем
Борским леспромхозом, а в последствие ОАО «Нижегородлес».

Приказом № от 00.00.2000 года ответчик ГУ НРО ФСС РФ назначил истцу ежемесячную выплату с 00.00.2000 года в размере 192 руб. 02 коп., расчет которой производился из среднего заработка, посчитанного за 12 месяцев до несчастного случая до несчастного случая с истцом 00.00.1991 года, т. е. за период с 00.00.1990 года по 00.00.1991 года. В дальнейшем указанная выплата ответчиком индексировалась в соответствии с действующим законодательством и на 1 июня составила 2284 руб. 34 коп..

Как следует из записей в трудовой книжке истца Деднева *.*., последний за 5 месяцев и 8 дней до несчастного случая, а именно 00.00.1991 года был переведен с работы по профессии водитель на работу станочником.

Из архивных сведений о заработке истца в этот период усматривается, что в связи с переводом на новое место работы и на новую должность изменилась система оплаты труда Деднева *.*. на сдельно-повременную.

В 00.00.1991 года истцу была начислена заработная плата в размере среднего заработка в сумме 160 руб., а с учетом постоянной доплаты на питание 25 руб., - 185 руб..

Ежемесячные заработки истца с 00.00.1991 года и до 00.00.1991 года значительно увеличились, а именно 539р.45к. – в мес.; 304р.80к.- в мес.; 435 р. 68 к.- в мес.; 363 р. 50 к.- в
мес., что свидетельствует об улучшение материального положения Деденева *.*..

По мнению суда, работодатель Борский леспромхоз и ответчик ГУ НРО ФСС РФ неправильно произвели расчет причитающейся истцу ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью и назначили истцу ежемесячные выплаты в меньшем размере, чем было предусмотрено законом, нарушив право истца на полное возмещение вреда здоровью, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.11.1995 года №180-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда...», ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего.

Согласно статье 15 «Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей“, утвержденных Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 в редакции изменений и дополнений Федерального закона от 24.11.95 N 180-ФЗ (далее Правила возмещения вреда), если работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев. В случае изменения специальности, квалификации или должности в течение 12 месяцев, предшествующие увечью или профессиональному заболеванию, по желанию потерпевшего, исчисление среднемесячного заработка производится исходя из
заработка в новых условиях.

Согласно п.5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, …и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего, при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998года №125-ФЗ, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Учитывая изложенное, суд
считает, что причитающееся Дедневу *.*. ежемесячная страховая выплаты должна рассчитываться из среднего заработка истца, посчитанного за пять полных месяцев работы его работы станочником, и производится следующим образом.

Сумма заработка за 5 полных месяцев перед несчастным случаем составила 1829 руб.03 коп. (185 руб. 60 коп.+539р.45к.+304р.80к.+435 р. 68 к.+363 р. 50 к.).

Средний заработок 365 руб. р.81 к. (1829 руб.03 коп./5 мес.)

Утраченный заработок 182 руб.90 коп. (365 руб. р.81 к.*50%)

Размер ежемесячной выплаты на 00.00.2010 года составляет 2284 руб. 34 коп..

182р.90к.*4,3*3*2,5*1,9*1,81*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,05*1,048*1,045*1,2*1,1*0,001*1,581*1,515*1,5*1,5*1,1*1,094*1,085*1,075*1,085*1,019*1,13*1.1 = 2284 р. 34 коп..

На 00.00.2010 г. ответчик выплачивает истцу ежемесячно по 1996 руб. 12 коп., что меньше, чем ежемесячная страховая выплата, рассчитанная в соответствие с законодательством Российской Федерации о возмещении вреда в размере 2284 руб.34 коп., и которая подлежит выплате истцу бессрочно с последующей индексацией, установленной законом.

Суд считает, выплаты в возмещение вреда здоровью должны назначаться в точном соответствии с порядком, установленном законодательством Российской Федерации о возмещении вреда. Только в этом случае соблюдается право пострадавшего на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью. При этом при назначении выплаты должно учитываться мнение истца о выборе наилучшего для него периода заработка при исчислении выплаты и его осведомленность о различных возможных вариантах таких вычислений. Несоблюдение работодателем Борским Леспромхозом законом установленного порядка расчета ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью
свидетельствует о допущенной им ошибке, и как следствие нарушение права истца на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью трудовым увечьем.

Последующее с 00.00.2000 года назначение ответчиком ГУ НРО ФСС РФ ежемесячной страховой выплаты Дедневу *.*. в том же размере и в порядке, как это было ранее ошибочно сделано работодателем, не может быть признано справедливым, эффективным и законным, поскольку ставит Деднева *.*. в неравное положение с такими же пострадавшими от трудовых увечий. Добытые по делу доказательства неоспоримо доказывают о допущенном нарушении закона и конституционного права истца на полное возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, которое оставалось бы незащищенным в случае отказа истцу в перерасчете страховой выплаты. Перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу не исключается, поскольку допущено нарушение закона, и восстановление нарушенного права производится без ограничения каким-либо сроком.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 года №461–О, «выплата сумм возмещения вреда, своевременно не полученных пострадавшими от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за прошлое время производиться без ограничения каким-либо сроком».

Поэтому доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ, сумма выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции
в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года №152-ФЗ).

Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях – индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 г. №152-ФЗ).

За период с 00.00.2000 года по 00.00.2010 года задолженность ответчика ГУ НРО ФС РФ составила (с учетом увеличения на индексы потребительских цен) 32 687 руб.85 коп.. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.

Расчет задолженности приведен в таблице:

Таблица 1
Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 00.00.2000г. по 00.00.2010г. с учетом изменения покупательской способности сумм возмещения вреда
Период Индекс потребительских цен Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. Разница между подлежащим выплате и выплаченным страховым обеспечением (задолженность) за текущий месяц, руб. Итого задолженность нарастающим итогом, руб. Примечания
в процентах в долях единицы
мес. 2000 (за период с 00.00. по 00.00.) 23,26 23,26 В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ с 06.01.2000, выплаты в январе производились только за 26 дней
мес. 2000 101,0 1,010 23,49 27,73 51,22
мес. 2000 100,6 1,006 51,53 27,73 79,26
мес. 2000 100,9 1,009 79,97 27,73 107,70
мес. 2000 101,8 1,018 109,64 27,73 137,37
мес. 2000 102,6 1,026 140,94 27,73 168,67
мес. 2000 101,8 1,018 171,71 43,84 215,55 Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,581 раза
мес. 2000 101,0 1,010 217,71 43,84 261,55
мес. 2000 101,3 1,013 264,95 43,84 308,79
мес. 2000 102,1 1,021 315,27 43,84 359,11
мес. 2000 101,5 1,015 364,50 43,84 408,34
мес. 2000 101,6 1,016 414,87 43,84 458,71
мес. 2001 102,8 1,028 471,55 66,42 537,97 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,515 раза
мес. 2001 102,3 1,023 550,34 66,42 616,76
мес. 2001 101,9 1,019 628,48 66,42 694,90
мес. 2001 101,8 1,018 707,41 66,42 773,83
мес. 2001 101,8 1,018 787,76 66,42 854,18
мес. 2001 101,6 1,016 867,85 66,42 934,27
мес. 2001 100,5 1,005 938,94 99,63 1 038,57 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза
мес. 2001 100,0 1,000 1 038,57 99,63 1 138,20
мес. 2001 100,6 1,006 1 145,03 99,63 1 244,66
мес. 2001 101,1 1,011 1 258,35 99,63 1 357,98
мес. 2001 101,4 1,014 1 376,99 99,63 1 476,62
мес. 2001 101,6 1,016 1 500,25 99,63 1 599,88
мес. 2002 103,1 1,031 1 649,48 99,63 1 749,11
мес. 2002 101,2 1,012 1 770,10 99,63 1 869,73
мес. 2002 101,1 1,011 1 890,30 99,63 1 989,93
мес. 2002 101,2 1,012 2 013,81 99,63 2 113,44
мес. 2002 101,7 1,017 2 149,37 149,45 2 298,82 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза
мес. 2002 100,5 1,005 2 310,31 149,45 2 459,76
мес. 2002 100,7 1,007 2 476,98 149,45 2 626,43
мес. 2002 100,1 1,001 2 629,06 149,45 2 778,51
мес. 2002 100,4 1,004 2 789,62 149,45 2 939,07
мес. 2002 101,1 1,011 2 971,40 149,45 3 120,85
мес. 2002 101,6 1,016 3 170,78 149,45 3 320,23
мес. 2002 101,5 1,015 3 370,03 149,45 3 519,48
мес. 2003 102,4 1,024 3 603,95 149,45 3 753,40
мес. 2003 101,6 1,016 3 813,45 149,45 3 962,90
мес. 2003 101,1 1,011 4 006,49 149,45 4 155,94
мес. 2003 101,0 1,010 4 197,50 149,45 4 346,95
мес. 2003 100,8 1,008 4 381,73 149,45 4 531,18
мес. 2003 100,8 1,008 4 567,43 149,45 4 716,88
мес. 2003 100,7 1,007 4 749,90 149,45 4 899,35
мес. 2003 99,6 0,996 4 879,75 149,45 5 029,20
мес. 2003 100,3 1,003 5 044,29 149,45 5 193,74
мес. 2003 101,0 1,010 5 245,68 149,45 5 395,13
мес. 2003 101,0 1,010 5 449,08 149,45 5 598,53
мес. 2003 101,1 1,011 5 660,11 149,45 5 809,56
мес. 2004 101,8 1,018 5 914,13 164,40 6 078,53 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза
мес. 2004 101,0 1,010 6 139,32 164,40 6 303,72
мес. 2004 100,8 1,008 6 354,15 164,40 6 518,55
мес. 2004 101,0 1,010 6 583,74 164,40 6 748,14
мес. 2004 100,7 1,007 6 795,38 164,40 6 959,78
мес. 2004 100,8 1,008 7 015,46 164,40 7 179,86
мес. 2004 100,9 1,009 7 244,48 164,40 7 408,88
мес. 2004 100,4 1,004 7 438,52 164,40 7 602,92
мес. 2004 100,4 1,004 7 633,33 164,40 7 797,73
мес. 2004 101,1 1,011 7 883,51 164,40 8 047,91
мес. 2004 101,1 1,011 8 136,44 164,40 8 300,84
мес. 2004 101,1 1,011 8 392,15 164,40 8 556,55
мес. 2005 102,6 1,026 8 779,02 179,85 8 958,87 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,094 раза
мес. 2005 101,2 1,012 9 066,38 179,85 9 246,23
мес. 2005 101,3 1,013 9 366,43 179,85 9 546,28
мес. 2005 101,1 1,011 9 651,29 179,85 9 831,14
мес. 2005 100,8 1,008 9 909,79 179,85 10 089,64
мес. 2005 100,6 1,006 10 150,18 179,85 10 330,03
мес. 2005 100,5 1,005 10 381,68 179,85 10 561,53
мес. 2005 99,9 0,999 10 550,97 179,85 10 730,82
мес. 2005 100,3 1,003 10 763,01 179,85 10 942,86
мес. 2005 100,6 1,006 11 008,52 179,85 11 188,37
мес. 2005 100,7 1,007 11 266,69 179,85 11 446,54
мес. 2005 100,8 1,008 11 538,11 179,85 11 717,96
мес. 2006 102,4 1,024 11 999,19 195,14 12 194,33 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза
мес. 2006 101,7 1,017 12 401,63 195,14 12 596,77
мес. 2006 100,8 1,008 12 697,54 195,14 12 892,68
мес. 2006 100,4 1,004 12 944,25 195,14 13 139,39
мес. 2006 100,5 1,005 13 205,09 195,14 13 400,23
мес. 2006 100,3 1,003 13 440,43 195,14 13 635,57
мес. 2006 100,7 1,007 13 731,02 195,14 13 926,16
мес. 2006 100,2 1,002 13 954,01 195,14 14 149,15
мес. 2006 100,1 1,001 14 163,30 195,14 14 358,44
мес. 2006 100,3 1,003 14 401,52 195,14 14 596,66
мес. 2006 100,6 1,006 14 684,24 195,14 14 879,38
мес. 2006 100,8 1,008 14 998,42 195,14 15 193,56
мес. 2007 101,7 1,017 15 451,85 209,78 15 661,63 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,075 раза
мес. 2007 101,1 1,011 15 833,91 209,78 16 043,69
мес. 2007 100,6 1,006 16 139,95 209,78 16 349,73
мес. 2007 100,6 1,006 16 447,83 209,78 16 657,61
мес. 2007 100,6 1,006 16 757,56 209,78 16 967,34
мес. 2007 101,0 1,010 17 137,01 209,78 17 346,79
мес. 2007 100,9 1,009 17 502,91 209,78 17 712,69
мес. 2007 100,1 1,001 17 730,40 209,78 17 940,18
мес. 2007 100,8 1,008 18 083,70 209,78 18 293,48
мес. 2007 101,6 1,016 18 586,18 209,78 18 795,96
мес. 2007 101,2 1,012 19 021,51 209,78 19 231,29
мес. 2007 101,1 1,011 19 442,83 209,78 19 652,61
мес. 2008 102,3 1,023 20 104,62 227,61 20 332,23 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза
мес. 2008 101,2 1,012 20 576,22 227,61 20 803,83
мес. 2008 101,2 1,012 21 053,48 227,61 21 281,09
мес. 2008 101,4 1,014 21 579,03 227,61 21 806,64
мес. 2008 101,4 1,014 22 111,93 227,61 22 339,54
мес. 2008 101,0 1,010 22 562,94 227,61 22 790,55
мес. 2008 100,5 1,005 22 904,50 231,93 23 136,43 Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,019 раза
мес. 2008 100,4 1,004 23 228,98 231,93 23 460,91
мес. 2008 100,8 1,008 23 648,60 231,93 23 880,53
мес. 2008 100,9 1,009 24 095,45 231,93 24 327,38
мес. 2008 100,8 1,008 24 522,00 231,93 24 753,93
мес. 2008 100,7 1,007 24 927,21 231,93 25 159,14
мес. 2009 102,4 1,024 25 762,96 262,08 26 025,04 Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,13 раза
мес. 2009 101,7 1,017 26 467,47 262,08 26 729,55
мес. 2009 101,3 1,013 27 077,04 262,08 27 339,12
мес. 2009 100,7 1,007 27 530,49 262,08 27 792,57
мес. 2009 100,6 1,006 27 959,33 262,08 28 221,41
мес. 2009 100,6 1,006 28 390,74 262,08 28 652,82
мес. 2009 100,6 1,006 28 390,74 262,08 28 652,82
мес. 2009 100 1,000 28 652,82 262,08 28 914,90
мес. 2009 100 1,000 28 914,90 262,08 29 176,98
мес. 2009 100 1,000 29 176,98 262,08 29 439,06
мес. 2009 100,3 1,003 29 527,38 262,08 29 789,46
мес. 2009 100,4 1,004 29 908,62 262,08 30 170,70
мес. 2010 101,6 1,016 30 653,43 262,08 30 915,51
мес. 2010 100,9 1,009 31 193,75 262,08 31 455,83
мес. 2010 100,6 1,006 31 644,57 262,08 31 906,65
мес. 2010 100,3 1,003 32 002,37 262,08 32 264,45
мес. 2010 100,5 1,005 32 425,77 262,08 32 687,85


Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы, которые составляют 680 рублей.

Данные судебные расходы в соответствие со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Деднева *.*. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Деднева *.*. ежемесячно страховую выплату с 00.00.2010 года в размере 2284 рубля 34 копейки бессрочно с последующей индексацией, в установленном законом порядке.

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу Деднева *.*. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 00.00.2000 года по 00.00.2010 года в сумме 32687 рублей 85 копеек, расходы по делу по оформлению доверенности представителя 680 рублей, а всего 33367 (Тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья: *.*. Хохлова