Решения районных судов

Об удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива о взыскании задолженности по договору займа. Решение от 13 октября 2010 года №. Новгородская область.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Шубина *.*.,

при секретаре Верстаковой *.*.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнёр» к Голубевой... о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

КПК «Партнёр» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 29 июля 2009 года Голубева... являясь пайщиком их потребительского кооператива, обратилась с заявлением о выдаче денежного займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей на неотложные нужды. Рассмотрев поступившее заявление, организация приняла Решение и выдала денежный займ Голубевой *.*. в размере 600 000 рублей на срок с 29.07.2009 по 19.07.2011 с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 33% годовых, заключив
с ней договор займа Номер обезличен от 29.07.2009 года.

03 ноября 2009 года Голубева *.*. повторно обратилась с заявлением о выдаче займа на неотложные нужды в размере 428 700 рублей. В связи с тем, что на момент подачи заявления о выдаче займа она добросовестно исполняла свои договорные обязательства, Кооператив принял Решение и выдал денежный займ Голубевой *.*. в размере 428 700 рублей на срок с 03.11.2009 по 24.10.2011 с начислением компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков в размере 33% годовых заключив, с ней договор займа Номер обезличен от 03.11.2009 года.

По заключенным сторонами договорам займа Номер обезличен от 29.07.2009 и Номер обезличен от 03.11.2009 КПК «Партнер» передал Голубеву *.*. денежные средства в общем размере 1 028 700 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами подписанными сторонами.

Голубева *.*. свои договорные обязательства исполнил лишь частично, нарушила График платежей и свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в счет погашения займа и уплату компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков, Заемщик обязан также уплатить Заимодавцу паевой целевой взнос, начисляемый с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору в размере 0,72% в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В
этой связи по состоянию на момент предъявления искового заявления за Голубевой *.*. числится задолженность в общей сумме 1151381 рубль из них: по договору займа Номер обезличен от 29.07.2009 года задолженность составляет 644 413 рублей, где сумма не возвращенных частей займа - 475 000 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 69 693 рублей, паевой целевой взнос - 99 720 рублей; по договору займа Номер обезличен от 03.11.2009 года задолженность составляет 506968 рублей, где сумма не возвращенных частей займа - 392 975 рублей, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков - 62325 рублей, паевой целевой взнос - 51668 рублей.

ПКВК «Партнер» надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность Голубевой *.*. денежных средств на обусловленную Договорами займа сумму. Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, который является неотъемлемой частью договоров займа Номер обезличен от 29.07.2009 и Номер обезличен от 03.11.2009 года. Однако они были грубо нарушены Голубевой *.*..

В связи с тем, что неоднократные письменные претензии КПК «Партнер» остались без ответа, тем самым отсутствует возможность разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, они вынуждены обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.15, ст.309,
ст.310, ст.363, ст.810, ст.811 ГК РФ и иными нормами действующего законодательства РФ, истец просит суд:

взыскать с Голубевой... сумму задолженности договору займа Номер обезличен от 29.07.2009 и договору займа Номер обезличен от 03.11.2009 в общем размере 1 151 381 рубль, из них: сумма основного долга в размере 867 975 рублей - по договору займа Номер обезличен от 29.07.2009 составляет 475000 рублей; по договору займа Номер обезличен от 03.11.2009 составляет 392975 рублей; общая сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков (проценты) в размере 132 018 рублей - по договору Номер обезличен от 29.07.2009 составляет 69 693 рублей, по договору Номер обезличен от 03.11.2009 составляет 62 325 рублей; общая сумма целевого паевого взноса в размере 151 388 рублей - по договору Номер обезличен от 29.07.2009 составляет 99 720 рублей, по договору Номер обезличен от 03.11.2009 составляет 51 668 рублей.

взыскать с Голубевой... в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 956 рублей 90 копеек, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 17000 рублей.

В судебном заседании 24 сентября 2010 года представить истца, КПК «Партнёр», по доверенности Мычков *.*. уменьшил размер указанных в исковом заявлении от 20 августа 2010 года исковых требований с 1 151 381 рубля до 1
001 381 рубля в связи с частичным погашением задолжности ответчиком в размере 150 000 рублей, по указанным договорам займа цена иска с первоначальных требований в размере 1 151 381 рубль уменьшилась до 1 001 381 руб..

В судебном заседании представители истца, КПК «Партнёр», по доверенности Степанов *.*. уменьшенные исковые требования на сумму 1 001 381 руб. поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований и судебные издержки по оплате услуг представителя на усмотрение суда пропорционально исковых требований, между истцом и ответчиком произведена сверка всех сумм и разногласий не имеется.

Ответчик Голубева *.*. уменьшенные исковые требования на сумму 1 001 381 руб. признала в полном объёме, разногласий по суммам не имеется так как произведена их сверка с истцом, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. В подтверждение предоставила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что со взысканием судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённых исковых требований согласна, судебные издержки по оплате услуг представителя указанные в исковом заявление в сумме 17 000 рублей считает завышенными и просит их снизить.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ
суд принимает признание иска ответчиком.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и принимается судом.

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 819 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что между потребительским кооперативом взаимного кредитования «Партнёр» и Голубевой... были заключёны договора.

В соответствии с условиями договоров займа
Голубева *.*. обязалась производить платежи в счет погашения займов в соответствии с Графиком платежей, при этом должна была вносить суммы в счет погашения основного долга и ежемесячно выплачивать компенсацию за использование личных сбережений пайщиков в размере 33% годовых.

ПКВК «Партнер» свои обязательства по договору выполнил, передав Голубевой *.*. денежные средства в размере, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

Голубева Н. в нарушение своих обязательств по договорам займа неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается кредитными историями. В результате этого образовалась сумма задолженности. Данная сумма задолжности - 1 001 381 рублей сверена истцом и ответчиком и не оспаривается. Ответчица признала исковые требования в полном объёме о чём предоставила суду письменное заявление. Признание иска принято судом.

Размер неустойки указанный истцом в уменьшенных исковых требованиях соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов истца на оказание юридических услуг Степановым *.*. в сумме 17 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории заявленного спора, который не представляет из себя особой сложности, что дело
рассмотрено в срок установленный законом, участие представителя истца Степанова *.*. судебном заседании, с учётом материального положения сторон суд приходит к выводу, что разумным будет взыскание данных судебных расходов с ответчика в пользу истца в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за подачу в суд искового заявления государственную пошлину. Таким образом, с Голубевой *.*. подлежит взысканию в пользу КПК «Партнёр» государственная пошлина пропорционально удовлетворённых исковых требований от цены иска 1 001 381 рублей в размере 13 206 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнёр» удовлетворить.

Взыскать Голубевой... в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» задолженности по договорам займа - Номер обезличен от 29 июля 2009 года (в размере 544693 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля), Номер обезличен от 03 ноября 2009 года (в размере 456 688 (четыреста пятидесяти шести тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей), всего в общей сумме - 1 00 1381 ( один миллион одна тысяча триста восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ответчика Голубевой...
в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика Голубевой... в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнёр» расходы по уплате госпошлины в размере 13 206 рублей 91 копейка (тринадцати тысяч двести шесть) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение в 10 дней в кассационном порядке.

Судья *.*. Шубин