Решения районных судов

Приговор от 17 мая 2011 года. Приговор от 17 мая 2011 года №. Курская область.

Судья Глушковского районного суда <адрес> Вензенко *.*.,

с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Зубкова *.*. и помощника прокурора <адрес> Мокаева *.*.,

подсудимого Ляхова *.*.,

защитника Аксенко *.*., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Аксенко *.*. » адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Радионовой *.*.,

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляхова *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, имеющего меру пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

Установил:

Ляхов *.*. совершил незаконное хранение боеприпасов и угрозу применения насилия, в отношения представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ляхов *.*., с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ у себя по месту жительства по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ и Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных и военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, в соответствии с которыми физические лица имеют право на приобретение спортивного и охотничьего оружия, после получения лицензии на такое приобретение в ОВД по месту жительства и не имеют права на оборот боевого оружия, незаконно, обеспечивая сохранность хранил № патрона калибра № мм, являющиеся боевыми патронами, а также не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил № патрона калибра № мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами, все указанные патроны относятся к категории боеприпасов и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения Ляхова *.*. по адресу: <адрес>, были изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Потерпевший 2 и Потерпевший 1, являясь участковыми уполномоченными МОБ ОВД по <адрес>, неся службу по выявлению и предотвращению правонарушений на территории <адрес>, будучи в форменном обмундировании сотрудников милиции со знаками различия выявили административное правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершаемое жителем <адрес> Ляховым *.*., выразившиеся в нарушении правила хранения, ношения оружия марки <данные изъяты> к и № патронов к нему, а именно в том, что Ляхов *.*. шел по <адрес>, с не зачехленным
ружьем на плече и приняли законное Решение о пресечении противоправных действий Ляхова *.*. и привлечении его к административной ответственности. С этой целью Потерпевший 2 и Потерпевший 1 потребовали от Ляхова *.*. остановиться. Ляхов *.*., понимая, что Потерпевший 2 и Потерпевший 1 являются сотрудниками милиции - представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, с целью оказания противодействия законным действиям сотрудников милиции, попытался скрыться. На законное требование сотрудников милиции Потерпевший 2 и Потерпевший 1 к Ляхову *.*. прекратить противоправные действия и не препятствовать осуществлению должностных полномочий, последний не отреагировал и продолжал убегать. Тогда, Потерпевший 2 и Потерпевший 1 в соответствии со ст.ст. 2, 9, 10, 11 Закона «О милиции» № 1026-1 ( в редакции Закона РФ от 23.12.2003 N 186-ФЗ), должностными инструкциями, с целью пресечения административного правонарушения стали преследовать Ляхова *.*. В этот момент у Ляхова *.*. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - сотрудников милиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Ляхов *.*., понимая, что его угрозы в сложившейся обстановке воспринимаются Потерпевший 2 и Потерпевший 1 непосредственно и реально, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший 2 и Потерпевший 1 являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, с целью оказания противодействия законным действиям сотрудников милиции и избежания административной ответственности, остановился, повернулся в сторону Потерпевший 2 и Потерпевший 1, снял с плеча ружье, взял его в руки и направил оружие в сторону сотрудников милиции и сказал, что застрелит последних в случае продолжения преследования. На законное требование сотрудников милиции Потерпевший 2 и Потерпевший 1 к Ляхову *.*.
прекратить противоправные действия и не препятствовать осуществлению должностных полномочий, последний не отреагировал и продолжил убегать. После того, как Потерпевший 2 и Потерпевший 1 вновь догнали Ляхова *.*. и потребовали прекратить противоправные действия и не препятствовать осуществлению должностных полномочий, Ляхов *.*. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на окраине <адрес>, вновь остановился и направил оружие в сторону сотрудников милиции и сказал, что застрелит последних в случае продолжения преследования. Когда Потерпевший 1 с целью прекратить противоправные действия Ляхова *.*. догнал последнего и попытался его задержать, Ляхов *.*. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на окраине <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, произвел два выстрела из ружья. Потерпевший 2 и Потерпевший 1 воспринимали непосредственно и реально угрозы Ляхова *.*. в виде высказываний и действий, как способные причинить смерть и вред их здоровью, не сомневались в действительности выполнения угроз.

В судебном заседании подсудимый Ляхов *.*. вину в предъявленном обвинении не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. При этом, указал, что обстоятельства изложенные в предъявленном ему обвинении не соответствуют действительности. Он сотрудникам милиции не угрожал и угроз в их адрес не высказывал, от них не убегал, выстрелов из принадлежащему ему ружью в их сторону не производил, стрелял из данного ружья только на охоте, обнаруженные в его доме во время обыска боеприпасы ему не принадлежат. Специального разрешения на ношение и хранение оружия и патронов к нему не имеет.

Несмотря на отрицание
своей вины подсудимым Ляховым *.*., его вина в инкриминируемых ему деяниях, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, показаниями не явившихся свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными в судебном заседании.

Доказательствами виновности подсудимого Ляхова *.*. в незаконном хранении боеприпасов являются показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы следственных действий, согласно которым установлены обстоятельства совершения данного преступления.

Так, свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он в качестве понятого участвовал в проведения обыска в доме Ляхова *.*. по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в его присутствии были обнаружены в шкафу, одеяле, черной кожаной куртке, кладовой дома и изъяты № охотничьих патронов № калибра, № патрона калибра № мм, № мелкокалиберных патрона и револьвер. В ящике стола в зале дома обнаружен и изъят нож.

Свидетель Свидетель 2 (т.№ л.д. №) в ходе предварительного следствия и свидетель Свидетель 3 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1 При этом, свидетель Свидетель 3 указала, что она не может пояснить, откуда и когда в доме у ее мужа Ляхова *.*. появились обнаруженные боеприпасы, так как она не проживает с ним и куртка, в которой нашли патроны, Ляхову *.*. не принадлежит.

Из протокола обыска и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. №.д.№) следует, что в ходе проведения обыска в домовладении Ляхова *.*. по адресу: <адрес>, в шкафу, в столе и в одеяле были обнаружены и изъяты № охотничьих патронов № калибра, нож, в кармане черной кожаной куртки
два патрона калибра № мм, в кладовой дома № мелкокалиберных патрона и револьвер.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), № патрона калибра № мм., являются боевыми патронами отечественного производства к пистолету образца ДД.ММ.ГГГГ годов конструкции <данные изъяты>. Патроны относятся к категории боеприпасов. № патрона калибра № мм., являются спортивно-охотничьими патронами (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и относятся к категории боеприпасов. Все патроны пригодны для стрельбы.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№.д.№) следует, что Ляхов *.*. проживает один по адресу: <адрес>.

Доказательствами виновности подсудимого Ляхова *.*. в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные материалы уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он и Потерпевший 2, являясь участковыми уполномоченными милиции ОВД по <адрес>, будучи одеты в форменную одежду сотрудников милиции, исполняя свои служебные обязанности отрабатывали административный участок <адрес> на выявление и предотвращение правонарушений и двигаясь по <адрес> на служебном автомобиле с надпись «<данные изъяты>» заметили идущего по улице жителя <адрес> Ляхова *.*., у которого на плече в собранном виде висело не зачехленное охотничье ружье, на поясе патронташ с патронами. Они остановились и Потерпевший 2 попросил Ляхова *.*., предъявить документы на оружие, на что Ляхов *.*. ничего не говоря начал от них убегать. Они побежали за Ляховым *.*., при этом они кричали Ляхову *.*., чтобы тот остановился, но Ляхов *.*. не реагировал. Когда они добежали до лесопосадки около огородов домовладений расположенных на окраине <адрес>, на
очередное требование остановиться, Ляхов *.*. остановился и повернулся в их сторону, снял ружье с плеча, направив его в их сторону и сказал им, что он их застрелит, ему терять нечего. В это момент они находились от Ляхова *.*. примерно в № метрах. Они остановились и сказали Ляхову *.*., чтобы тот опустил ружье и они спокойно поговорят. Но Ляхов *.*. продолжил от них убегать, а они опять побежали за ним. Через несколько метров Ляхов *.*. снова остановился, направил ружье в их сторону и сказал, что застрелит их и чтобы они уходили. Они снова начали успокаивать Ляхова *.*. и просить опустить ружье. Ляхов *.*. вновь начал от них убегать, пробежав несколько метров, он догнал и схватил Ляхова *.*. за одежду. Ляхов *.*. начал кричать, требовать его отпустить, развернулся к нему лицом, держа ружье в своей правой руке, снова начал высказывать в его адрес угрозы о том, что он его застрелит, а левой рукой Ляхов *.*. держал его за бушлат. При этом, ствол ружья находился возле его живота. Он начал отталкивать своей левой рукой ружье в сторону, так как боялся, что Ляхов *.*. может выстрелить из ружья и попасть в него. В какой-то момент, Ляхов *.*. произвел выстрел, а затем через небольшой промежуток времени второй выстрел. После второго выстрела Ляхов *.*. бросил ружье на землю и взял его за бушлат двумя руками. Между ними завязалась борьба. Ляхов *.*. натянул ему бушлат на голову. Он смог освободиться, при этом он снял бушлат через голову. Он увидел, что Потерпевший 2 держит Ляхова *.*., который начал
успокаиваться. Он разобрал ружье и они сопроводили Ляхова Д.И к служебному автомобилю, где в отношении Ляхова *.*. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ, а также им и Потерпевший 2 о произошедшем были составлены рапорты. Он воспринимал угрозы Ляхова *.*. убийством и причинением вреда здоровью непосредственно и реально, не сомневаясь, что Ляхов *.*. может выстрелить в их из ружья, поэтому когда Ляхов *.*. направлял ружье в их сторону, останавливались и пытались уговорить Ляхова *.*. не делать глупостей и опустить ружье.

Потерпевший Потерпевший 2 в судебном заседании дал аналогичные показания потерпевшему Потерпевший 1

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он и Свидетель 5 находились в <адрес>, около <адрес>, недалеко от которого стоял с открытыми дверьми

автомобиль милиции марки УАЗ. Он сначала видел как сотрудник милиции одетый в форменную одежду Потерпевший 1, бежал в сторону поля расположенного за <адрес> и кричал кому то, чтобы тот стоял, а затем со стороны поля услышал два выстрела. Спустя некоторое время, он увидел, как к автомобилю милиции подходили Потерпевший 1, который в руках нёс в разобранном виде охотничье ружье, а рядом с последним шел Потерпевший 2, так же в форменной одежде, который держал за одежду мужчину, похожего на Ляхова *.*.

Свидетель Свидетель 5 в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю Свидетель 4

Свидетель Свидетель 6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ст. УУМ МОБ ОВД по <адрес> Потерпевший 2 сдал ему на ответственное хранение ружье марки <данные изъяты>, № патронов № калибра, № стреляные гильзы № калибра.

Свидетель Свидетель 7
в судебном заседании показал, что он проживает недалеко от Ляхова *.*. и ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов он видел около дома Ляхова *.*. сотрудников милиции и самого Ляхова *.*., но к ним не подходил. При этом, он в этот день во второй половине дня работал в саду своего домовладения и никаких выстрелов не слышал.

Свидетель Свидетель 8 в судебном заседании показал, что со слов своего брата Ляхова *.*. ему известно, что у последнего сотрудниками милиции было изъято охотничье ружьё. Другого оружия, боеприпасов у Ляхова *.*. не было.

Из показаний свидетеля Свидетель 9 (т.№ л.д.№) следует, что работает в ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонил Потерпевший 2, сообщил что в него стреляют, при этом он услышал выстрел. Примерно через № минут он приехал на своем личном автомобиле на <адрес> к дому <адрес>, где увидел стоящих около автомобиля милиции Потерпевший 2, Потерпевший 1 и Ляхов *.*., а на земле разобранное охотничье ружье и патронташ с патронами. Потерпевший 2 пояснил, что он с Потерпевший 1 отрабатывали административный участок <адрес>, где на <адрес> был замечен Ляхов *.*. с не зачехленным ружьем на плече. Они попросили Ляхова *.*. остановиться и предъявить документы на ружье, на что Ляхов *.*. начал убегать в сторону поля за <адрес>, а они его преследовать. В ходе преследования Ляхов *.*. говорил Потерпевший 2 и Потерпевший 1, что выстрелит в последних из ружья и направлял в их сторону ружье. Когда Потерпевший 1 догнал Ляхова *.*., последний произвел два выстрела из ружья. Был составлен протокол об административном правонарушении и у Ляхова
*.*. изъято охотничье ружье и патронташ с патронами 12 калибра к ружью.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании также показал, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ у Ляхова *.*. сотрудниками милиции около <адрес> было изъято охотничье ружье и патронташ с патронами.

Согласно протокола изъятия огнестрельного оружия (т.№.д.№), ДД.ММ.ГГГГ у Ляхова *.*. изъято незарегистрированное огнестрельное оружие <данные изъяты> № с № стрелянными гильзами в стволах ружья, запахом сгоревшего порохового заряда и № патронов № калибра.

Согласно рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№) участковых уполномоченных МОВ ОВД по <адрес> Потерпевший 2 и Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ при отработки административного участка <адрес>, был остановлен Ляхов *.*., который шёл по <адрес> по направлению своего <адрес>, с не зачехленным охотничьим ружьем. На предложение предъявить документы на право ношения оружия, Ляхов *.*. начал убегать. На неоднократные требования остановиться, Ляхов *.*. не реагировал и неоднократно направлял оружие в их сторону, угрожал им убийством и произвел из ружья два выстрела.

Согласно выписок из приказов начальника УВД по <адрес> (т.№ л.д.№) Потерпевший 1 и Потерпевший 2 назначены на должности участковых уполномоченных милиции отдела участковых уполномоченных милиции МОБ ОВД по <адрес>.

Как следует из графика от ДД.ММ.ГГГГ отработки административных участков в выходные и праздничные дни на ДД.ММ.ГГГГ года (т.№ л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 2 и Потерпевший 1 должны отрабатывать административный участок <адрес>.

Согласно заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), действия ст. УУМ МОБ ОВД по <адрес> майора милиции Потерпевший 2 и УУМ МОБ ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Потерпевший 1, по пресечению противоправных действий Ляхова *.*., являются правомерными и соответствуют требованиям п. 1 ст. 11 и ст. 13 Закона РФ «О милиции».

Согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) и № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.№ л.д.№), ружьё <данные изъяты> № является гладкоствольным охотничьим, относится к категории огнестрельного оружия, исправно и пригодно для производства выстрелов и выстрелы из ружья, после последней чистки производились. 2 гильзы, изъятые в стволах данного ружья стреляны в данном экземпляре оружия.

Как следует из справки инспектора ЛРР МОБ ОВД по <адрес> (т.№ л.д.№), Ляхову *.*. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не выдавалось и как владелец охотничьего, гладкоствольного оружия, также оружия самообороны не зарегистрирован.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), Ляхов *.*. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч.2 КоАП РФ, то есть в нарушении правил хранения, ношения охотничьего ружья и патронов к нему.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания свидетелей, выводы экспертиз и материалы дела, суд считает виновность подсудимого Ляхова *.*. в совершении преступлений, указанных в установочной части Приговора, доказанной полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела, согласуются между собой.

Доводы подсудимого Ляхова *.*. и его защитника о том, что он никому не угрожал, от сотрудников милиции не убегал, выстрелы производил только на охоте и обнаруженные в ходе обыска у него в доме боеприпасы ему не принадлежат, доказательства получены с нарушением закона, суд считает их не состоятельными и оценивает их как способ защиты Ляхова *.*. и реализацией его права, предоставленного законом, возражать против предъявленного ему обвинения. При этом, они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, свидетелей Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 9, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2, из которых следует, что Ляхов *.*. не реагируя на законные требования сотрудников милиции, убегая от них, направлял в их сторону охотничье ружье и высказывал намерения произвести из него в них выстрелы, а также при обыске в домовладении, в котором проживает один Ляхов *.*. были обнаружены боеприпасы.

Показания выше указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они подтверждены вышеуказанными материалами уголовного дела. При этом, как пояснили в судебном заседании данные свидетели, в неприязненных отношениях с Ляховым *.*. не состоят, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

При этом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 8, о том, что его брат Ляхов *.*. не имел в своём доме оружия, боеприпасов и Свидетель 7, о том что он не слышал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выстрелов, суд оценивает критически и не может принять как достоверные, поскольку они не согласуются с показаниями указанных выше свидетелей, потерпевших, не подтверждаются письменными материалами дела, также данные свидетели является заинтересованными лицами по делу, так как с подсудимым являются близкими родственниками и находятся в дружеских отношениях.

Проанализировав выше изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ляхова *.*. в совершении указанных в установочной части Приговора преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого Ляхова *.*. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера назначаемого Ляхову *.*. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Ляхов *.*. совершил два умышленных преступления относящихся к категории средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ляхову *.*., суд учитывает, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство что потерпевшие за содеянное его простили, тяжких последствий не наступило.

Отягчает наказание подсудимому Ляхову *.*., наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он совершил умышленное преступления имея не погашенную судимость за раннее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ляхова *.*. не возможно без изоляции от общества, полагает, что справедливым наказанием за содеянное ему следует назначить лишение свободы, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Ляхова *.*. суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст. 222ч.1 УК РФ не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимому Ляхову *.*. в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ, назначается исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он раннее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый Ляхов *.*. во время следствия и судебного разбирательства содержится под стражей, изолирован об общества, в соответствии со ст.72 УК РФ, это время подлежит зачёту в счёт фактически отбытого им наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.п.1,2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ охотничье ружье марки ИЖ<данные изъяты>№, передать в собственность государства.№ стрелянных гильзы, патронташ с отстрелянными № патронами № калибра, № отстрелянных патрона калибра № мм, № отстрелянных патрона калибра №, № отстрелянных патронов № калибра, револьвер, передать в УВД <адрес> для уничтожения, где уничтожить, нож возвратить Ляхову *.*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ляхова Дми виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание

По ст. 222ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа

По ст. 318ч.1 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ляхову *.*. наказание, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа.

Отбывание лишения свободы назначить осужденному Ляхову *.*. в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Ляхову *.*. до вступления Приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в учреждении <адрес>.

Время содержания Ляхова *.*. под стражей, в порядке меры пресечения, зачесть в срок фактически отбытого им наказания, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления Приговора в законную силу:

охотничье ружье марки <данные изъяты> № хранящееся в ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, передать в собственность государства;

№ стрелянных гильзы, патронташ с отстрелянными № патронами № калибра, № отстрелянных патрона калибра № мм., № отстрелянных патрона калибра № мм., № отстрелянных патронов № калибра, револьвер, хранящиеся при уголовном деле передать в УВД <адрес> для уничтожения, где уничтожить.

нож, хранящийся при уголовном деле, возвратить Ляхову *.*.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ляховым *.*., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Вензенко *.*.