Решения районных судов

Решение от 18 апреля 2011 года № 2-282/2011. Решение от 18 апреля 2011 года № 2-282/2011. Республика Карелия.

Дело № 2-282/2011

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года город Сегежа


Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук *.*. Ванской *.*.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина *.*. к Тимкиной *.*. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просит признать Тимкину *.*., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..... и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Сегежскому району республики Карелия снять ответчицу с регистрационного учета с указанной квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу:...... В данной квартире зарегистрирована по месту жительства Тимкина *.*., которая была вселена в квартиру как член семьи собственника. ХХ.ХХ.ХХ года брак между сторонами расторгнут, с 20 мая 2010 года Тимкина *.*. в данной квартире не проживает. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем, по мнению истца, необходимо прекратить право пользования ответчицы указанным жилым помещением. После расторжения брака и прекращения брачных отношений Тимкина *.*. выселилась из квартиры, создала другую семью и выехала из города, перед этим обещала добровольно сняться с регистрационного учета, однако этого не сделала. Истец вынужден оплачивать ежемесячно коммунальные услуги за троих жильцов, так как на его иждивении находится несовершеннолетний сын М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, денежные средства на содержание ребенка и компенсацию коммунальных расходов Тимкина *.*. не предоставляет. Истец получает незначительную заработную плату, других источников дохода не имеет, в связи с чем обязанность оплачивать коммунальные услуги за Тимкину *.*.
является для истца обременительной.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимкина *.*. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась в порядке ст. 119 ГПК РФ. Определением Сегежского городского суда РК от 29.03.2011 года на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат. Представитель ответчика, адвокат Антонян *.*., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанная выше квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком, в связи с этим является совместно нажитым супругами имуществом, ответчику принадлежит 1/2 доли в праве собственности на данное имущество. Кроме того, с момента выезда Тимкиной *.*. из спорной квартиры прошло мало времени для разрешения вопроса о том, что ответчица выехала из данной квартиры в другое постоянное место жительства и не имеет намерений возвращаться.

Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Сегежском районе, в судебное заседание представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о заключении и о расторжении брака следует, что брак между Тимкиным *.*. и Коваленко (после регистрации
брака - Тимкиной) *.*. был зарегистрирован 27 мая 1997 года и прекращен 21.09.2010 года.

Право собственности на квартиру, распложенную по адресу:..... - зарегистрировано за Тимкиным *.*. 08 июня 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., представленным в материалы дела.

Таким образом, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Тимкиным *.*. во время брака с Тимкиной *.*.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Из нормативных положений ч. 2, 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира по указанному выше адресу в силу закона является общей совместной собственностью сторон как имущество, нажитое ими во время брака.

Содержание права
собственности раскрыто в статье 209 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что правомочие пользования является неотъемлемой частью права собственности и может быть прекращено в отношении собственника имущества только с прекращением самого права собственности.

Частями 1, 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Из пояснений истца следует, что подобного соглашения между сторонами не достигнуто, раздел имущества после расторжения брака не осуществлялся.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса
РФ, на которую ссылается истец в обоснование исковых требований, в рассматриваемом деле не может быть применена судом, так как ответчик является собственником указанной выше квартиры в силу закона, а не бывшим членом семьи собственника.

Факт оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за свою долю и долю Тимкиной *.*. не является предусмотренным законом основанием для прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой и не препятствует истцу взыскать с Тимкиной *.*. приходящуюся на нее долю в оплате жилья и коммунальных услуг в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Тимкиной *.*. прекратившей право пользования указанной выше квартирой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья *.*. Ткачук

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное

Решение составлено 25.04.2011 года.