Решения районных судов

Приговор от 22 сентября 2010 года. Приговор от 22 сентября 2010 года №. Республика Башкортостан.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего: судьи Салимгареева *.*.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова *.*.,

подсудимого Исрафилов *.*.,

его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Петропавловского *.*., имеющего регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Шарипов *.*., Набиуллиной *.*., Муслуховой *.*., Муллагалиева *.*., Гадельшина *.*.,

при секретаре Шарафутдиновой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Исрафилов *.*., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по семи эпизодам,

Установил:

Исрафилова *.*. совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по семи эпизодам при
следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в автомашине Латыпов *.*., припаркованного около здания филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Латыпов *.*. относительно своей платежеспособности, заведомо зная, что денежные средства в установленный срок возвратить не сможет, получил у него <данные изъяты> рублей для использования в предпринимательской деятельности, обещая возвратить по истечении двух месяцев. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Латыпов *.*. не исполнил - деньги не возвратил. Хищением Исрафилова *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в гараже Шарипов *.*., расположенном в западной окраине <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Шарипов *.*. относительно своей платежеспособности, заведомо зная, что денежные средства в установленный срок возвратить не сможет, получил у него <данные изъяты> руб. для использования в предпринимательской деятельности, обещая возвратить деньги по истечении двух месяцев. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Шарипов *.*. не исполнил - деньги не возвратил. Хищением Шарипов *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в квартире Кадыров *.*.,
расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Кадыров *.*. относительно своей платежеспособности, заведомо зная, что денежные средства в установленный срок возвратить не сможет, получил у него <данные изъяты> руб. для использования в предпринимательской деятельности, обещая возвратить деньги по истечении <данные изъяты> дней. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Кадыров *.*. не исполнил - деньги не возвратил. Хищением Кадыров *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в принадлежащем ему мебельном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Набиуллина *.*. относительно возможности исполнения договора, заведомо зная, что поставить мебель или возвратить деньги в установленный срок не сможет, получил у нее <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за заказанную мебель. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Набиуллиной *.*. не исполнил - мебель не поставил, деньги не возвратил. Хищением Набиуллиной *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в принадлежащем ему мебельном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Муслухова *.*. относительно возможности исполнения договора, заведомо зная, что поставить мебель или возвратить деньги
в установленный срок не сможет, получил у нее <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за заказанную мебель. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Муслуховой *.*. не исполнил - мебель не поставил, деньги не возвратил. Хищением Муслуховой *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в квартире Муллагалиева *.*., расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Муллагалиева *.*. относительно возможности исполнения договора, заведомо зная, что поставить мебель или возвратить деньги в установленный срок не сможет, получил у нее <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за заказанную мебель. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Муллагалиева *.*. исполнил частично - возвратил <данные изъяты> руб. Хищением Муллагалиева *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в принадлежащем ему мебельном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана введя в заблуждение Гадельшина *.*. относительно возможности исполнения договора, заведомо зная, что поставить мебель или возвратить деньги в установленный срок не сможет, получил у нее <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за заказанную мебель. В дальнейшем Исрафилова *.*. свои обязательства перед Гадельшина *.*. не
исполнил - мебель не поставил, деньги не возвратил. Хищением Гадельшина *.*. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Исрафилова *.*. в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Насретдинов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого - адвокат Петропавловский также поддержал ходатайство Исрафилова *.*..

Потерпевшие Шарипов *.*., Набиуллиной *.*., Муслухова *.*., Муллагалиева *.*., Гадельшина *.*. не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Латыпов *.*., Кадыров *.*. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особо порядке не возражали.

Ходатайство Исрафилова *.*. о постановлении Приговора в особом порядке, заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ по семи эпизодам; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного
подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Исрафилова *.*. своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам по семи эпизодам, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по семи эпизодам.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.308), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.307), к административной ответственности не привлекался (л.д.304).

Исрафилова *.*. судим по Приговору Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по семи эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> (л.д.293-297).

Постановлением Актанышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исрафилова *.*. отменено (л.д.298).

Однако, данное обстоятельство рецидив преступлений не образует, поскольку преступления по последнему Приговору совершены до вынесения Приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, совокупность смягчающих обстоятельств, доводы государственного обвинителя и потерпевших Шарипов *.*., Муслуховой *.*., Муллагалиева *.*., Гадельшина *.*.
о нестрогом наказании, Набиуллиной *.*. о строгом наказании, а также учитывая то, обстоятельство, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности считает возможным исправление Исрафилова *.*. с применением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Исрафилов *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по семи эпизодам и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Латыпов *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Шарипов *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Кадыров *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Набиуллиной *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Муслуховой *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Муллагалиева *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Гадельшина *.*. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить
в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор Бакалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исрафилова *.*. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Исрафилов *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: подлинники расписок, выданные Исрафилова *.*. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший Приговор.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ *.*. Салимгареев