Решения районных судов

По иску Нажмеевой *.*. к Юлановой *.*. о взыскании суммы долга.. Решение от 28 января 2011 года № 2-449/2011. Республика Башкортостан.

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина *.*.,

при секретаре Шишкиной *.*.,

с участием истца Нажмеевой *.*., представителя истца Нажмеевой *.*. - Шаяхметова *.*. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажмеевой *.*. к Юлановой *.*. о взыскании долга, процентов по договору займа,

Установил:

Нажмеева *.*. обратилась в суд с иском к Юлановой *.*. о взыскании долга, процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что 29 апреля 2010 года она передала ответчику взаймы 320 000 рублей. В подтверждение ответчиком были выданы 2 расписки, Расписками предусмотрено,
что ответчик обязан вернуть полученные денежные средства в срок до 30 июня 2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, Просит взыскать с Юлановой *.*. в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4341 рубль за период с 29 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебном заседании истец Нажмеева *.*., представитель истца Нажмеевой *.*. - Шаяхметов *.*. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Юланова *.*. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается врученной 22 января 2011 года лично Юлановой *.*. телеграммой.

От представителя ответчика Юлановой *.*. - Дусалиева *.*. поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с его «выездом в <адрес> по семейным обстоятельствам». Суд, исследовав в судебном заседании данное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу. Представителем Юлановой *.*. - Дусалиевым *.*. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, не приложен документ, подтверждающий его доводы о невозможности участия в судебном разбирательстве, кроме того, в интересах Юлановой *.*.
может участвовать другой представитель, в связи с чем ходатайство об отложении дела не подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 апреля 2010 года истец Нажмеева *.*. предоставила в долг Юлановой *.*. денежные средства в сумме 320 000 рублей, которые Юланова *.*. обязалась вернуть до 30 июня 2010 года, в подтверждение чего Юлановой *.*. выданы две расписки, оригиналы были обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса
Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.
810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговые расписки представлены в суд со стороны истца, а не ответчика.

Сумма процентов по договору займа ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Долг подлежит взысканию из следующего расчета:

Размер ставки рефинансирования согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 г. №2450-У составляет, начиная с 1 июня 2010 года 7,75 процента годовых.

Срок пользования заемными средствами составляет: с 29 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года - 63 дня,

320 000 рублей *7,75% = 24 800 рублей,

24 800 рублей*(63/365) = 4 216 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору
займа в размере 320 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4 216 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ истец Нажмеева *.*. при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в сумме 6400 рублей (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Нажмеевой к Юлановой *.*. о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Юланова *.*. в пользу Нажмеевой долг по договору займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, итого всего взыскать 330 616 (триста тридцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья *.*. Сунгатуллин