Решения районных судов

О взыскании денежных средств. Решение от 27 июля 2010 года №. Самарская область.

27 июля 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Филипповой *.*.

при секретаре Александровой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Щегловой Валент к ПО «Возрождение - 63» о взыскании денежных средств, процентов,

Установил:

Щеглова *.*. обратилась в суд с иском к ПО «Возрождение- 63» о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указала, что между ней и ответчиком Дата обезличена года заключен договор паевого взноса Номер обезличенЦ/В на сумму 200 000 руб., сроком до Дата обезличена года.

Договором предусмотрена обязанность ответчика вернуть переданный пайщиком паевый взнос по истечении срока, указанного в договоре, вместе с кооперативными выплатами согласно положения общества.

В силу
п. 2.5 положения о кооперативных выплатах ПО «Возрождение – 63» кооперативные выплаты производятся ежемесячно на дату заключения договора. При этом условие о кооперативных выплатах является существенным условием договора.

Кооперативные выплаты выплачивались ответчиком до апреля 2008 года, а затем прекратились. Всего истицей было получено в качестве кооперативных выплат 120 000 руб.

С апреля 2008 года и по настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств, нарушая условия заключенного договора.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ПО «Возрождение-63» денежных средств в размере 80 000 руб., а так же расходов по госпошлине в размере 2 600 руб.

В судебном заседании истица подтвердила выше изложенное, настаивала на удовлетворении своих требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Щегловой *.*. и ПО «Возрождение 63» Дата обезличена года заключен договор паевого взноса Номер обезличенЦ/В на сумму 200 000 руб., сроком до Дата обезличена года л.д.4).

Согласно указанного договора истцом внесены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру на л.д.4, оборотная сторона).

Договором предусмотрена обязанность ответчика вернуть переданный пайщиком паевый взнос по истечении срока, указанного в договоре, вместе с кооперативными выплатами согласно положения общества.

В силу
п. 2.5 положения о кооперативных выплатах ПО «Возрождение – 63» кооперативные выплаты производятся ежемесячно на дату заключения договора. При этом условие о кооперативных выплатах является существенным условием договора л.д.5).

Согласно п.2.2 размер выплаты пайщику общества зависит от срока паевого взноса.

Кооперативные выплаты выплачивались ответчиком до апреля 2008 года, а затем прекратились.

Всего истицей было получено в качестве кооперативных выплат 120 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета на л.д.4, оборотная сторона).

С апреля 2008 года и по настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств, нарушая условия заключенного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения или изменения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец выполнил свои обязательства по передаче ПО «Возрождение 63» денежных средств в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 19 июня 1992 года за №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах) в
Российской Федерации « пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а так же осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании паевых выплат по договору Номер обезличенЦ/В от Дата обезличена года в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать госпошлину в размере 2 600 руб.

На основании ст. ст. 450, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение-63» в пользу Щегловой Валент денежные средства по договору паевого взноса Дата обезличена в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 600 руб., всего 82 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное Решение изготовлено 28 июля 2010года.

Председательствующий судья: подпись *.*. Филиппова

Решение

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

27 июля 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Филипповой *.*.

при секретаре Александровой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
Номер обезличен по иску Щегловой Валент к ПО «Возрождение - 63» о взыскании денежных средств, процентов,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Потребительского общества «Возрождение-63» в пользу Щегловой Валент денежные средства по договору паевого взноса Номер обезличенЦ/В от Дата обезличена года в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 600 руб., всего 82 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Председательствующий судья: *.*. Филиппова