Решения районных судов

Приговор от 02 февраля 2011 года. Приговор от 02 февраля 2011 года №. Самарская область.

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова *.*., с участием представителя гос.обвинения помощника прокурора Черновой *.*., подсудимых Саргсян *.*., Мерлани *.*., Баратели *.*., Церетели *.*., Болоташвили *.*., защитников – адвоката Хесина *.*., предоставившего ордер № и ордер №, удостоверение №, адвоката Тамодлина *.*., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Варзар *.*., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Насибуллина Р., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Смирновой *.*., а также потерпевшего С.2 и его представителя С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САРГСЯН АК ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющим в
совершенстве, прожив.: <адрес>, не работающего официально, со слов работает по договору в <адрес> менеджером по атракционам, имеющего среднетехническое образование, холостого, детей нет, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским рс <адрес> по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 мес. лс, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

МЕРЛАНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющим в совершенстве, зарегистрированного: <адрес>, постоянно проживает <адрес>, не работающего официально, занимается домашним хозяйством, имеющего среднее образование, холостого, состоит в гражданском браке, от которого имеет сына, 2009 года рождения, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УКРФ

БАРАТЕЛИ НИКО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющим в совершенстве, постоянно прожив.: <адрес> не работающего официально, занимался частным извозом, имеющего среднее образование, холостого, состоит в гражданском браке, от которого имеет малолетнего сына, со слов имеет еще двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 п. «а, б» УК РФ к 8 годам лс, освободился в 2006 году по отбытии срока, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч. 3 п. «а» УКРФ

ЦЕРЕТЕЛИ ГЕОР ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего в совершенстве, не работающего официально, работал в <адрес> экспедитором по договору, зарегистрирован: <адрес>, постоянно проживает <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, состоит в гражданском браке, со слов имеющего несовершеннолетнего сына, 2005 года рождения, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УКРФ

БОЛОТАШВИЛИ ЛЕ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, владеющим русским языком в совершенстве, прожив.: <адрес>, не работающего официально, со слов не официально занимался частным извозом, имеющего среднее образование, холостого, детей нет, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РСО-Алания <адрес> по ст. 325 ч. 2, 162 ч. 2 п. «а, б, г», 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лс, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УКРФ,

Установил:

Саргсян *.*., Баратели Н.т., Мерлани *.*., Церетели *.*., Болоташвили *.*. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Саргсян *.*., Баратели *.*., Мерлани *.*., Церетели *.*., Болоташвили *.*., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой, для
чего распределили роли, согласно которым: Мерлани *.*. заранее приготовленными предметами, в виде набора отмыкающих устройств, находящихся на ключнице, будет открывать замки, установленные на дверях квартиры. После чего все вместе проникнут и обыщут квартиру на наличие материальных ценностей. ФИО4 и Саргсян будут выносить похищенное имущества, а Болоташвили, Мерлани, Баратели будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Церетели и Саргсян для того, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Церетели, Баратели, Саргсян, Болоташвили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут на ам ВАЗ-№ регион и «Нисан-Тиида» № приехали на пересечение <адрес>, где, осуществляя свои преступные намерения, Саргсян и Церетели вышли из указанных выше автомашин, стали ходить по дворам данных улиц, осматривая окна и присматривая возможный дом и квартиру, откуда они могут совершить кражу. Подыскав для реализации своего преступного умысла квартиру, а также действуя совместно и согласованно в преступной группе, Церетели и Саргсян зашли в <адрес>, состоящий из одного подъезда, и, поднимаясь на лестнице, стали присматривать дверь, которую смог бы открыть Мерлани, одновременно звоня квартиры, чтобы жильцы дома не смогли помешать осуществлению преступных намерений группы. Заметив и убедившись, что хозяева <адрес> отсутствуют, а запирающие устройства замка, установленного на входной
двери, Мерлани сможет беспрепятственно открыть, Церетели остался на площадке 9 этажа данного дома, а Саргсян спустился к Болоташвили и Баратели, наблюдавшими за окружающей обстановкой, чтобы дождаться Мерлани и сообщить о квартире № в которой они будут совершить кражу. По приходу Мерлани, Саргсян и Баратели обсудили обстоятельства совершения преступления, втроем проследовали в подъезд <адрес> в <адрес>, где последних ожидал Церетели. А Болоташвили находился в салоне ам ВАЗ № регион, наблюдая за окружающей обстановкой. Продолжая действовать совместно и согласованно в преступной группе, и охватывая свои действия единым преступным умыслом, Церетели, баратели, Саргсян остались стоять на лестничных площадках <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом Мерлани, который, используя заранее приготовленные и принесенные с собой предметы, в виде набора отмыкающих устройств, находящихся в ключниц, открыл замок, установленный на входной двери квартиры № где проживал незнакомый им ранее С.2 Осуществляя преступный умысел группы, Церетели, Баратели, Мерлани и Саргсян незаконно проникли в данную квартиру, и с целью отыскания ценного имущества, стали обыскивать указанную выше квартиру. Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно в преступной группе, Болоташвили *.*. также незаконно проник в указанную квартиру, где помогая остальным членам группы, стал обыскивать квартиру Смирных *.*. Церетели, Баратели, Саргсян, Мерлани, Болоташвили обыскав квартиру
С.2на наличие материальных ценностей, обнаружили и тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: шубу из меха стриженного бобра стоимостью 20000 рублей, мужской кожаный пиджак стоимостью 3000 рублей, ноутбук «Асер» стоимостью 7000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, бутылку виски «Кенвуд» стоимостью 500 рублей, радиоуправляемую машинку стоимостью 500 рублей, бутылку виски «Грандис» стоимостью 1000 рублей, бутылку виски «Джин Бин» стоимостью 1000 рублей, бутылку виски «Белс» стоимостью 700 рублей, комплект столовых приборов стоимостью 2000 рублей, комплект постельного белья стоимостью 700 рублей, мужской шелковый шарф стоимостью 500 рублей, одеколон «Живанши» стоимостью 1000 рублей, мужскую туалетную воду «Фаренгейт 32» стоимостью 1500 рублей, подарочный бритвенный набор «жилет» стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 22000 рублей, три золотых кольца стоимостью 700 рублей, 5000 рублей и 3000 рублей соответственно, три золотых подвески стоимостью 1500 рублей, 5000 рублей и 700 рублей соответственно, три пары золотых серег стоимостью 3000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей соответственно, три золотых цепочки стоимостью 1000 рублей, 1200 рублей, 2000 рублей соответственно, два золотых браслета стоимостью 3000 рублей и 1000 рублей, золотой крестик стоимостью 1000 рублей, брошку-бижутерию в виде собаки стоимостью 300 рублей, три махровых полотенца стоимостью 150 рублей каждое, два банных махровых полотенца стоимостью 200 рублей каждое, бутылку водки «Родник», банковскую карту системы «Маэстро»,
три матерчатых перчатки, чехол для сумки, накопительную карту компании «Люфт Ганза», матерчатую хозяйственную сумку, не представляющие материальной ценности. Тайно завладев похищенным имуществом, Церетели, Баратели, Саргсян, Мерлани, Болоташвили в места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями С.2 значительный ущерб ан общую сумму 94150 рублей.

Подсудимый Баратели *.*. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в начале судебного следствия не признавал, отказывался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. В дополнениях вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, но от дачи показаний также отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, у потерпевшего просит прощение.

Подсудимый Мерлани *.*. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в начале судебного следствия не признавал, отказывался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний на следствии в качестве подозреваемого/показания были оглашены в связи с отказом от дачи показаний в суде т. 2 Л.д. 35-36./ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес> со своей семьей. Данного преступления не совершал. Приехал в Самару, чтобы положить ребенка в больницу. Вечером собирался уехать из Самары. Пояснил также, что знаком с Баратели и Церетели, но
никаких общих дел у него с ними нет. Болоташвили и Саргсян ему не знакомы. В суде в процессе судебного следствия показания на следствии поддерживал. Однако, в дополнениях в суде вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, но от дачи показаний по существу отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Подсудимый Церетели *.*. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в суде вначале судебного следствия не признавал, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Однако, в дополнениях вину свою признал в полном объеме, раскаивается, просит прощение у потерпевшего, от дачи показаний по существу отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Саргсян *.*. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в суде в начале судебного следствия не признавал, отказывался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний в качестве обвиняемого/оглашены в связи с отказом от дачи показания т.2 Л.д.131-135./ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он находился в гостях у своего брата, который проживает на <адрес> вышел от брата ближе к 11 часам и дошел до <адрес>, начал голосовать, останавливая машину. После
чего остановилась машина «Ниссан-Тиида» серебристого цвета, за рулем которой находился нерусский мужчина. Он попросил отвезти его до пл. Им. Кирова, сумму водитель «Ниссан-Тиида» не назвал, сказав, что потом разберутся. Он сел на переднее сидение, на заднем сидении сидел еще один мужчина кавказской национальности. Сев в машину, они поехали по <адрес> вниз, по пути следования нигде не останавливались. Останавливались только на запрещающие сигналы светофора, при этом из машины никто не выходил. Они доехали до <адрес>, где машину обогнал экипаж ДПС, из-за которой произошел затор на дороге. Машина остановилась, вышли по 4 человека. Они подошли к машине <адрес> вытащили его из машины, после чего начали наносить удары, ничего при этом не объясняя. Где в этот момент находился водитель машины <адрес> он сказать не может. В суде свои эти показания не поддержал, пояснив, что их давал под воздействием адвоката. В суде в дополнениях вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Подсудимый Болоташвили *.*. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не признал, и пояснил, что в его собственности находится ам ВАЗ Лада Приора № регион, которую он
купил в декабре 2009 года. 26.05.2010 года в дневное время он проезжал на своей автомашине от ТЦ Апельсин на <адрес>. Его остановил малознакомый азербайджанец по имени Д. и попросил отвезти сумки на Кировский рынок. Он согласился, так как было по пути. Положив две сумки, одна из которых была большая клетчатая, Д. с ним не поехал. Проезжая по <адрес>, он, Болоташвили, увидел Церетели. Остановился и предложил его подвезти. Церетели сел к нему в машину, договорились, отвезти сначала сумки на рынок, потом пообещал отвезти Церетели на работу. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ. Потом к ним сразу подбежали сотрудники милиции. Его вместе с Церетели доставили в УМ № на <адрес>. в связи с чем он был задержан, ему не известно. Сотрудники милиции ему пояснили, что он задержан за совершение квартирной кражи. Сам он пояснил, что кражи не совершал. Чем занимается Д. ему не известно. Дружеских отношений между ними нет.

Из показаний в качестве подозреваемого/оглашенных в связи с противоречиями т.2 л.д.47-51/ видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил малознакомый ему парень по имени Г., он его раньше подвозил. Г. опросил, чтобы он подъехал на <адрес>, примерно на пересечении с ул. <адрес>. Он согласился, подъехал к указанному месту. После чего подошел Г., в руках у которого была сумка клетчатая среднего размера, что было в сумке, он не видел. Г. положил сумку в багажник, а сам сел в машину. По дороге они не останавливались, к ним в машину больше никто не садился. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ. Потом к ним сразу подбежали сотрудники милиции. Его вместе с Г. доставили в УМ № на <адрес>. в связи с чем он был задержан, ему не известно. Сотрудники милиции ему пояснили, что он задержан за совершение квартирной кражи. Сам он пояснил, что кражи не совершал. Чем занимается Г. ему не известно. Дружеских отношений между ними нет. Он пояснил, что Баратели *.*., Церетели *.*., Мерлани *.*., Саргсян *.*. ему не знакомы. В суде пояснил, что показания на следствии не поддерживает, что даны они были под давлением сотрудников милиции, которые заставляли оговорить Церетели.

В дополнениях в суде вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний по существу отказался в силу ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Просит прощение у потерпевшего.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего С.2 видно, что он проживает в <адрес> со своей женой С., дочерью С.. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут они уехали из дома, поехали в аэропорт Курумоч, чтобы улететь на отдых в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С собой их семья взяла только деньги в сумме 800 долларов США, а также носильные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ему в дневное время на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником уголовного розыска и спросил, проживает ли он по <адрес> в <адрес>. Он сказал, что живет вместе со своей семьей именно там. Тогда сотрудник милиции спросил, есть ли у него ноутбук «Асер» в корпусе белого цвета. Он ответил, что есть ноутбук в корпусе белого цвета, сам цвет называется перламутр. После чего сотрудник милиции пояснил ему, что у него в квартире произошла кража. Он ответил, что находится на отдыхе, и свяжется с сотрудниками, милиции яке. После чего он сразу же перезвонил своему отцу, С.1, и попросил срочно доехать до его квартиры и узнать, что там произошло. Через час отец написал ему сообщение о том, что в его квартире действительно произошла кража. После чего он перезвонил отцу и сказал ему, что именно и где у него в квартире находится. На следующий день он созвонился с отцом, тот ему пояснил, что люди, которые совершили кражу из его квартиры., задержаны и при были изъяты вещи, предположительно принадлежащие ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов он, жена, дочь приехали домой и при разборе вещей обнаружили, что были похищены следующие вещи: шуба из меха стриженного бобра, стоимостью 20000 рублей; мужской кожаный пиджак, стоимостью 3000 рублей; ноутбук «Асер», стоимостью 7000 рублей; электрический чайник «Кенвуд», стоимостью 500 рублей; радиоуправляемая машинка, стоимостью 500 рублей; бутылка виски «Грандс», стоимостью 1000 рублей; бутылка виски «Джин Бин», стоимостью 1000 рублей; бутылка виски «Белс», стоимостью 700 рублей; комплект столовых приборов, стоимостью 2000 рублей: комплект постельного белья, стоимостью 700 рублей; мужской шелковый шарф, стоимостью 500 рублей; одеколон «Живанши», стоимостью 1000 рублей; мужская туалетная вода «Фаренгейт 32» стоимостью рублей; подарочный бритвенный набор «Жилетт» стоимостью 500 рублей; деньги в сумме 1000 рублей; три золотых кольца, стоимостью 700 рублей; 5000 рублей, 3000 рублей соответственно, три золотых подвески стоимостью 1500, 5000 рублей, и 700 рублей соответственно, три пары золотых серег, стоимостью 3000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей соответственно; три золотых цепочки, стоимостью 1000 рублей, 1.200 рублей, 2000 рублей соответственно; два золотых браслета, стоимостью 3000 рублей и 1000 рублей; золотой крестик, стоимостью 1000 рублей; брошку-бижутерию в виде собаки, стоимостью 300 рублей; три махровых полотенца, стоимостью 150 рублей каждое; два банных махровых полотенца, стоимостью 200 рублей каждое; бутылка водки «Родник», банковская карта системы «Маэстро», три матерчатых перчатки, чехол для сумки, накопительная карта компании «Люфт Ганза», матерчатая хозяйственная сумка, не представляющие материальной ценности. Часть похищенного была ему возвращена в процессе следствия, полностью погашен ущерб - в процессе судебного заседания, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель С. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего С.2

Из показаний представителя потерпевшего С.1 видно, что у него есть сын С.2, который проживает со своей семьей по адресу: <адрес>42. ДД.ММ.ГГГГ сын с семьей уехал отдыхать в Турцию, вернуться он должен был ДД.ММ.ГГГГ. У него есть ключи от квартиры, сына, сын попросил его присматривать за квартирой. Он приходил к нему домой 22 и ДД.ММ.ГГГГ, в квартире все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему на сотовый позвонил сын из Турции, и сообщил, что ему позвонили сотрудники милиции и спрашивали адрес его проживания. Больше сын ничего не сказал, чтобы он съездил к нему домой и проверил квартиру. Он сразу поехал домой к сыну, по дороге ему позвонили сотрудники, милиции, и сказали, что квартиру сыну ограбили. Он приехал домой к сыну, вставил ключ в верхний замок двери, который был закрыт на один оборот, а нижний открыт. Когда он уходил из квартиры в прошлый раз, то он закрыл дверь на два оборота. Заходить в квартиру он не стал. Когда приехали сотрудники милиции, он вместе с ними зашел в квартиру, в коридоре он увидел беспорядок. Зайдя на кухню, на полке гарнитура он не увидел бутылки виски, которую он привозил из Египта, также пропал электрический чайник «Кенвуд», также пропала белая шуба бобра, короткая, стоимостью 40 000 рублей. 3 бутылки виски, которые стояли на кухни, которые стояли в верхней прикроватной тумбочки, в комнате №, два обручальных кольца, две золотых цепочки, два золотых медальона, деньги в сумме 2000-3000 рублей в кошельке, который лежал в кладовке, ноутбук стоимостью 25000 рублей.

Из показаний свидетеля. И. в суде видно, что он работает в отделении по раскрытию квалифицированных краж из квартир <адрес>. В данное отделение с декабря 2009 года стала поступать оперативная информация, что на территории <адрес> действует этническая преступная группа, члены которой занимаются совершением краж из квартир граждан, путем подбора ключей. В данную группу входят: Баратели Ф.И.О. Мер Ф.И.О. Сарг Ф.И.О. Церетели Ф.И.О. Болоташви Ф.И.О. Согласно имеющейся оперативной информации на членов данной группы, были установлены роли фигурантов: Церетели Георгий и Саргсян Акоб просматривали и подбирали возможную квартиру, откуда можно будет совершить кражу, а так же прозванивали квартиры, для того, чтобы определить, не находится ли в квартире кто-либо из жильцов. Мерлани Бека при помощи отмыкающих устройств открывал дверь в квартиры, Баратели, Болоташвили, Мерлани, Саргсян, Церетели обыскивали квартиру на наличие материальных ценностей, после чего Церетели и Саргсян выносили из квартиры вещи, а Баратели и Болоташвили в тот момент, когда Церетели и Саргсян оставались в квартирах одни, из своих автомобилей наблюдали за окружающей обстановкой. В основном, краденные вещи возили на автомобиле «Лада-Приора», № per., принадлежащей Болоташвили Лери. С целью изобличения членов преступной группы данным подразделением был запланирован комплекс ОРМ, одно из которых являлось наблюдение за членами группы. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными К.1, И. с 08 часов проводилось наблюдение за адресом: <адрес>, где проживал. Баратели Н.Т, что примерно в 11 часов члены данной группы собрались и на двух автомашинах подъехали к дому 164 по <адрес> в <адрес>, где Церетели и Баратели ехали на автомобиле «Нисан-Тиида», №., а Болоташвили и Саргсян на автомобиле «Лада-Приора», № Из автомашины вышел Церетели и зашел в подъезд <адрес> в <адрес>, через несколько минут в подъезд данного дома следом за Церетели зашел Саргсян. Примерно через 20 минут из подъезда данного дома вышел Саргсян. и сел в автомашину «Нисан-Тиида» №., через 10-15 минут к автомашине «Нисан-Тиида», г/н А 870 КЕ, 163 per. подошел Мерлани, сев на заднее сиденье данного автомобиля. Через несколько минут Мерлани, Сарсян, Баратели вышли из машины и зашли в подъезд <адрес> в <адрес>. Через 20 минут из своей автомашины вышел Болоташвили и зашел в подъезд данного дома. Примерно через 20 минут из подъезда <адрес> вышли Болоташвили, Баратели, Мерлани, в руках у которых ничего не было, только за исключением сумок-барсеток, с которыми они заходили в подъезд данного дома. После того как указанные выше лица вышли из подъезда, <адрес> в <адрес>. Болоташвили сел в автомобиль «Лада-Приора», № на место водителя, а Баратели и Мерлани сели в автомобиль «Нисан-Тиида», №., где Баратели сел на место водителя, а Мерлани сел на заднее сиденье. Так же у автомобиля «Лада Приора» были опущены стекла окон дверей, и было видно, что Болоташвили, сидел в автомашине, озирался по сторонам, наблюдая, за тем, чтобы к данному дому не следовали милицейские автомобили. Примерно через 5 минут из подъезда <адрес> в <адрес> вышли: Церетели, у которого в руках был целлофановый пакет, и Саргсян, в руках которого находилась большая клетчатая сумка. Болоташвили увидев, как Саргсян и Церетели вместе с сумками, подходят к его машине, вышел из своей машины «Лада Приора», открыл багажник, Саргсян поставил сумку в багажник данного автомобиля, а Церетели поставил пакет на заднее пассажирское сиденье автомобиля. «Лада Приора», после чего Болоташвили сел в данный автомобиль водителем, Церетели сел на переднее пассажирское сиденье, а Саргсян сел в автомашину «Нисан Тиида» на переднее пассажирское сиденье. После чего ам «Лада Приора» и «Нисан Тиида», выехали друг за другом со двора <адрес> в <адрес> и двинулись в сторону <адрес>, где на пересечении <адрес> и <адрес> были задержаны данным подразделением совместно с инспекторами ДПС полка ГИБДД УВД по <адрес>. У задержанного Мерлани были обнаружены и изъяты отмычки, по оперативным данным именно он открывал дверь квартиры. Происходящее фиксировалось на видеозапись, но куда делась кассета, сказать не может. С видеозаписи были сделаны фотографии и приобщен к делу. Видеозапись велась не официально. Уточнил, что конкретных данных о кражах, совершенных данной группой у них нет, за то время, что следили за ними, краж они не совершали.

Свидетель К.1 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И., уточнив, что о данной преступной группе он знал со слов И.

Свидетель К. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. и К.1. Из его же показаний на следствии, оглашенных в связи с противоречивостью/т.2 л.д.11-13,95-96/ усматривается, что при первом допросе тот пояснил, что из подъезда с сумками выходили Церетели и Баратели/т.2 л.д.11-13/, а впоследствии стал утверждать, что выходили из подъезда с похищенными вещами Церетели и Сарксян/т.2 л.д.95-96/. Указанные противоречия свидетель в суде объяснил тем, что в первом случае он ошибся в фамилии, после рассекречивания документов, он уверенно стал называть лиц, выходящих из подъезда с похищенными вещами – Церетели и Сарксян, настаивает в этой части на своих показаниях и в суде.

Суд более правдивыми в части лиц, выходящих из подъезда с похищенными вещами, находит показания свидетеля в суде и показания его на следствии на л.д.95-96 том 2, так как они не противоречат другим доказательствам по делу. Объяснения свидетеля по поводу изменения показания вполне реальны и соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля Г.1 в суде видно, что он работает в <адрес> на должности оу отделения по раскрытию преступлений, с использованием средств сотовой связи (телефонных мошенничеств). ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников <адрес> были задержаны лица, которые занимаются совершением, квартирных краж на территории <адрес>. После задержания, по указанию руководства <адрес> им была оказана практическая помощь следователям <адрес>, при проведении личного досмотра в ходе задержания, в рамках ст. 91 УПК РФ. подозреваемых: Саргсян Ак Болоташвили Ле Мерлани Церетели Геор Баратели Нико Первым было произведено задержание в рамках ст. 91 УПК РФ, а так же произведен личный досмотр Саргсяна *.*., в ходе которого у последнего кроме личных вещей, обнаружено ничего не было. Вторым было произведено задержание в рамках ст. 91 УПК РФ, а так же произведен личный досмотр Болотошвили Л.С, в ходе которого у последнего кроме личных, вещей обнаружено ничего не было. Третьем было произведено задержание в рамках ст. 91 УПК РФ, а так же произведен личный досмотр Мерлани *.*. При досмотре Мерлани *.*., а так же сумки, находившейся при последнем были изъяты личные вещи, деньги, и ключница темного цвета, в которой находилось 25 металлических предме формы, конфигурации, диаметра и сечения. По внешнему виду данных предметов, было понятно, что это набор отмычек, о чем были сделаны записи в протоколах. Протоколы задержания и личного досмотра были предъявлены Мерлани *.*. для ознакомления, но последний подписывать протоколы отказался, ничего при этом не пояснив. Четвертым было произведено задержание в рамках ст. 91 УПК РФ, а так же произведен личный досмотр Церетели *.*.. в ходе которого у последнего, кроме личных вещей обнаружено ничего не было. Пятым было произведено задержание, в рамках ст. 91 УПК РФ, а так же произведен личный досмотр Баратели *.*. В ходе личного досмотра Баратели *.*. попросил разрешения выкинуть ненужные бумажки и обертку из-под таблеток. Он разРешил Баратели *.*. выкинуть мусор, но когда Баратели *.*. занес руку над мусорной корзиной, которая располагалась с правой стороны от меня, он попросил его раскрыть руку, для того, чтобы проверить, что Баратели *.*. хочет выкинуть. Когда Баратели *.*. раскрыл руку, то под упаковкой из-под таблеток он заметил пластиковую карту, вроде бы синего цвета, на которой была нанесена маркировка цифр и букв. На данной пластиковой карте была указано фамилия и имя женщины. Когда он и следователь задали Баратели *.*. вопрос, что это и откуда у него взялась данная. Вещь, то Баратели *.*. ответил, что данная карта попала к нему чисто случайно, с упаковкой из-под таблеток, а так же пояснил, что больше говорить и подписывать ничего не будет, о чем было указано в протоколах задержания и личного досмотра, после чего переданы для ознакомления Баратели *.*., но последний, ознакомившись с протоколами, от подписи отказался, ничего при этом не пояснив.

Из показаний свидетеля Г. на следствии/оглашенных в связи с невозможностью вызова в суд и по согласию сторон т.2 л.д.141-142/ видно, что он ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> в <адрес> в круглосуточный павильон, который находился на пересечении <адрес> в <адрес>. У павильона встретил своего знакомого по имени С.4 Он остановился и поговорил с ним. Примерно через 5 минут к ним подошли сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятых Промышленном РУВД по адресу: Самара, <адрес>, который находился на втором этаже. Они согласились и проследовали в вышеуказанный кабинет. В кабинете находилась девушка – следователь. Через 10 минут туда завели мужчину кавказской национальности, который представился как Мерлани. Следователь стала составлять протокол задержания, а также предложила выдать предметы и вещи, которые находились при Мерлани. Мерлани стал выкладывать из карманов и сумки, которая висела у него на плече свои вещи. Мужчина оу стал проводить личный досмотр, следователь составляла протоколы с описанием вещей, которые изымались у Мерлани. Мерлани пояснил, что больше у него ничего нет. Ему запомнилось, что у Мерлани изъяли деньги в сумме 75 евро, деньги в сумме 100 или 200 рублей, кожаная сумочка-ключница темного цвета, при открытии которой был виден набор отмычек в количестве не менее 15 штук. На вопрос следователя, что это за сумочка-ключница, и что это за инструменты, Мерлани ничего не ответил. Также он не стал подписывать протоколы, подтверждающие факты изъятия у него ключницы с отмычками, не поясняя причину своего отказа. После подписания им и Соловьевым протоколов, оу увел Мерлани, через 15-20 минут привел второго мужчину, который представился как Церетели. Следователь стала составлять протокол задержания, а также предложила выдать предметы и вещи, которые находились при Церетели. Церетели стал выкладывать из карманов свои вещи. оу проводил личный досмотр, следователь составляла протоколы с описанием вещей, которые изымались у Церетели. У Церетели изъяли цепочку, крестик серебристого цвета, связку ключей. На вопрос следователь кому принадлежат эти вещи, Церетели ответил, что ни принадлежат ему. После того как Церетели ознакомился и подписал протоколы, его увели. Через 20-25 минут привели третьего мужчину, который представился как Баратели. Следователь стала составлять протокол задержания, а также предложила выдать предметы и вещи, которые находились при Баратели. Баратели достал из сумки черного цвета, которая находилась при нем упаковку из-под таблеток, либо из-под презервативов серебристого цвета, спросив у оу разрешения выкинуть бумажки. Когда Баратели занес руку над мусорным ведром, оу остановил Баратели, попросив его раскрыть кулак руки. Баратели раскрыл руку, и они увидели, что под упаковкой из-под таблеток находилась кредитная карта. На вопрос следователя, что это, Баратели ответил, что это не его, и попало к нему случайно с упаковкой из-под таблеток. Потом Баратели сказал следователю, что говорить и подписывать ничего не будет. О/у стал проводить личный досмотр Баратели. При себе у Баратели находились сотовые телефоны, деньги в сумме 25 евро, три мужских кольца, браслет. Следователь составляла протоколы с описанием вещей, изъятых у Баратели. Следователь дал Баратели прочесть протоколы, но Баратели отказался их подписывать. После подписания им и Соловьевым протоколов, оу увел Баратели.

Из показаний свидетеля П.1 в суде и его же показаний на следствии, оглашенных в связи с противоречивостью и подтвержденных им в суде/т. 2 Л.д.190/ видно, что он работает на должности инспектора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС В. Двигаясь на оформление столкновения, которое произошло на <адрес> в <адрес>, с ними по рации связались сотрудники уголовного розыска УВД по <адрес> и попросили оказать содействие в задержании ам ВАЗ Лада-Приора серебристого цвета № и «Нисан Тиида» №, которые двигаются вниз по <адрес> в <адрес> и спускаются к <адрес>. Также сотрудники УР пояснили, что данные машины причастны к совершению кражи. Он и В. согласились помочь сотрудникам УР в задержании данных ам. Включив проблесковые маячки и развернувшись на <адрес>, доехав до светофора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, ими были замечены автомобили «Лада-Приора» и «Нисан Тиида», которые стояли в пробке на светофоре. Связавшись с сотрудниками уголовного розыска по рации, они получили команду на задержание данных автомашин. Так как он и В. на патрульной автомашине быстрее, чем данные машины вошли в поворот, расположенной на <адрес> и <адрес> в <адрес>, то оказавшись перед автомобилем «Лада Приора», они перекрыли движение данному автомобилю. С переднего пассажирского сиденья выскочил мужчина, как позднее он узнал, от сотрудников уголовного розыска, его фамилия - Церетели. Церетели побежал в сторону рынка на <адрес> в <адрес>, тогда он и И. Максим побежали следом за Церетели. Догнав Церетели у рынка он и И. применили к Церетели приемы борьбы, после чего привели Церетели к автомобилю «Лада-Приора» и посадили на заднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля «Лада-Приора» на месте водителя находился Болоташвили. Так же следом за автомашиной «Лада-Приора» остановился автомобиль «Нисан--Тиида», в которой за рулем сидел Баратели, на переднем пассажирском сидении находился Саргсян, а на заднем, пассажирском сидении сидел Мерлани. Была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия.

Свидетель В. в суде и на следствии/оглашены в связи с противоречиями и подтверждены им в суде/ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.1 (том 2 л.д. 191).

Вина подсудимых подтверждается и материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3),

Заявлением потерпевшего, согласно которому он просит привле ответственности не известных лиц, которые в период времени с 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18-10 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в его квартиру и похитили имущество на сумму 106000 руб. (т.1 л.д.4),

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 5-17), согласно которому из автомашины «Лада-Приора» (ВАЗ-217030), №., обнаружены и изъяты следующие вещи: 1 бутылка виски «Белс», 1 бутылка виски «Джин Бим», 1 бутылка виски «Грандс», 5 полотенец, ноутбук «Асер», электрический чайник «Кенвуд», флакон одеколона «Живанши», флакон одеколона «Фаренгейт 32», игрушечная машинка, шарф темно-синего цвета, кожаный черный пиджак, шуба молочного цвета, постельное белье зеленого цвета, 4 сотовых телефона, сумка хозяйственная в клетку, набор столовых принадлежностей, три матерчатые перчатки, полиэтиленовый пакет, с надписью, выполненной буквами красного цвета. Так же с поверхности бутылки виски «Гранде» обнаружен след пальца руки, который был изъят на 1 светлую дактилоскопическую пленку. Фототаблицей к нему

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 18-29), согласно которому из автомашины «Нисан-Тиида», №., обнаружена и изъята бижутерия брошь в виде собаки. Фототаблицей к нему.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 30-40), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры установлено, что в квартире нарушена обстановка и порядок вещей, входная дверь и замки входной двери без повреждений. Схемой и фототаблицей к нему.

Протоколом задержания Мерлани (том 2 л.д. 5), согласно которому в ходе личного обыска у Мерлани *.*. был изъят кожаный чехол, черного цвета с замком, в ходе открытия которого внутри были обнаружены металлические предметы в количестве 25 штук различные форме, диаметру, конфигурации предназначенный для отпирания замком входной двери,

Протоколом личного досмотра Мерлани (том 2 л.д. 6), согласно которому у Мерлани *.*. был обнаружен и изъят кожаный чехол черного цвета с замком, в е открытия которого внутри были обнаружены, металлические предметы в количестве 25 штук различные форме, диаметру, конфигурации предназначенный для отпирания замком входной двери.

Протоколом задержания Баратели Никол (том 2 л.д. 9), согласно которому в ходе личного обыска Баратели *.*. добровольно выдал банковскую карточку «Банка Приоритет» №.

Протоколом личного досмотра Баратели Нико (том 2 л.д. 10), согласно которому Баратели добровольно выдал банковскую карточку «Банка Приоритет» №.

Материалами ОРД, проведенными оперативными сотрудниками ОСО по РИЛ КМ УВД по I городу Самаре, в отношении. Баратели *.*.. Церетели *.*., Болоташвили. *.*., Саргсяна *.*.,Мерлани *.*.. согласно которым силами сотрудников <адрес> производилось наблюдение за вышеуказанными, лицами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 52-74). Материалами ОРД (т.3 л.д.79-99), согласно которым Саргсян, Мерлани, Баратели, Церетели, Болоташвили в период наблюдения, неоднократно созванивались между собой, договаривались о встрече.

Актом оперативного наблюдения (том 2 л.д. 60-61), согласно которому Баратели *.*. и Церетели *.*., находясь в автомашине «Нисан Тиида» №, а также Болоташвили *.*. и Саргсян АЛ., находясь в автомашине ВАЗ 217030 №, подъехали к подъезду дому <адрес> в <адрес>. После чего Церетели *.*. вышел из автомашины «Нисан Тиида» № и зашел в подъезд вышеуказанного дома, через 10 минут Саргсян АЛ. вышел из автомашины ВАЗ 217030 № и зашел в вышеуказанный дом.. Через 20 минут Саргсян *.*. вышел из вышеуказанного дома и сел в автомашину «Нисан Тиида» № В 12 часов 55 минут к автомашине «Нисан Тиида» № подошел и сел Мерлани *.*. В машине они разговаривали около 5 минут. В 13 часов 00 минут Саргсян *.*., Баратели *.*. и Мерлани *.*. вышли из вышеуказанной машины и зашли в подъезд <адрес>. В 1.3 часов 20 минут из автомашины ВАЗ № вышел Болоташвили *.*. и зашел в подъезд <адрес>. В 13 часов 40 минут из подъезда вышеуказанного дома вышли Болоташвили Л.С, Баратели *.*. и Мерлани *.*., в руках у которых ничего не было. Болоташвили *.*. сел на водительское сидение в автомашину ВАЗ 21.7030 №, а Баратели *.*. и Мерлани *.*. сели в автомашину «Нисан Тиида» №. где Баратели *.*. сел на водительское сидение, а Мерлани *.*. на задние сидение. В 13 часов 45 минут из вышеуказанного дома вышли Церетели *.*. с целлофановым пакетом красного цвета размером примерно 40:50:15 и Саргсян *.*. с клетчатой сумкой размером примерно 50:40:40. после чего Саргсян *.*. положил сумку в багажник автомашины ВАЗ 217030 №, а Церетели *.*. положил пакет на заднее сидение вышеуказанного автомашины. В 13 часов 50 минут Церетели *.*. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины ВАЗ 217030 №, а Саргсян *.*. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины «Нисан Тиида» №. В 13 часов 55 минут автомашина ВАЗ 217030 г№ выехала на <адрес> и поехала в сторону <адрес>, за ней поехала автомашина «Нисан Тиида» № В 14 часов 00 минут обе машины и все лица, находившиеся в них были задержаны на пересечении ул. <адрес> Фототаблицей и схемами (т.2 л.д.62-73).

Постановлением о признании и приобщении материалов ОРД в качестве доказательств к уголовному делу (том 2 л.д. 74), согласно которому были признаны и приобщены в качестве доказательств следующие материалы ОРД: Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю органу дознания, следователю. прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о проведение ОРМ наблюдение от 20,05.2010г.. акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, схема расположения автомашин, фотопанорама двора <адрес> в <адрес>, план-схема двора. <адрес> в <адрес>.

Заявлением С.2 (том 2 л.д. 122), согласно которому он просит привле ответственности Баратели *.*.. Мерлани *.*., Церетели *.*., Сарксян АЛ, Болоташвили *.*., которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут тайно похитили, принадлежащие ему имущество на сумму 91 000 рублей.

Заключением эксперта № (том 1 л.д. 173-175), согласно которому, след пальца руки, изъятый с бутылки виски «Гранте» и отображенный на 1 светлую дактилоскопическую пленку, пригоден для идентификации.

Постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования (том 3 л.д. 197-198), согласно которому у Баратели *.*. были изъяты отпечатки пальцев рук.

Заключением эксперта № (том 2 л.д. 226-227), согласно которому, след пальца руки, отображенный на дактилоскопической пленке к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки Баратели *.*.

Заключением эксперта № (том 3 л.д. 124-127), согласно которому, след пальца руки, отображенный на дактилоскопической пленке, оставлен, пальцем правой руки Баратели *.*.

Заключением эксперта № 702 (том 1 л.д. 98-99), согласно которому, на внешних поверхностях замков, изъятых с входной двери в <адрес> каких-либо воздействий постороннего предмета обнаружено.

Заключением эксперта № (том 3 л.д. 18-22), согласно которому, экспертом в ходе исследовательской части осмотрены и описаны следующие предметы представленные на экспертизу: два замка, две связки ключей, сумочка для ключей из кожаного материала коричневого цвета с застежкой, на молнии с металлическими предметами. Согласно Исследовательской части заключения, эксперта: замок, врезного типа, с сувальдным запирающим механизмом, выполнен из метала серого цвета, состоит из лицевой планки, короба, крышки короба, четырех ригелей; замок в виде цилиндрового запирающего механизма, выполнен из металла желтого цвета, прямоугольной формы; связка ключей, состоит из двух ключей на гольце, связка ключей, состоит из восьми ключей на кольце: сумка ключница, выполнена из кожи черного цвета, под подкладкой сумочки находятся девять магнитов из металла серого цвета круглой формы различных по толщине и диаметру, непосредственно внутри сумочки -двадцать пять металлических предмета отмычек

-1 - отмычка, используемая для отпирания сувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета по форме близкой к прямоугольной длиной 92 мм. максимальной толщиной 5 мм. на одном конце выступ

прямоугольной формы длиной 8мм, шириной 2мм, на другом конце имеется сквозное отверстие круглой формы максимальным диаметром 5мм;

2 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета круглой формы длиной 88мм, максимальным диаметром Змм, с одного края утончается и имеет выступ прямоугольной формы максимальными размерами Зх2х1мм;

3 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета Г образной формы в сечении по форме близкой к прямоугольнику наибольшей участок длиной 56 мм. наименьшей участок длиной 25мм, шириной Змм, толщиной 1мм;

4 - отмычка, используемая, для отпирания бессувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета круглой формы максимальной длиной 96мм. максимальным диаметром 2мм, один край стержня изогнут, образуя «букву П.», другой край изогнут образуя фигуру по форме близкой к треугольной:

5 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых, замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета Г образной формы в сечении наибольшей участок по форме близкой, к прямоугольнику длиной 63мм, шириной Змм, толщиной Змм, наименьшей участок Т-образной формы длиной 34мм, шириной 4мм. толщиной 1мм;

6 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета Г - образной формы в сечении по форме близкой к прямоугольнику наибольшей участок длиной 55мм, наименьшей участок длиной 21мм. шириной 2мм, толщиной 1мм;

7 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой фрагмент линейки из металла серого цвета максимальной длиной 100мм, толщиной 1мм, один край фрагмента полукруглой формы шириной 11мм имеет сквозное отверстие круглой формы максимальным диаметром 2мм, другой край в виде стержня шириной 1мм;

8 - комбинированный ключ на «6» из металла серого цвета максимальной длиной 97мм, на ключе имеются маркировочные надписи «CHROM..................................................................................... VANADIUM! 6 DIN 3113 6»;

9 - отмычка, используемая для отпирания бессувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета круглой формы, максимальной длиной 105мм. максимальным диаметром Змм, один край стержня изогнут;

10 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета Г образной формы в сечении наибольшей участок по форме близкой к прямоугольнику длиной 79мм, шириной 4мм, толщиной 1мм, наименьшей участок Т-образной формы длиной 34мм, шириной Змм, толщиной 1мм;

-11- отмычка, используемая для отпирания сувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета по форме близкой к прямо угольной длиной 75мм., шириной 7мм, максимальной толщиной Змм, на одном конце имеются выступы прямоугольной формы, на другом конце имеется сквозное отверстие круглой формы максимальным диаметром 4мм:

12 - отмычка, используемая для отпирания сувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением, вещества коричневого цвета Г образной формы, наибольший участок круглой формы длиной 112мм, максимальным диаметром 2.5мм. наименьший участок прямоугольной формы длиной 10мм, шириной 1мм, толщиной 1мм; 13- фрагмент напильника трехгранного длиной 77мм, максимальной шириной 5мм:

14 - отмычка, используемая для отпирания сувальдных. замков, представляет собой два стержня скрепленные между собой, один из металла серого цвета длиной 100 мм, максимальным диаметром 5мм. на свободном конце имеется выступ, с резьбой, другой из металла желтого цвета длиной 75мм. максимальным диаметром 5мм на свободном конце имеются выступы прямоугольной формы;

15- отмычка, используемая, для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета S - образной формы в сечении прямоугольной формы шириной 2мм, толщиной 1мм;

16- стержень из металла серого цвета максимальным диаметром 8мм. длиной 69мм. на одном из краев имеется слепое отверстие максимальным диаметром 4мм, также вкручен винт, к головке которого приварена гайка на «8»;

-17- отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой фрагмент линейки из металла серого цвета максимальной длиной 96мм, толщиной 1мм, один край фрагмента полукруглой формы шириной 12мм имеет сквозное отверстие круглой формы максимальным диаметром 2мм, другой край в виде стержня шириной 1мм имеет выступ по форме близкой к треугольной;

18- стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета длиной 76мм, максимальной толщиной 6мм, один из краев по форме близкий к шестиграннику, другой край утончается, по форме близкий к четырехграннику;

19 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой фрагмент линейки из металла серого цвета максимальной длиной 85мм, толщиной 1мм, один край фрагмента полукруглой формы шириной 10мм имеет сквозное отверстие круглой формы,

максимальным диаметром 2мм. другой край в виде стержня шириной 2мм:

20 - отмычка, используемая для отпирания сувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением, вещества коричневого цвета Г - образной формы наибольший участок круглой формы длиной 107мм. максимальным, диаметром 2,5мм, наименьший участок прямоугольной формы длиной 10мм, шириной 1мм, толщиной 1мм:

-21- отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень “ из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета максимальной длиной 73мм, один из краев максимальной шириной Змм, толщиной 1мм, другой край утончается. I максимальной длиной 45 максимальным диаметром 1мм имеет выступ прямоугольной формы размером 2х2мм;

22-отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета максимальной длиной 94мм, один из краев круглой формы максимальной длиной 45мм максимальным диаметром 2мм, другой край утончается максимальной длиной 49 максимальным диаметром 1мм имеет выступ прямоугольной формы размером 2х2мм;

23 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой, стержень из металла серого цвета круглой формы длиной 82мм, максимальным диаметром Змм, с одного края утончается и имеет выступ, прямоугольной формы максимальными размерами 3x1x1 мм;

24 - отмычка, используемая для отпирания сувальдных замков, представляет собой стержень из металла серого цвета с наслоением вещества коричневого цвета по форме близкой к прямоугольной длиной 121мм, максимальной шириной Змм, максимальной толщиной 2мм, на одном конце выступ прямоугольной формы длиной 9мм, шириной 2мм;

25 - отмычка, используемая для отпирания цилиндровых замков, представляет собой стержень из металла серого цвета круглой формы длиной 87мм, максимальным диаметром Змм, с одного края утончается и имеет выступ прямоугольной формы максимальными размерами 2x2x1 мм. Фототаблицей (Т. Зл.д. 18-22).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.2 среди, предъявленных ему на опознание радиоуправляемых машин, опознал машинку, принадлежащую ему и похищенную из <адрес> в <адрес>, которая была в последующем, изъята из автомашины «Лада-Приора», №. (том 2 л.д. 173-175).

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 176-178).. согласно которому С.2 среди предъявленных ему на опознание бутылок виски «Белле», опознал бутылку виски «Белле», принадлежащую ему и похищенную из <адрес> в <адрес>, которая была в последующем, изъята из автомашины «Лада-Приора», №,

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 179-181) согласно которому С.2 среди предъявленных ему на опознание бутылок, виски «Джим Бим», опознал бутылку виски «Джим Бим», принадлежащую ему и похищенную из <адрес> в <адрес>, которая была в последующем изъята из автомашины «Лада-Приора», г№ регион.

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 182-184) согласно которому С.2 среди предъявленных ему на опознание ноутбуков «Асер». опознал ноутбук «Асер», принадлежащий ему и похищенный из <адрес> в <адрес>, который был в последующем изъят из автомашины «Лада-Приора», № регион.

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 2 л.д. 185-187) согласно которому С.2 среди предъявленных ему на опознание бутылок виски «Гранте», опознал бутылку виски «Гранте», принадлежащую ему и похищенную из <адрес> по ул.. Ново-Вокзальной в <адрес>, которая была в последующем изъята из автомашины «Лада-Приора», № регион.

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 3 л.д. 104-106) согласно которому С.2 среди предъявленных ему на опознание кожаных пиджаков, опознал пиджак, принадлежащий ему и похищенный из <адрес> в <адрес>, который был в последующем изъят из автомашины «Лада-Приора», № регион.

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 3 л.д. 107-109) согласно которому С. среди предъявленных ей. на опознание брошек в виде собаки «Пуделя», опознала брошь, принадлежащую ее дочери, и похищенную из <адрес> в <адрес>, которая был в последующем изъята из автомашины «Нисан-Тиида». №.

Постановлением и протоколом выемки (том 3 л.д. 110-111), согласно которому у С. была изъята копия договора о порядке и условиях обслуживания специального карточного счета в рамках, зарплатного проекта №.

Протоколом предъявления предмета для опознания (том 3 л.д. 112-116) согласно которому С.2 среди предъявленных ему на опознание шуб из меха стриженного бобра, опознал шубу, принадлежащую ему и похищенную из <адрес> в <адрес>, которая была в последующем изъята из автомашины. «Лада-Приора», №.

Протоколом осмотра предметов и документов (том 2 л.д. 208-210), согласно которому, осмотрены: игрушечная машинка «Джип», ноутбук фирмы «Асер», трех бутылок виски. После осмотра указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов и документов (том 3 л.д. 141-154), согласно которому, осмотрены: сумка, 5 махровых полотенец, шарф кашне мужской темно-синего цвета, трое хозяйственных, тряпичных перчаток, чехол для сумки, мужская туалетная вода «Фаренгейт 32 Диор», мужская туалетная вода «Живавши», джойстик для радиоуправляемой машинки, бутылка водки «Родник», объемом ! литр, бутылка водки начатая, пакет бежевого цвета, с красной надписью «Marklin», набор столовых приборов на 6 персон, электрический чайник «Кенвуд», комплект постельного белья зеленого цвета, находится шуба, выполнена из меха щркжоднглю бобра, мужской пиджак, пластиковая карта системы «Маэстро» банка «Приоритет» на имя С., с номером №, брошь в виде собаки-пуделя, замок врезного типа, замок в виде цилиндрового запирающего механизма, две связки ключей, сумка-ключница черного цвета, под подкладом которой, находится девять магнитов, выполненных из металла серого цвета, различных по толщине и диаметру, внутри сумки находится 25 металлических предметов, различных по “толщине, диаметру, конфигурации, предназначенных для. отпирания замков (отмычек), водительское удостоверение на имя. Х., справка из диагностической лаборатории «Центр Диабет» на имя Х., Постановление о наложении административного штрафа №, Постановление о наложении административного штрафа №, посадочный талон на самолет №. проездной документ №, проездной документ №, силовая отвертка, сверло по бетону, чехол черного цвета, спереди которого находится карман, в кармане J находится сборные: плоскогубцы, нож, отвертка, ножницы, е другой стороны находится набор насадок в количестве 11 штук для отвертки, сотовый телефон «Самсунг Е730», IMEI № в котором находится сим-карта компании «Мегафон», с номером №. сотовый телефон «Нокиа 1200», №, в котором находится сим-карта компании «МТС», с номером №. сотовый телефон «Нокиа 1202-2», №. в котором, находится, сим-карта компании «Мегафон», с номером №, сотовый телефон «Нокиа 1209», №, без сим-карты, сотовый телефон «Нокиа 1202», №, в котором находится сим-карта компании «Мегафон», с номером №, сотовый телефон «Нокиа 2700с-2», №, в котором находится сим-карта компании «Билайн», с номером №, копия договора о порядке и. условиях обслуживания специального карточного счета в рамках зарплатного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ. CD-RW диск, поступивший совместно с материалами ОРД в отношении Болоташвили Л.С, Баратели *.*., Мерлани *.*., Саргян АЛ. Церетели *.*. из <адрес>. После осмотра указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля защиты П. в суде видно, что с подсудимым Баратели она состоит в гражданском браке, проживают совместно по адресу <адрес> имеют от брака общего ребенка, которому 3 года. Баратели характеризует с положительно стороны, не официально занимается частным извозом, занимается воспитанием ребенка, содержит их материально, имеет ряд хроническим серьезных заболеваний.

Из показаний свидетеля защиты А. в суде видно, что она состоит в гражданском браке с подсудимым Мерлани, от которого имеется малолетний ребенок в возрасте 1 год 6 мес. Проживают с ним и с ее родителями по адресу <адрес> характеризует Мерлани с положительной стороны, официально он не работал, однако помогал ее родителям вести хозяйство, материально содержал и ее и ребенка, занимался воспитанием ребенка. Ее мать обязуется зарегистрировать его по месту фактического проживания.

Из показаний свидетеля защиты К.2 в суде видно, что она состоит в гражданском браке с Церетели, проживают совместно с 2009 года по адресу <адрес> Совместных детей у них нет, однако Церетели занимался воспитанием ее ребенка от первого брака. Работал экспедитором по договору, материально содержал ее и ее ребенка. Характеризует его только с положительной стороны, намерена и дальше проживать с ним одной семьей.

На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина всех подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании, их вина подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, не верить которым у суда нет оснований, ранее они с подсудимыми знакомы не были, оснований для оговора не усматривается. Показания давали, будучи предупрежденным ответственности за дачу ложных показаний, показания и на следствии и в суде, не противоречат они и друг другу, а также и материалам дела, в частности актом оперативного наблюдения, который приобщен к материалам дела в соответствии с требованиями Закона, протоколу осмотра места происшествия, протоколами о задержании, согласно которым при задержании подсудимых, у последних были изъяты похищенные у потерпевшего вещи, а также металлические предметы, с помощью которых открывали дверь квартиры. Не отрицают фактически свою вину в конце судебного следствия и сами подсудимые. Суд признает более достоверным их признание своей вины в суде, так как это не противоречит другим доказательствам по делу. Не смотря на то, что они все отказались от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, однако, полностью признали фактические обстоятельства дела, раскаялись в содеянном, возместили ущерб потерпевшему, попросили у него извинение. Отсутствие в материалах дела видеозаписи не является основанием для того, чтобы сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, причину отсутствия они вполне реально объясняют.

Таким образом, вина подсудимых сомнений у суда не вызывает, достоверно установлено, что именно подсудимые совершили преступление, все вместе заходили в подъезд, все вместе были задержаны с похищенным имуществом. Ими совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ. Органами следствия действия их квалифицированы правильно, в судебном заседании установлено, что умысел их был направлен на завладение чужим имуществом тайным способом путем проникновения в жилище, с этой целью вступили в предварительный сговор, распределив роли между собой, ходили по улицам г.Самары, присматривая возможные варианты. Подыскав квартиру, действуя совместно, согласованно и целенаправленно, воспользовавшись тем, что в <адрес> в <адрес> жильцы отсутствуют и запирающие устройства замка, установленного на входной двери Мерлани сможет беспрепятственно открыть, действуя тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, незаконно вопреки воле проживающих в квартире лиц, проникли в <адрес> в <адрес>, открыв входную дверь отмычками, специально приготовленными для этого. В результате умысел был доведен до конца, завладев имуществом на сумму 94150 руб., являющуюся значительным ущербом для потерпевшего, так как сумма превышает 2500 руб. и доходы семьи потерпевшего, погрузив похищенное в машину, с места совершения преступления скрылись. Не смотря на то, что сотрудники милиции следили за преступной группой на протяжении длительного времени, однако подсудимые имели возможность и фактически распорядились частью похищенного, что также свидетельствует об оконченном характере преступления.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, а также личности подсудимых:

Саргсян *.*. – ранее судим за аналогичное преступление, наказание отбыто, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством. На учете в НД, ПНД не состоит, официально нигде не работает, работает не официально, является гражданином другой республики, однако постоянно проживает в <адрес>. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – в суде вину признал полностью, раскаивается в содеянном,. потерпевшему полностью возмещен ущерб, имеет серьезное заболевание..

Мерлани *.*. – ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является гражданином другой республики, однако имеет постоянное место жительства в <адрес>, родители сожительницы дают согласие на его регистрацию, официально нигде не работает, однако со слов сожительницы занимается домашним хозяйством, характеризуется положительно. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие - наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекает ответственности, в суде вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевшему возмещен полностью ущерб. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Баратели *.*. – ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством. На учете в НД, ПНД не состоит, не работает официально, занимается частным извозом, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – имеет малолетнего ребенка, со слов имеет еще двоих несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, в суде вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшему полностью возмещен ущерб.

Церетели *.*. – ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает по договору, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства сожительницей характеризуется положительно,. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – впервые привлекает ответственности, со слов имеет малолетнего сына, в суде вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшему полностью возмещен ущерб. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Болоташвили *.*. – ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений, что судом признается отягчающими ответственность обстоятельством. На учете в НД, ПНД – не состоит, не работает официально, со слов занимается частным извозом. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – в суде вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшему полностью возмещен ущерб.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление Саргсян, Баратели, Болоташвили только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы реально с учетом рецидива преступлений, но без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. суд не находит оснований также для применения в отношении них ст.64 и 73 УК РФ. Что касается подсудимых Церетели и Мерлани, то с учетом наличия у них только смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что у них имеется постоянное место жительства, семьи, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поэтому суд считает необходимым в отношении них применить ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания с возложением обязанностей, При этом суд также не находит оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный на следствии гражданский иск потерпевший не поддерживает в связи с полным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными

САРГСЯН АК МЕРЛАНИ БАРАТЕЛИ НИКО ЦЕРЕТЕЛИ ГЕОР БОЛОТАШВИЛИ ЛЕ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

Назначить наказание САРГСЯН АК БАРАТЕЛИ НИКО БОЛОТАШВИЛИ ЛЕ по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде 2-х/двух/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание МЕРЛАНИ и ЦЕРЕТЕЛИ ГЕОР по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде 2-х лет/двух лет/ лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения САРГСЯН АК БАРАТЕЛИ НИКО БОЛОТАШВИЛИ ЛЕ оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания всем троим исчислять с момента вынесения Приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. МЕРЛАНИ и ЦЕРЕТЕЛИ ГЕОР меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления Приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказании зачесть время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу похищенные вещи, хранящиеся у потерпевшего С.2 – оставить у последнего, два замка, две связки ключей, сумку-ключница, 25 металлических предмета – уничтожить как не представляющие ценности, водительское удостоверение на имя Х., справка из диагностической лаборатории на имя Х., постановления о наложении административного штрафа – вернуть по принадлежности, посадочный талон на самолет, проездной документ, проездной документ, копия договора о порядке и условиях обслуживания специального карточного счета в рамках зарплатного проекта – вернуть по принадлежности, инструмент- силовую отвертку, сверло по бетону, чехол черного цвета, спереди которого находится карман, плоскогубцы, нож, отвертку, ножницы, набор насадок 11 шт. для отвертки – уничтожить как не представляющие ценности, диск – оставить при уголовном деле, сотовые телефоны – вернуть по принадлежности, либо их родственникам.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой, потерпевшим, его представителем, осужденными Мерлани и Церетели в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Баратели, Саргсян, Болоташвили – в тот же срок со дня вручения копии Приговора, в Самарский облсуд через Промышленный райсуд <адрес>. осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об обеспечении защитой в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -