Решения районных судов

По иску `ЮжуралАско` к Балтаеву *.*. о возмещении материального ущерба. Решение от 01 марта 2011 года № 2-427/2011. Республика Башкортостан.

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина *.*.,

с участием ответчика Балтаева *.*.,

при секретаре Шишкиной *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Балтаееву *.*. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Балтаееву *.*. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 50 970 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1729 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное
заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51). Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Балтаев *.*., иск не признал в полном объеме, просил его не удовлетворять, виновным в ДТП себя не считает, факт ДТП не отрицал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие между застрахованным тс под управлением ФИО1 и автомобилем под управлением Балтаева *.*. <данные изъяты>. Балтаев *.*. нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ признан виновным по ч.3 ст. 12.14 Ко АП РФ, в том, что при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Согласно справке о ДТП виновным признан Балтаев *.*. (л.д.30).

В соответствии с протоколом серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Балтаев *.*. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. управляя ам <данные изъяты> № при перестроении не уступил дорогу тс, движущемуся попутно без изменения направления движения, что также подтверждается схемой ДТП приложенной к протоколу (л.д.31,33).

Из постановления серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ следует,
что Балтаев *.*. признан виновным в том, что при перестроении не уступил дорогу тс, движущемуся попутно без изменения направления движения, по ч. 3 ст. 12. 14 Ко АП РФ, за нарушение п.п. 8.4 ПДД (л.д.32). Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Изложенные доказательства виновности Балтаева *.*. были исследованы в судебном заседании, оснований для признания недопустимым доказательством, ответчиком не приведено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Балтаева *.*. не была застрахована.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их
числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета № Z ООО «Экипаж», по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля ФИО5 составила 49 008 руб. 00 коп.

ФИО5 обратился дополнительно со страховой претензией, предоставив заказ - наряд № от 26.11. 2009г., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение №, в общем сумма ущерба составила в сумме 50 970 рублей. 27 коп.

Факт выплаты указанных выше денежных сумм подтверждается расходно кассовыми ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,55).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

4 ст. 14 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, подп. “г“ п. 76 “Правил страхования N 263“, утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.03 по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Балтаееву *.*. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Балтаев *.*. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1729 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью«Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Балтаееву *.*. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Балтаееву *.*. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в сумме 50 970 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1729 руб. 10 коп., всего взыскать 52 699 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья подпись *.*. Сунгатуллин