Решения районных судов

О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение от 30 мая 2011 года № 2-1913/2011. Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Гареевой *.*.,

при секретаре Землянской *.*.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Аязян *.*. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Аязян *.*. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58 057,26 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 24 952,74 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на
оплату госпошлины в размере 2 691,00 руб.

В обоснование иска указал, что дата на... в... произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Манаевым *.*. п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем..., государственный регистрационный знак..., который, в условиях гололеда не обеспечил безопасный маневр, допустил столкновение с автомобилем истца. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Манаева *.*. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ...). В результате ДТП автомобиль... государственный регистрационный знак..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95 047,26 руб. Однако, страховщиком выплачено страховое возмещение только в размере 36 990,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хуснуллин *.*., действующий на основании доверенности дата, уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере 48 399,00 рублей и УТС в размере 34 611,00 руб. расходы по проведению экспертизы - 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., нотариальные расходы - 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 691 руб.

В судебном заседании представитель
ответчика ООО «Росгосстрах» Оначинский *.*., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что все обязательства перед истцом страховая компания выполнила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за “причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении
вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки... государственный регистрационный знак..., является Аязян *.*., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что дата на... в... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля..., государственный регистрационный знак... под управлением Манаева *.*. и автомобилем..., государственный регистрационный знак..., принадлежащего истцу под управлением Караваева *.*. по доверенности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителей.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении... от дата, ДТП произошло в результате нарушения водителем Манаевым *.*. п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем..., государственный регистрационный знак..., который, в условиях гололеда не обеспечил безопасный маневр, допустил столкновение с автомобилем истца. Данное
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Манаева *.*. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ...).

Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Манаева *.*., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Манаева *.*. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю..., государственный регистрационный знак..., причинены механические повреждения.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 36 990,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае....

Посчитав данный размер ущерба заниженным, Аязян *.*. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ИП *.*. Г. за... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95 047,26 руб., по заключению за... от дата утрата товарной стоимости автомобиля составляет 38 125,57 руб.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая
(восстановительных расходов).

Определением Советского районного суда г. Уфы от дата по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение экспертизы поручено...

Согласно заключению экспертизы... за... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки... государственный регистрационный знак... составила 85 389 руб.

Изучив экспертные заключения, выданные... суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключения ответчиком не оспариваются, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления
страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта автомобиля 85 389,00 руб. - 36 990,00 руб. = 48 399,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что
утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 34 611,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости автомобиля 2 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 690 руб.30 коп., расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 8 000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Аязяна *.*. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аязяна *.*. сумму невыплаченного
страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 48 399,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 34 611,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта 2 000 рублей, расходы на услуги нотариуса 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 690 руб. 30 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб., в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Гареева *.*.