Решения районных судов

О взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. Решение от 20 декабря 2010 года №. Республика Башкортостан.

Советский районный суд Республики Башкортостан г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Турьяновой *.*.,

при секретаре Антипиной *.*.,

с участием представителя истца Афанасьевой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языковой *.*. к Сафронову *.*. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

Установил:

Языкова *.*. обратилась в суд с иском к Сафронову *.*. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы вынесено Решение, которым частично удовлетворены исковые требования Сафроновой *.*. и Сафронова *.*., признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ Сафроновым *.*. с ней, Салаховой *.*., Сандаковым *.*. Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права, выданное на мое
имя на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Салаховой *.*. на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Сандакова *.*. на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Признан недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ней, Салаховой *.*., Сандаковым *.*. и Макаевой *.*. Признано недействительным Свидетельство о государственной регистрации права Макаевой *.*. на жилое помещение - <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Исключено из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Макаевой *.*. на объект права - <адрес>. Признано за Сафроновой *.*. право собственности на 1/2 долю <адрес>. Признано за Сафроновым *.*. право наследования имущества в виде 1/2доли <адрес>, и включена данная 1/2 доля <адрес> в состав наследства открывшегося после смерти Сафронова *.*. - отца ответчика, с которым она заключала договор купли-продажи доли.В удовлетворении исковых требований Сафронова *.*., Сафроновой *.*., предъявленных к ней, Салаховой *.*., Сандакову *.*. о взыскании расходов по найму и возмещении материального ущерба - отказано. Взыскано с нее, Салаховой *.*., Сандакова *.*. в пользу Макаевой *.*. стоимость квартиры договору купли-продажи в размере 2 350 000 в солидарном порядке, расходы за услуги представителя
размере 20 000руб.; расходы за экспертизу в размере 4 000 руб.; расходы оплате госпошлины в размере 2 000руб., почтовые расходы в размере 320 руб., госпошлина в доход государства в сумме 12 100 руб. в солидарном порядке.

Кассационным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с нее, Салаховой *.*. и Сандакова *.*. стоимости квартиры по договору купли-продажи в размере 2 350 000 руб. и госпошлины в размере 15 850 в солидарном порядке. Взыскана госпошлина в доход государства с нее, Салаховой Т.Г Сандакова *.*. по 3025 руб. с каждого. Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан обязано зарегистрировать право собственности Сафронова *.*. и Сафроновой *.*. на <адрес>.<адрес> по <адрес> РБ по 1/2доли каждому. В остальной части Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом вынесено Решение по иску Макаевой *.*. о взыскании с нее, Салаховой *.*., Сандакова *.*. в солидарном порядке денежной суммы в размере 2 350 000 рублей и суммы госпошлины 15 8 рублей. Вынося такое Решение, суд руководствовался тем, что именно они получили денежную сумму по сделке, которая была признана судом недействительной. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
наследником умершего Сафронова *.*., укоторого они приобрели квартиру, которую в последующем продали Макаевой *.*., признан Сафронов *.*. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 789 616 руб. 67 коп.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Сафронова *.*. денежные средства в размере 1 175 000 руб. за счет полученного им наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Афанасьева *.*. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнила, просила взыскать с Сафронова *.*. денежные средства в размере 1175 000 руб. за счет полученного наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Сафронов *.*., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении судебного заседания по уважительной причине. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что наследником умершего Сафронова *.*. признан Сафронов *.*.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями <адрес>. <адрес> по <адрес> в общей долевой собственности являются Сафронова *.*. и Сафронов *.*.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Сафроновым *.*. признано право наследования имущества в виде 1/2 доли <адрес>, данная 1/2 доля <адрес> включена в состав наследства открывшегося после смерти Сафронова *.*.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ст. 255 ГК РФ, следует, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности
от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Языковой *.*. подлежат удовлетворению, с Сафронова *.*. следует взыскать денежные средства в размере 1 175 000 руб. за счет полученного наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Языковой *.*. - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова *.*. в пользу Языковой *.*. денежные средства в размере 1 175 000 руб. за счет полученного наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья *.*. Турьянова.