Решения районных судов

О сносе гаражей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Решение от 02 марта 2011 года № 2-497/11. Республика Башкортостан.

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой *.*., при секретаре Фатхлисламовой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Газизова *.*. к Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, сносе незаконно построенных гаражных боксов в виде пристроя к подземному гаражу,

Установил:

Газизов *.*. обратился в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы о взыскании материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., сносе незаконно построенных 8 гаражных боксов в виде пристроя к подземному гаражу по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указывает, что 3-4
года

ведутся работы по строительству восьми пристроев к его

гаражу по адресу: <адрес>. Образовавшийся 11 м. тоннель у выезда создает огромное неудобство для выезда и заезда автомашин, а самовольное уменьшение, ночью геометрических размеров ворот на 40см. еще больше ухудшило положение. Из-за этих нарушений в размерах, истец неоднократно повреждал свою автомашину. Председатель а/к № Ардеев, являясь заказчиком этих сооружений, на собрании обещал максимум удобств, а на самом деле сделал крематорий, так в случае отключения электроэнергии или пожара, найти выход будет

практически невозможно не только ночью, но и днем из-за наглухо замкнутого

пространства. Раньше в этих случаях ориентировались по щелям в дверях, а ночью

по звездам, а теперь по бокам 11 м бетонная стена, а спереди построили 3-х этажный

гараж для ветеранов. Кроме того, не имея проекта, разрешения с архитектуры, разрешения на строительство, без всяких согласований, нарушая

пожарную и электробезопасность и оставив под метровым слоем бетона все

коммуникации, трубы отопления и т.д. были построены гаражи, в которых они

организовали свой автосервис. Раньше на этом месте стояла эстокада, была большая

территория для осмотра своих автомашин, был удобный въезд и выезд с удобным

радиусом, сейчас мизерная площадка, которая постоянно

загромождена автомобилями клиентов. У всех на руках имеются свидетельства о

государственной регистрации, а у самовольно построенных гаражей нет. В результате

чего эти гаражи создают огромные неудобства. Неоднократно просили

показать нам
разРешение на строительство, говорил, что у него оно

есть. Водитель ежедневно заезжая, и выезжая в течение 4-х лет с этого гаража,получает моральный и “психологический стресс. Материальный вред заключается в следующем: <данные изъяты> руб.- ущерб, причиненный повреждением автомашины, <данные изъяты> руб.- вызов эксперта, <данные изъяты> руб.- услуги эксперта, <данные изъяты> руб.- сбор документов, изготовление копий, <данные изъяты> руб. - проезд на транспорте, <данные изъяты> руб.- расходы на конверты, <данные изъяты> руб.- расходы за фотографии, <данные изъяты> руб. - оплата государственной пошлины.

В судебном заседании истец Газизов *.*. уточнил требования, просил снести 8 гаражей под литерами А3(хозяйственный блок), А4 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представители ответчика Автогаражного кооператива № 34 Советского района г.Уфы председатель Ардеев *.*., Романов *.*. по доверенности (также представляющий интересы третьих лиц Сухова *.*., Байбазарова *.*., Астахова *.*.) иск не признали, просили в иске отказать.

Романов *.*. пояснил, что геометрические параметры гаражей не изменены, створ ворот не сужен. Истец не представил доказательства в обоснование своих требований.

Третьи лица: Администрация городского округа г.Уфа, Сухов *.*., Астахов *.*., Байбазаров *.*., Моругов *.*., МУ «Земельное агентство г.Уфы» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца Газизова *.*., представителей
ответчика Автогаражного кооператива № 34 Советского района г.Уфы председателя Ардеева *.*., Романова *.*., представителя Сухова *.*., Астахова *.*., Байбазарова *.*. Романова *.*., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является членом Автокооператива № 34 Советского района г.Уфы, владельцем гаражного бокса № автокооператива №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Земельный участок на котором построены спорные объекты находится в государственной собственности.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Газизов *.*. собственником земельного участка, субъектом иного вещного права на земельный участок не является.

На судебном заседании Газизов *.*. пояснил, что въезду к его гаражу и выезду на автомобиле мешают гаражные боксы № (согласно технического паспорта №) и № (согласно технического паспорта №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Автокооперативом № 34 Советского района г.Уфы
признано право собственности на самовольно построенные строения: под литерами А - гараж общей площадью 1772,1 кв.м., А1- пристрой площадью 21,9 кв.м., А2- пристрой площадью 65,1 кв.м., А3- пристрой площадью 8,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Моругова *.*. на гаражные боксы №№ № расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права Моругова *.*. на гаражные боксы №№ № расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, литеры А3, А4 (гаражные боксы №№ №), которые просит снести истец как построенные самовольно, и по мнению истца нарушающие его права и законные интересы не являются самовольной постройкой.

В удовлетворении исковых требований Газизова *.*. о сносе гаражных боксов под литерами А3, А4, расположенными по адресу: <адрес> следует отказать за необоснованностью.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истцом суду не представлено доказательств причинения вреда имуществу истца действиями ответчика, а также что
законом на ответчика возложена обязанность по возмещению вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 ч. Газизов *.*., управляя автомобилем ВАЗ 2106 рег.знак №, при движении задним ходом на территории автокооператива № 34 Советского района г.Уфы, в нарушении требований п.п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи ответственности, не обеспечил безопасности своего маневра, совершил дорожно- транспортное происшествие, его автомобиль получил механические повреждения. Газизов *.*. привлечен к административной ответственности.

Потому суд признает требования истца о взыскании материального ущерба, а также как вытекающие из данных требований, о компенсации морального вреда, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд присуждает Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы с
Газизова *.*. расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Газизова *.*. к Автогаражному кооперативу № 34 Советского района г.Уфы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, сносе незаконно построенных 8 гаражей, пристроенных к подземному гаражу Автогаражного кооператива № 34 Советского района г.Уфы отказать.

Взыскать с Газизова *.*. в пользу Автогаражного кооператива №34 Советского района г.Уфы расходы за услуги представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: *.*. Урманцева