Решения районных судов

Определение от 19 мая 2011 года № 05АП-3277/2011. По делу А24-5373/2010. Российская Федерация.

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998

http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

г. Владивосток Дело

№ А24-5373/2010

19 мая 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: *.*. Еремеевой,

рассмотрев апелляционную жа Ф.И.О. br>
апелляционное производство № 05АП-3277/2011

на определение от 01.04.2011

по делу А24-5373/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявл Ф.И.О. br>
к Петропавловск-Камчатской Городской Думе

третьи лица: ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому

о признании недействующим пункта 4 решения Петропавловск-Камчатсткой Городской Думы от 18.11.2005 №233-Р «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петропавловск-Камчатского городского округа»

Установил:

ИП Воск Ф.И.О. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Петропавловск-Камчатской Городской Думе о признании недействующим пункта
4 решения Петропавловск-Камчатсткой Городской Думы от 18.11.2005 №233-Р «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Петропавловск-Камчатского городского округа».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01 апреля 2011 года производство по делу № А24-5373/2010 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01 апреля 2011 года, ИП Воск Ф.И.О. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жа Ф.И.О. к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд Установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определение арбитражного суда первой инстанции от 01 апреля 2011 года вынесено по делу об оспаривании нормативного правового акта, поэтому подлежит обжалованию в кассационном порядке в силу ч. 7 ст. 195 АПК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу. Обжалование судебного акта по названной категории дел в апелляционную инстанцию Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учётом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку, судебный акт по делу об оспаривании нормативного акта в апелляционную инстанцию не обжалуется, поэ Ф.И.О. следовало подать кассационную жалобу на определение от 01.04.2011 по делу №А24-5373/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба на определение от 01.04.2011 по делу №А24-5373/2010 Арбитражного суда Камчатского края подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии
апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

Определил:

Апелляционную жа Ф.И.О. с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судьи: *.*. Еремеева