Решения районных судов

Решение от 28 июня 2011 года. По делу А50-8006/2011. Пермский край.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края

Решение

г. Пермь дело № А50- 8006/2011

28 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года

Арбитражный суд

в составе судьи *.*. Султановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бестолковой *.*.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО «ИТЦ «Гардиан» (ОГРН 1055901615065, ИНН 5904121880) к ответчику – ООО «Управляющая компания «Олимпия Инжениринг» (ОГРН 1055902857327, ИНН 5905236192)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 867,19 руб.

ООО «ИТЦ «Гардиан» (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Олимпия Инжениринг» (далее – ответчик) о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 19 867,19 руб.

Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21 июня 2011 года.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания по известным суду адресам (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не возражали о переходе на стадию судебного разбирательства, суд завершил подготовку по делу и перешел на стадию рассмотрения спора по существу, о чем вынесено определение (протокол судебного заседания от 21 июня 2011 года).

Арбитражным судом установлено.

Правовым основанием заявленного истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 26 апреля 2007 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №10 (л.д. 8).

По условиям договора истец принял на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту (далее ТО и ППР) следующих систем: охранного телевидения, автоматической пожарной сигнализации, охранной сигнализации, контроля доступа, кабельных систем и комплектующего их оборудования, линий связи (далее-чисткмы), установленных на объекте Гостиница «Плаза-Олимпия», расположенной по адресу: город Пермь, улица Мира,45б (пункт 1.1).

Ежемесячна стоимость услуг по договору составляет 46 525,78 руб. (пункт 4.3).

Ответчик принял на себя обязательство производить
оплату услуг по договору не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.5. договора).

Решением арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2011 года по делу №А50-2302/2011 исковые требования ООО «ИТЦ «Гардиан» удовлетворены. С ООО «Управляющая компания «Олимпия Инжениринг» в пользу ООО «ИТЦ «Гардиан» взыскана задолженность по договору №10 от 26 апреля 2007 года в размере 280 000,00 руб., государственная пошлина в размере 8 600,00 руб. (л.д. 18). Решение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу 25 апреля 2011 года (пункт 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в срок установленный договором, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с имущественным требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 867,19 руб. Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2010 года по 25 марта 2011 года, на сумму долга без учета НДС в размере 237 288,14 руб., принимая во внимание процентную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8% (расчет процентов, л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как было указано выше, по условиям спорного договора, ответчик принял на себя обязательство производить оплату услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 2 стати 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда Пермского края №А50-2302/2011 исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №10 от 26 апреля 2007 года в размере 280 000,00 руб., государственная пошлина в размере 8
600,00 руб. Решение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу 25 апреля 2011 года (пункт 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебным актом по делу №А50-2302/2011 установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг за период с сентября 2007 года по март 2008 года в срок, установленный договором. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 сентября 2007 года 01 декабря 2009 года, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 285 459,83 руб. Ответчик частично произвел оплату задолженности 02 марта 2010 года в размере 5 459,83 руб. по платежному поручению №80. Задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения составила 280 000,00 руб. (285 459,83 руб. – 5 459,83 руб.).

Таким образом, в силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу Решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу №А50-2302/2011, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Как было указано выше, часть денежного обязательства по оплате задолженности по спорному договору исполнена 02 марта 201 года по платежному поручению №80. На день исполнения части денежного обязательства действовала ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,5% (Указание Банка России от 19 февраля 2010 года №2399-У). Спорным
договором иная ставка не установлена.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 марта 2010 года – н Ф.И.О. оплаты ответчиком задолженности на сумму в размере 237 288, 14 руб., принимая во внимание процентную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 19 867,19 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину по иску в размере 2 000,00 руб. по платежному поручению №580 от 04 апреля 2011 года (л.д. 7).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Олимпия Инжениринг» (ОГРН 1055902857327, ИНН 5905236192) в пользу ООО «ИТЦ «Гардиан» (ОГРН 1055901615065, ИНН 5904121880):

проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 19 867 рублей 19 копеек,

государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать ООО «ИТЦ «Гардиан» (ОГРН 1055901615065, ИНН 5904121880) после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Султанова