Решения районных судов

Приговор от 10 февраля 2011 года. Приговор от 10 февраля 2011 года №. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова *.*., с участием государственного обвинителя Володина *.*., подсудимых Мамишова *.*. оглы, Абдуллаева *.*. оглы, Абдулаева *.*., защитника Глизнуцы *.*., представившего удостоверение №833 и ордера от 21 октября 2010 г., при секретаре Каримовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/11 в отношении

МАМИШОВА ЭЛЬШАДА ХУДАКЕРИМ ОГЛЫ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

АБДУЛЛАЕВА РАСИМА ГИДАЯТ ОГЛЫ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

АБДУЛЛАЕВА АЗЕ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые Мамишов,
Абдуллаев Р. и Абдуллаев А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мамишова, передвигались по территории <адрес>. Заехав на территорию ООО <данные изъяты>» в поисках бесхозного металлолома, Мамишов, Абдуллаев Р. и Абдуллаев А. через просвет в воротах склада №, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», заметили, что в помещении имеются строительные материалы, а именно упаковки со стеновыми панелями и плиткой пола, после чего они вступили между собой в преступный сговор, преследуя цель незаконного обогащения, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Мамишов, Абдуллаев Р. и Абдуллаев А., реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, прибыли на территорию ООО <данные изъяты>» к складу №, расположенному в <адрес>, панель №, где Мамишов, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи монтировки взломал навесной замок входной двери указанного склада, после чего Мамишов, Абдуллаев Р. И Абдуллаев А. с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда тайно похитили стеновые панели 15 см 3,12 кв.метра в количестве 33 упаковок, в которых находились 264 панели, общей стоимостью <данные изъяты> руб.28 коп.; стеновые панели 20 см 3,82 кв.метра в количестве 2 упаковок, в которых находилось 16
панелей общей стоимостью <данные изъяты> руб.32 коп.; плитку пола 60х60 1,44 кв.метра, общей стоимостью <данные изъяты> руб.72 коп.; плитку пола 50.2х50.2 общей стоимостью <данные изъяты> руб.58 коп.; плитку пола 30х30 «кунжут», общей стоимостью <данные изъяты> руб.80 коп.; плитку пола 30х30 «анис», стоимостью <данные изъяты> руб.60 коп., принадлежащие ООО <данные изъяты>», чем причинили указанному Обществу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 30 коп.

В судебном заседании подсудимые Мамишов *.*. оглы, Абдуллаев *.*. оглы, Абдуллаев *.*. вину свою в предъявленном им органом предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамишову *.*. оглы, Абдуллаеву *.*. оглы, Абдуллаеву *.*., с которым те согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления Приговора в отношении Мамишова *.*. оглы, Абдуллаева *.*. оглы, Абдуллаева *.*. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Мамишов Э., Абдуллаев Р., Абдуллаев А. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержали его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Володин *.*., защитник Глизнуца *.*.
не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Есаян *.*. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по окончании предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в порядке особо судебного разбирательства, а также против рассмотрения дела в его отсутствие.

Действия подсудимых Мамишова *.*. оглы, Абдуллаева *.*. оглы, Абдуллаева *.*. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимым Мамишову Э., Абдуллаеву Р., Абдуллаеву А. суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ,- явок с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а у подсудимых Мамишова и Абдуллаева Р. также наличие на иждивении малолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимые Мамишов, Абдуллаев Р., Абдуллаев А. совершили преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, возмещение большей части ущерба потерпевшей стороне, и с учетом всех изложенных обстоятельств, а также требований ст.60 УК РФ, суд полагает, что подсудимым может быть назначено наказание, не
связанное с реальной изоляцией от общества, и такое наказание будет отвечать целям наказания, а также будет соразмерным и справедливым содеянному ими.

Приговоры мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева *.*. суд находит подлежащими самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершены Абдуллаевым *.*. до вынесения названных Приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Мамишова Эльшада Худакерим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Абдуллаева Расима Гидаят оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Абдуллаева Азе виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллаева *.*. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Мамишова *.*. оглы, Абдуллаева *.*. оглы, Абдулаева *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Есаяна *.*. о взыскании ущерба в невозмещенной части оставить без рассмотрения
в связи с неявкой истца, с сохранением за ним права на обращение с аналогичными требованиями в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства - навесной замок, одну пару кроссовок, одну пару ботинок «берцы», находящиеся в камере хранения вещдоков ОВД по <адрес>,-уничтожить как не представляющие ценности; автомобиль <данные изъяты> госномер №- оставить у ФИО 1.; 33 упаковки стеновых панелей, 2 упаковки стеновых панелей, одну плитку оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>“.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд.

Председательствующий -подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>