Решения районных судов

О понуждении исполнить требования действующего законодательства. Решение от 13 декабря 2010 года №. Ростовская область.

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой *.*., с участием прокурора Цветковой *.*., представителя ответчика Карташовой *.*., при секретаре Сипиевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты> <адрес> о понуждении исполнить требования законодательства,

Установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <данные изъяты> <адрес> о понуждении исполнить требования действующего законодательства, касающегося вопросов обеспечения безопасности дорожного движения. В обоснование иска прокурор указал, что в соответствии с п.4 ст.6 и ч.2 ст.12 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы
обеспечения безопасности дорожного движения; на них же лежит обязанность по обеспечению соответствия состояния находящихся в их ведении дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. Аналогичная норма содержится в ст.6 Областного закона Ростовской области «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области». В соответствии с пп.5 п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ» и п.5 ч.1 ст.2 Устава <данные изъяты>, к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения. Согласно реестру муниципальной собственности <данные изъяты>, дорога по <адрес> является муниципальной казной <данные изъяты>. Главой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект организации дорожного движения по <адрес> и схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что на <адрес>, протяжённость которой составляет № метров, в нарушение схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки отсутствуют дорожные знаки: предупреждающие (1.12.1-1.23)-10; приоритета (2.1-2.4)-30; запрещающие (3.1-3.28)-8; предписывающие (4.1.4-4.1.5)-2; знаки особых предписаний (5.20)-4; знаки дополнительной информации (таблички) (8.11-8.2.1)-5. В связи с чем прокурор просит обязать <данные изъяты> привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствие с указанной схемой и требованиями ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к экспуатационному состоянию, допустимому по условиям
обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании прокурор свои исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика - <данные изъяты> Карташова *.*. иск признала.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> <адрес> в течение № месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствие с нормами ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки проекта организации дорожного движения по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

суд Ь Я _____________________