Решения районных судов

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решение от 18 апреля 2011 года № 2-1201/2011. Новосибирская область.

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Зверинской *.*.,

при секретаре: Комиссаровой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Агаркова *.*. к Шевцову *.*. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Агарков *.*. обратился в суд с указанным иском, с учетом последний уточнений требований просит обязать ответчика снять с регистрационного учета и передать (возвратить из аренды) истцу транспортное средство – БМВ <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. в месяц;
взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невнесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Агарковым *.*. и Швецовым *.*. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец уплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты стоимости транспортного средства, а ответчик в свою очередь передал в собственность истца транспортное средство – БМВ <данные изъяты>, а также передал по акту приема-передачи истцу ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства; в соответствии с правилами регистрации транспортных средств ответчик в случае прекращения права собственности обязан снять ТС с регистрационного учета; на основании договора купли-продажи ТС и заявления нового собственника (владельца) ТС вносятся изменения регистрационных данных в паспорт ТС; истец и ответчик договорились снять с учета ТС и внести в паспорт ТС после возврата ответчиком ТС их аренды; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор аренды приобретенного истцом транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство – БМВ, <данные изъяты> что по подтверждается актом приема –
передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить в день возврата транспортного средства арендную плату в размере <данные изъяты> руб.; срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа с ДД.ММ.ГГГГ. г по ДД.ММ.ГГГГ; исходя из п. 5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о невозможности продления действия срока договора; правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора аренды прекратились в связи с истечением срока действия договора; право собственности ответчика на ТС прекращено; между тем, ответчик незаконно владеет и пользуется транспортным средством, принадлежащим истцу; транспортное средство на момент подачи иска фактически находится во владении ответчика, ответчик может распорядиться им в любое время; п. 4.2 предусмотрена неустойка в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.4.1 договора аренды ТС без экипажа.

Истец Агарков *.*. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности/л.д.11/, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Швецов *.*. о времени и месте судебного
разбирательства был извещен надлежащим образом по месту своей постоянной регистрации в <адрес>, в суд не явился.

Адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчику в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агарковым *.*. (покупатель) и Швецовым *.*. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки БМВ <данные изъяты>, а покупатель уплатить за данный автомобиль <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств за автомобиль подтверждается условием содержащимся в самом тексте договора/л.д. 7/.

На основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ Щвецов *.*. передал Агаркову *.*. паспорт транспортного средства <адрес>, выданный МРЭО ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 8/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим
лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует и паспорта транспортного средства <адрес>/л.д. 6/, ответа МОГТО и РАМТС № УГИБДД УВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственник спорного автомобиля БМВ, <данные изъяты> значится ответчик Швецов *.*.

Однако, суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства, заключается в простой письменной форме, считается заключенным с момента согласования всех его существенных условий, не подлежит регистрации в органах ГИБДД, в связи с чем отсутствие регистрации транспортного средства на приобретателя по договору не является основанием для признания такой сделки незаключенной, регистрация транспортного средства является административным актом для осуществления контроля в области дорожного движения.

Таким образом, из анализа приведенных доказательств видно, что сторонами сделки фактически согласованы все существенные условия, предусмотренные для договора купли-продажи имущества (транспортного средства), несоблюдение письменной формы сделки на действительность самого договора в данном случае не влияет, поскольку прямого указания на то в законе не имеется. Следовательно, собственником спорного транспортного средства является истец Агарков *.*.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Швецовым *.*. (арендатор) и Агарковым (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа,
в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль БМВ 530, <данные изъяты>, арендатор самостоятельно (лично) осуществляет управление автомобилем, его техническую эксплуатацию и обслуживание.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата за пользование арендатором автомобилем по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. и выплачивается арендатором в день окончания срока действия договора.

Срок действия договора определен его сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не может быть продлен (п.п. 5.1., 5.2).

На основании акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль фактически был передан во владение и пользование ответчику Швецову *.*. /л.д. 10/.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю
имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из анализа приведенных норм законодательства, условий договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон, возникшие из договора аренды, прекратили свое действия в связи с окончанием срока действия договора. Таким образом, законных оснований для удержания во владении спорного автомобиля в своем владении у ответчика не имеется.

При таких
обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования передачи ему арендованного имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Кроме того, истец как собственник транспортного средства в порядке ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снять с регистрационного учета и передать истцу транспортное средство – БМВ 530, <данные изъяты>

Как установлено, выше договором аренды транспортного средств без экипажа был определен размер арендной платы ответчиком за пользование транспортным средством в сумме <данные изъяты> руб. в месяц.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик принятое на себя обязательство по внесению арендной платы не исполнил. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проведен расчет неустойки в сумме <данные изъяты>, составленный истцом/л.д. 5/

Однако, суд считает заявленный истцом размер договорной неустойки завышенным и не соответствующим последствиями нарушения обязательства для истца и на основании ст.333 ГК РФ снижает сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах,
суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по внесению арендных платежей в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, а также сумма неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорциально объему удовлетворенных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Агаркова *.*. к Шевцову *.*. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать Швецова *.*. снять с регистрационного учета и передать Агаркову *.*. транспортное средство – БМВ 530, <данные изъяты>

Взыскать со Швецова *.*. в пользу Агаркова *.*. арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Швецова *.*. в пользу Агаркова *.*. неустойку за невнесение арендной платы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Швецова *.*. в пользу Агаркова *.*. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд
в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -