Решения районных судов

О прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 198 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление от 22 марта 2011 года № 1-133/11. Республика Коми.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Тимошенко *.*.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Князева *.*.,

при секретаре - Чулковой *.*.,

рассматривая в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цент *.*., **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Цент обвиняется в том, что, Цент, ****, Дата обезличена поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе в г. Воркуте, свидетельство о постановке на учет ****, свидетельство о государственной регистрации ****, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ****, на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя осуществлял
предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли строительными материалами, оптовой торговли прочими строительными материалами, являясь в соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), ст. 235 НК РФ налогоплательщиком единого социального налога (ЕСН), ст. 227 НК РФ налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), согласно ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС). Имея умысел на уклонение от уплаты налогов, путем занижения полученного дохода, осуществляя предпринимательскую деятельность на территории г. Воркуты, согласно ст. 57 Конституции РФ, а также ст. 23 НК РФ был обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе НДС, предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам и документы необходимые для их исчисления и уплаты, ст. 163, п. 5 ст. 174, п.2 ст.171, п.1 ст.172 и п.1 ст.173 НК РФ, согласно которых, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, однако в нарушении ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 163, п. 5 ст. 174, п.2 ст.171, п.1 ст.172 и п.1 ст.173 НК РФ, за период с Дата обезличена предоставил в ИФНС России по г. Воркуте РК, **** налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) ИП Цент *.*., включив в них заведомо ложные сведения по финансово-хозяйственным взаимоотношениям между ИП Цент *.*. и ИП *.*. Ю., ИП *.*. В., 000 ****, с которыми каких-либо отношений, связанных с торговлей строительными
материалами, он не имел, а именно:

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рублей представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рубля представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рублей представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рубля представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения
в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рублей представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рубля, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рублей представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рубля, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рублей представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма
НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рублей представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей;

внес в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за Дата обезличена заведомо ложные сведения о том, что налогооблагаемая база по НДС составляет **** рублей, сумма НДС подлежащего уплате в бюджет составляет **** рубль представил Дата обезличена данную налоговую декларацию содержащую заведомо ложные сведения в ИФНС России по г. Воркуте РК, в результате чего занизил подлежащий уплате налог на добавленную стоимость за Дата обезличена на сумму **** рублей,

а всего, в результате внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость занизил суммы НДС подлежащего уплате в бюджет на сумму **** руб., в том числе по сроку уплаты:

за Дата обезличена - **** рублей (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рублей (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рубля (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** руб. (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рублей (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рублей (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рублей (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рублей (до Дата обезличена);

за Дата обезличена - **** рубля (до Дата обезличена).

В результате умышленных действий направленных на уклонение от уплаты налогов за период с Дата обезличена Цент в пределах трех финансовых лет подряд, не исчислил и не уплатил налоги в доле превышающей 20 процентов от подлежащей к уплате сумм
налогов, в крупном размере на общую сумму **** рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождаетс ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, согласно предъявленного обвинения длящееся преступление было окончено Дата обезличена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

Постановил:

****

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ком через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья *.*. Тимошенко