Решения районных судов

О вселении и нечинении препятствий в пользовании. Решение от 06 апреля 2011 года №. Ростовская область.

«2» марта 2011 года Советский районный суд города Ростова-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртичанц *.*., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына М. к Магомедов *.*. о вселении, нечинении препятствий в проживании, об обязании передать ключи от квартиры,

Установил:

Истица Мкртичянц MX., действуя в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына М. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственницей <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону. Ее несовершеннолетнему сыну М. принадлежит % доля квартиры, а ответчику Магомедов *.*. принадлежит <данные изъяты> доля
квартиры. Спорная квартира состоит из трех комнат, общая площадь которой слагается из площадей жилых комнат и вспомогательных помещений и составляет <данные изъяты> кв.м. Ответчик не пускает ее в квартиру, чинит препятствия в проживании, не передает ключи от квартиры. Она и ее сын в силу закону не имеют возможности право распоряжения, владения и пользования имуществом. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнего сына М. в квартиру, обязать ответчика не чинить им препятствий в проживании, а также обязать ответчика передать ей ключи от квартиры.

Представитель истца Мкртичянц *.*. по доверенности Полина *.*. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом телеграммами о дне слушания дела, однако в суд не являлся, не получал извещения о надлежащем извещении в суд. В силу сложившихся обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГК РФ вынести по делу заочное Решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца Мкртичянц *.*., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына М. допросив свидетелей, считает иск обоснованным и ^подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании истцу Мкртичянц *.*., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына, принадлежат <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной по адресу
<адрес> в городе Ростове-на-Дону. Ее несовершеннолетнему сыну М. принадлежит % доля в квартире, а ответчику Магомедов *.*. принадлежит % часть квартиры. Спорная квартира состоит из трех комнат, общая площадь которой слагается из площадей жилых комнат и вспомогательных помещений и составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Магомедов *.*. на протяжении длительного времени не пускает истца Мкртичянц М.Х и ее несовершеннолетнего сына М. в квартиру, препятствуя их вселения, а также чинит препятствия в их проживании.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании сам истец Мкртичянц *.*., ее представитель по доверенности Полина *.*.. а также свидетели К. и Г.. Свидетели в судебном заседании показали, что ответчик Магомедов *.*. длительный период времени чинит препятствия Мкртичянц М.Х и ее несовершеннолетнему сыну М. в вселении и проживании в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в городе Ростове-на-Дону. На неоднократные просьбы истца пустить ее в квартиру ответчик Магомедов *.*. отвечал отказом, провоцируя скандалы и ссоры.

С учетом всего изложенного суд приходит к мнению, что исковые требования истца Мкртичянц *.*.. действующей
в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 209 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ,

суд

Решил:

Судья Игнатенко *.*.

Решение вступило в законную силу.