Решения районных судов

Решение от 19 мая 2010 года № <Обезличен>. Решение от 19 мая 2010 года. Хабаровский край.

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Белобородько *.*., с участием заявителя ФИО6., представителя начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу ФИО3, при секретарях Тарасенко *.*. и Буниной *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего находящегося в распоряжении начальника тыла Дальневосточного военного округа подполковника ФИО6 об оспаривании бездействия начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа (далее - ДВО) по тылу, связанного с непредоставлением ему очередного отпуска за 2010 год, дополнительных отпусков как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, отпуска по
личным обстоятельствам, а также с нерассмотрением его рапорта от 19 мая 2010 года на получение заграничного паспорта,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором после уточнения и увеличения своих требований просит суд:

признать незаконным бездействие начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу по предоставлению ему отпусков - основного за 2010 год и сразу же без разрыва дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в соответствие с резолюцией на его рапорте от 13 мая 2010 года;

признать незаконным бездействие начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу по непредоставлению ему основного отпуска за 2010 год в соответствие с резолюцией на его рапорте от 13 мая 2010 года;

обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу предоставить ему дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в полном объеме (29 суток), в связи с неправомерным нарушением его права на отдых, со дня следующего после вступления решения суда в законную силу, и обеспечить издание нового приказа на включение его в этот отпуск с выдачей ему нового отпускного билета, с выдачей воинских перевозочных документов (далее - ВПД) к месту проведения отпуска от аэропорта
Хабаровск до аэропорта Москва и от железнодорожной станции Москва до железнодорожной станции Калининград;

обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа рассмотреть его рапорт от 19 мая 2010 года на получение заграничного паспорта, выдать ему заграничный паспорт, находящийся на хранении в штабе ДВО;

обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу предоставить ему без разрыва со дня окончания дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электрост отпуск за 2010 год сроком на 25 суток, с учетом дороги на проезд, с выдачей воинских перевозочных документов от железнодорожной станции Калининград до железнодорожной станции Москва и от аэропорта Москва до аэропорта Ташкент, и отпуск по личным обстоятельствам сроком на 30 суток без разрыва со дня окончания основного отпуска за 2010 год с учетом дороги на проезд, с выдачей воинских перевозочных документов от аэропорта Ташкент до аэропорта Москва и от железнодорожной станции Москва до железнодорожной станции Калининград, от железнодорожной станции Калининград до железнодорожной станции Москва и от аэропорта Москва до аэропорта Хабаровск; выдать воинские перевозочные документы к месту проведения основного отпуска за 2010 год в город Ташкент от аэропорта Хабаровск до аэропорта Москва и от аэропорта Москва до аэропорта Ташкент и обратно на его
семью;

обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу выдать ему отпускные билеты на все вышеуказанные отпуска одновременно;

взыскать с финансово-экономического управления ДВО в его пользу 200 рублей, - судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО6. в суде показал, что ему с 19 мая 2010 года начальником тыла - заместителем командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу был предоставлен дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в полном объеме (29 суток без учета времени на проезд), с выдачей отпускного билета и воинских перевозочных документов от аэропорта Хабаровск до аэропорта Москва, от железнодорожной станции Москва до железнодорожной станции Калининград и обратно по такому же маршруту. Фактически его просьба о предоставлении ему данного отпуска, указанная в его рапорте от 13 мая 2010 года #####, начальником тыла ДВО была выполнена. Однако вместо того, чтобы убыть к месту проведения этого отпуска в город Калининград, он был вынужден потратить свое время отдыха на восстановление его законных прав и интересов в судебном порядке. Отпускной билет и неиспользованные воинские перевозочные документы он сдал по месту службы по выходу из данного отпуска 17 июня 2010 года, когда срок отпуска истек. Причиной его обращения в
суд послужило то, что он после 13 мая 2010 года подавал начальнику тыла ДВО другие рапорта, где изменил место проведения основного отпуска за 2010 год и отпуска по личным обстоятельствам, просил выдать ему заграничный паспорт, однако данные его обращения начальник тыла ДВО не рассматривал. Воинские перевозочные документы он не получил к месту проведения этих отпусков и обратно, так как ему не были выданы отпускные билеты. В настоящее время обстоятельства у него изменились, даты указанные в его рапортах начала отпусков уже для него не актуальны, поэтому он желает провести все отпуска без разрывов: дополнительный отпуск, как участник боевых действий и участник ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции сроком 29 суток в городе Калининграде, затем очередной отпуск за 2010 год сроком 25 суток в городе Ташкенте, затем отпуск по личным обстоятельствам сроком 30 суток в городе Калининграде, после чего возвратиться к месту службы в город Хабаровск. Членов своей семьи (жена, сын и дочь) он желает отправить в город Ташкент, где будет пров отпуск за 2010 год, отдельно от него по воинским перевозочным документам, о чем впервые попросил начальника тыла ДВО в рапорте от 30 июня 2010 года. Об изменениях по маршруту движения в каждый из вышеперечисленных отпусков, он начальнику тыла ДВО не
сообщал, с соответствующим рапортом не обращался, так как не успел, и считал, что его обращение останется без рассмотрения. Желая получить отпускные билеты и ВПД в каждый отпуск одновременно, он такое свое волеизъявление письменно в рапорте к начальнику тыла ДВО не отразил, как не отразил и маршрут движения. К обязанностям военной службы в период поведения дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, с 19 мая по 16 июня 2010 года он не приступал, в штабе ДВО в период отпуска появлялся только для решения личных вопросов.

Представитель начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу ФИО30 требования заявителя не признал и в суде показал, что с 19 мая 2010 года начальником тыла ДВО ФИО6 был предоставлен дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в полном объеме (29 суток без учета времени на проезд), с выдачей отпускного билета и воинских перевозочных документов, как просил заявитель в рапорте от 13 мая 2010 года. Кроме того, названным должностным лицом было принято Решение о предоставлении ФИО6 основного отпуска за 2010 год сроком 25 суток с выездом в город Краснодар. Однако на следующий день 14 мая 2010 года ФИО6. подает рапорт,
в котором изменяет дату начала основного отпуска, и по данному рапорту начальник тыла ДВО принял положительное Решение. 19 мая 2010 года ФИО6 подает новый рапорт, в котором изменяет место проведения основного отпуска за 2010 год и желает его провести с членами семьи за пределами Российской Федерации в городе Ташкенте. В этот же день ФИО6. просит начальника тыла ДВО ходатайствовать перед вышестоящим командованием о выдаче ему заграничного паспорта, хранящегося в ОМУ округа, для следования в отпуск в город Ташкент. Кроме того, 19 мая 2010 года ФИО6., находясь в дополнительном отпуске, подает рапорт начальнику тыла ДВО с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам, фактически изменив место проведения этого отпуска и дату его начала, указанные в рапорте заявителя от 13 мая 2010 года. Не дождавшись решения по его рапортам, ФИО29 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника тыла ДВО. Однако для принятия решения по обращению военнослужащего ФИО6. начальнику тыла ДВО отводится месяц, в соответствие с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ. ФИО6 же, по сообщению делопроизводителя тыла ДВО, отдал свои рапорта от 19 мая 2010 года на уничтожение. Фактически заявитель использовал свое право на дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в полном объеме.
Однако вместо того, чтобы убыть к месту проведения этого отпуска в город Калининград, ФИО6 пожаловался в суд, в период отпуска к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Отпускной билет и неиспользованные воинские перевозочные документы заявитель сдал по месту службы по выходу из данного отпуска 17 июня 2010 года, когда срок отпуска истек. В настоящее время заявитель изъявил в суде желание провести все отпуска последовательно и без разрывов: дополнительный отпуск, как участник боевых действий и участник ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции сроком 29 суток в городе Калининграде, затем очередной отпуск за 2010 год сроком 25 суток в городе Ташкенте, затем отпуск по личным обстоятельствам сроком 30 суток в городе Калининграде, после чего возвратиться к месту службы в город Хабаровск. Членов своей семьи (жена, сын и дочь) он пожелал отправить в город Ташкент, где планирует про отпуск за 2010 год. По вопросу выписать на членов его семьи отдельно от него воинские перевозочные документы в город Ташкент, заявитель впервые попросил начальника тыла ДВО в рапорте от 30 июня 2010 года. Об изменениях по маршруту движения в каждый из вышеперечисленных отпусков, заявитель начальнику тыла ДВО не сообщал, с соответствующим рапортом не обращался. По получению отпускных билетов и ВПД в каждый отпуск одновременно, заявитель
также не обращался. Поэтому требования ФИО6 он считает преждевременными. Кроме того, начальник тыла ДВО 1 июля 2010 года вызвал к себе ФИО6 с целью разрешения вопросов заявителя по отпускам, так как рапорта заявителя от 19 мая 2010 года в делопроизводстве тыла ДВО отсутствуют, однако ФИО6., сославшись на плохое самочувствие, от беседы самоустранился.

Выслушав показания участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО6 и ФИО5, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО6 в период нахождения в дополнительном отпуске вместо того, чтобы убыть к месту проведения этого отпуска в город Калининград, вынужден был потратить свое время отдыха на восстановление его законных прав и интересов в судебном порядке, так как ему не предоставляли другие отпуска.

Как показал в суде свидетель ФИО5, ФИО6 снимает у него жилье в городе Хабаровске. Ему было жалко ФИО6, которого не отпускали в отпуск, и он с 19 мая 2010 года часто в рабочие дни подвозил заявителя к штабу ДВО.

Между тем, как видно из заявлений ФИО6 от 25 и 29 июня 2010 года с окончательными его требованиями, и его пояснений в судебном заседании, заявитель обратился в суд
за защитой своих прав, оспаривая бездействие начальника тыла ДВО, фактически не зная о принятом решении по его рапорту от 30 июня 2010 года, который как пояснил в суде ФИО6 был подан им установленным порядком, а также, не выразив названному воинскому должностному лицу свое волеизъявление о последовательном предоставлении ему дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции сроком 29 суток в городе Калининграде, затем очередного отпуска за 2010 год сроком 25 суток в городе Ташкенте, затем отпуска по личным обстоятельствам сроком 30 суток в городе Калининграде, с возвращением к месту службы в город Хабаровск только после проведения отпуска по личным обстоятельствам. Как выяснено в суде, об изменениях по маршруту движения в каждый из вышеперечисленных отпусков, заявитель начальнику тыла ДВО не сообщал, с соответствующим рапортом не обращался. По получению отпускных билетов и ВПД в каждый отпуск одновременно, заявитель также установленным порядком не обращался.

Статья 21 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 10 ноября 2007 года № 1495, определяет, что по служебным вопросам военнослужащий должен обращаться к своему непосредственному начальнику, а при необходимости с разрешения непосредственного начальника - к старшему начальнику. По личным вопросам военнослужащий также должен обращаться к непосредственному начальнику, а в случае особой необходимости - к старшему начальнику. При обращениях (внесении предложения, подаче заявления или жалобы) военнослужащий руководствуется законодательством Российской Федерации и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно ст. 115 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 10 ноября 2007 года № 1495, обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.

В соответствие со ст. 116 того же Дисциплинарного устава все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации. В исключительных случаях, а также когда для разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов или принятие других мер, срок разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) может быть продлен командиром воинской части, но не более чем на 30 суток, с уведомлением об этом военнослужащего, подавшего обращение (предложение, заявление или жалобу).

Поскольку срок рассмотрения рапорта заявителя от 30 июня 2010 года о предоставлении членам его семьи права на проезд на безвозмездной основе к месту использования отпуска в город Ташкент и обратно, предусмотренного ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в настоящее время начальником тыла ДВО не нарушен, а с просьбой о предоставлении заявителю дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции сроком 29 суток в городе Калининграде, затем очередного отпуска за 2010 год сроком 25 суток в городе Ташкенте, затем отпуска по личным обстоятельствам сроком 30 суток в городе Калининграде, с возвращением к месту службы в город Хабаровск только после проведения отпуска по личным обстоятельствам, ФИО6 к названному должностному лицу не обращался, не сообщив об изменениях по маршруту движения в каждый из вышеперечисленных отпусков, как не обращался и по получению отпускных билетов и ВПД в каждый отпуск одновременно, то суд считает преждевременными требования ФИО6 о предоставлении ему данных отпусков в том порядке, как он заявил в суде, о выдаче ему отпускных билетов на все вышеуказанные отпуска одновременно, а также о выдаче членам его семьи воинских перевозочных документов к месту проведения отпуска и обратно.

Что касается требования ФИО6 обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу предоставить ему дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в полном объеме (29 суток), в связи с неправомерным нарушением его права на отдых, со дня следующего после вступления решения суда в законную силу, и обеспечить издание нового приказа на включение его в этот отпуск с выдачей ему нового отпускного билета, с выдачей ВПД к месту проведения отпуска от аэропорта Хабаровск до аэропорта Москва и от железнодорожной станции Москва до железнодорожной станции Калининград, то суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель фактически свое право на данные дополнительные отпуска использовал, в период проведения этих отпусков к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Обращение заявителя в суд изначально не было связано с этими отпусками, и заявитель желал, чтобы ему предоставили дополнительные сутки отдыха, от чего в суде отказался. Само по себе обращение ФИО6 в суд его право на дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, не нарушает.

Копиями ВПД ##########, #####, #####, ##### и отпускного билета от 18 мая 2010 года #####, подтверждается факт того, что у заявителя не было препятствий воспользоваться своим правом на дополнительный отпуск, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, что он фактически и сделал.

Что касается требований ФИО40 признать незаконным бездействие начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу по предоставлению ему отпусков - основного за 2010 год и сразу же без разрыва дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в соответствие с резолюцией на его рапорте от 13 мая 2010 года, а также признать незаконным бездействие начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу по непредоставлению ему основного отпуска за 2010 год в соответствие с резолюцией на его рапорте от 13 мая 2010 года, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Из рапорта ФИО41 от 13 мая 2010 года (вх. #####) видно, что заявитель просил предоставить ему с 19 мая 2010 года дополнительные отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, что удовлетворено начальником тыла ДВО в полном объеме, как выяснено в суде заявителю был выдан отпускной билет и воинские перевозочные документы до города Калининград и обратно. Кроме того, названным должностным лицом было принято Решение о предоставлении ФИО42 основного отпуска за 2010 год сроком 25 суток с выездом в город Краснодар.

Как усматривается из рапорта ФИО43 от 14 мая 2010 года (вх. #####), заявитель изменил дату начала проведения основного отпуска за 2010 год, и по данному рапорту начальник тыла ДВО принял положительное Решение.

Из рапорта ФИО44 от 19 мая 2010 года (вх. #####) следует, что заявитель изменил место проведения основного отпуска за 2010 год и желал его провести с членами семьи за пределами Российской Федерации в городе Ташкенте. В этот же день ФИО45 просил начальника тыла ДВО в рапорте от 19 мая 2010 года (вх. #####) ходатайствовать перед вышестоящим командованием о выдаче ему заграничного паспорта, хранящегося в штабе ДВО, для следования в отпуск в город Ташкент. Кроме того, 19 мая 2010 года ФИО46 подал рапорт (вх. #####) начальнику тыла ДВО с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам, фактически изменив место проведения этого отпуска и дату начала его проведения, указанные в рапорте заявителя от 13 мая 2010 года.

Таким образом, поскольку ФИО47 фактически изменил свои просьбы к начальнику тыла ДВО, указанные в его рапорте от 13 мая 2010 года (вх. #####), а в суд обратился с заявлением об оспаривании бездействия начальника тыла ДВО, не дождавшись решения по его рапортам от 19 мая 2010 года, суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействия начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу по предоставлению ему отпусков - основного за 2010 год и сразу же без разрыва дополнительного отпуска, как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, в соответствие с резолюцией на его рапорте от 13 мая 2010 года, а также о признании незаконным бездействия этого же должностного лица по непредоставлению ему основного отпуска за 2010 год в соответствие с резолюцией на его рапорте от 13 мая 2010 года.

Согласно п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ и п. 12 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим в соответствии с федеральными законами военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим указанный отпуск ранее. Данный отпуск предоставляется один раз за период военной службы.

Согласно п. 11 ст. 29 вышеупомянутого Положения о порядке прохождения военной службы отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.

В соответствие с п. 16 ст. 29 этого же Положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

Как предусмотрено п. 45 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны РФ 2001 года № 200 военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного (каникулярного) отпуска и обратно от одного из пунктов проведения основного (каникулярного) отпуска до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части. Военнослужащий имеет право на получение воинских перевозочных документов для проезда в отпуск за истекший год в первом квартале следующего года, если в соответствии с Положением о порядке прохождения военной с отпуск за истекший год предоставлен военнослужащему в первом квартале следующего года. Военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете. Воинские перевозочные документы выдаются к месту использования той части отпуска, которая увеличена на дополнительное количество суток, необходимое для проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 48 этого же Руководства военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются для проезда в дополнительные отпуска (к месту проведения отпуска и обратно): по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток - в один год из трех лет до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также после достижения предельного возраста пребывания на военной службе и неиспользованием указанного отпуска ранее; установленные Федеральным законом “О статусе военнослужащих“ - для военнослужащих - ветеранов боевых действий, указанных в Федеральном законе «О ветеранах».

В соответствие с п. 243 временной инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ 19 августа 2009 года, военнослужащим при убытии в отпуск за пределы гарнизона выдается отпускной билет согласно приложению № 31 к данной инструкции.

Как видно из выписки из приказа командующего войсками ДВО от 12 мая 2009 года № ##### подполковник ФИО51 уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, жилым помещением по установленным нормам не обеспечен.

Из копии справки управления ДВО от 19 ноября 2009 года ##### усматривается, что ФИО50 приказам командующего войсками ДВО от 12 мая 2009 года ##### зачислен в распоряжение начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу, и его выслуга в календарном исчислении на 12 мая 2009 года составляет 27 лет 8 месяцев, состав семьи 4 человека.

Вместе с тем, поскольку заявитель 19 мая 2010 года выразил свое желание на получение заграничного паспорта, а также о предоставлении ему очередного отпуска за 2010 год в городе Ташкент и отпуска по личным обстоятельствам в городе Калининград, и о выдаче ему воинских перевозочных документов к местам проведения данных отпусков, что не отрицал в суде и представитель начальника тыла ДВО ФИО3, не представивший суду документальных доказательств того, что именно по волеизъявлению ФИО49 данные рапорта были уничтожены делопроизводителем, а заявитель данный факт отрицал, суд считает возможным обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа принять Решение по обращению ФИО48 на получение заграничного паспорта, о предоставлении ему очередного отпуска за 2010 год в город Ташкент и отпуска по личным обстоятельствам в город Калининград, и о выдаче ему воинских перевозочных документов к местам проведения данных отпусков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, заявителю подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, которые суд считает необходимым взыскать в его пользу с довольствующего органа - финансово-экономического управления ДВО.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

Решил:

Заявление военнослужащего находящегося в распоряжении начальника тыла Дальневосточного военного округа подполковника ФИО52 об оспаривании бездействия начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу, связанного с непредоставлением ему очередного отпуска за 2010 год, дополнительных отпусков как участнику боевых действий и участнику ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, отпуска по личным обстоятельствам, а также с нерассмотрением его рапорта от 19 мая 2010 года на получение заграничного паспорта, - удовлетворить частично.

Обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу принять Решение по обращению ФИО53 на получение заграничного паспорта.

Обязать начальника тыла - заместителя командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу принять Решение по обращению ФИО54 о предоставлении ему очередного отпуска за 2010 год в город Ташкент, отпуска по личным обстоятельствам в город Калининград, и о выдаче ему воинских перевозочных документов к местам проведения данных отпусков.

Взыскать с финансово-экономического управления Дальневосточного военного округа в пользу ФИО55 200 рублей, - судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины.

В остальной части требований ФИО56, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: Председательствующий по делу

*.*. Белобородько