Решения районных судов

О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Решение от 23 марта 2011 года №. Ульяновская область.

23 марта 2011 года р. п. Павловка Николаевский районный суд в составе

Председательствующего судьи Довженко *.*.

При секретаре Васечкиной *.*.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Ульяновской области к Калюжной *.*. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Министерство сельского хозяйства Ульяновской области обратилось в суд с иском к Калюжной *.*. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) Калюжная *.*. при в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Вина Калюжной *.*. полностью установлена собранными по делу доказательствами. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Калюжная *.*. при в
мошенничестве, то есть совершении хищения чужого имущества путем обмана. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Ульяновской области были выплачены денежные средства (субсидии) из Федерального бюджета в сумме 56142 рубля 04 копейки и из областного бюджета Ульяновской области- в сумме 2501 рубль 23 копейки. Данные денежные средства были выделены на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту на развитие личного подсобного хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №999 «О предоставлении в 2008-2010 годах из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2005-2009 годах на срок до 8 лет». Просит взыскать с Калюжной *.*. незаконно полученные денежные средства в сумме 58643 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как материальный ущерб, причиненный преступлением.

В судебное заседание представитель истца Министерства сельского хозяйства Ульяновской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Калюжная *.*. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила себя в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, с суммой причиненного материального ущерба Министерству сельского хозяйства Ульяновской области в размере 58643 рубля 27 копеек согласна.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Калюжная *.*. осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ, а именно за то, что совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Калюжная *.*. на основании кредитного договора № с <данные изъяты> получила целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных и пчел в сумме 350000 рублей под 15% годовых сроком на пять лет. При этом, зная, что гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и получившим в Российских кредитных организациях кредит на развитие личного подсобного хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №999 от 29 декабря 2007 года из федерального бюджета возмещается часть затрат на уплату процентов по кредиту, Решила похитить данные выплаты путем обмана, предоставив в уполномоченный орган подложные документы о целевом использовании кредита. С этой целью Калюжная *.*. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в Министерство сельского хозяйства Ульяновской области на предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. При этом Калюжная *.*. заранее, находясь в <адрес> в июле 2008 года, оформила несоответствующий
действительности договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ с Ф* на покупку 7 коров на сумму 210000 рублей и в августе 2008 года, оформила несоответствующие действительности договора купли-продажи сельскохозяйственных животных и оборудования для пчелосемей от ДД.ММ.ГГГГ с Б* на покупку пятнадцати пчелосемей на сумму 37500 рублей и оборудования для пчелосемей на сумму 102500 рублей. Затем Калюжная *.*., преследуя свои корыстные интересы, предоставила подложные документы, а именно, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств за приобретение ей коров в количестве 7 штук на общую сумму 210000 рублей, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение ей оборудования для пчелосемей на общую сумму 102500 рублей, вместе с ранее поданным заявлением и иными документами для получения субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту полученному на развитие личного подсобного хозяйства в <данные изъяты>. После чего весь пакет документов, необходимых для получения субсидий на имя Калюжной *.*. из <данные изъяты> был направлен в Министерство сельского хозяйства Ульяновской области. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей Министерством сельского хозяйства Ульяновской области были выплачены путем перечисления на открытый в <данные изъяты> счет денежные средства из федерального бюджета в сумме 56142 рубля 04 копейки, из
областного бюджета- в сумме 2501 рубль 23 копейки. Таким образом, Калюжная *.*., преследуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно, из корыстных побуждений получила субсидии на погашение части затрат на уплату процентов по кредитному договору из федерального бюджета- 56142 рубля 04 копейки, из областного бюджета – в сумме 2501 рубль 23 копейки. В результате хищения чужого имущества путем обмана Министерству сельского хозяйства Ульяновской области был причинен имущественный вред на общую сумму 58643 рубля 27 копеек.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что виновными действиями ответчицы Калюжной *.*. Министерству сельского хозяйства Ульяновской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 58643 рубля 27 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчице разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчицы Калюжной *.*. Министерству сельского хозяйства Ульяновской области причинен материальный ущерб в размере 58643 рубля 27 копеек, данный ущерб подлежит взысканию с ответчицы. Ответчица исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ч. 1, 89 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, госпошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей ( 58643 руб. 27 коп.- 20000 рублей = 38643 руб. 27 коп., 38643 руб. 27 коп. х 3% = 1559 руб. 30 коп.; 1559,30 рублей + 800 рублей = 1959 рублей 30 копеек).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, а именно, с Калюжной *.*. необходимо взыскать госпошлину в размере 1959 рублей 30 копеек.

Таким образом, исковые требования Министерства сельского хозяйства
Ульяновской области подлежат удовлетворению. С ответчицы Калюжной *.*. необходимо взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 58643 рубля 27 копеек. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 1959 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Ульяновской области к Калюжной *.*. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Калюжной *.*. в пользу Министерства сельского хозяйства Ульяновской области денежные средства в сумме 58643 рубля 27 копеек.

Взыскать с Калюжной *.*. госпошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «Павловский район» в размере 1959 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд ( р.п. Павловка, ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 6) в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья *.*. Довженко

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2011 года.

Судья *.*. Довженко