Решения районных судов

Об отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Решение от 03 июня 2011 года № 12-119/11. Ростовская область.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Будаев *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на Постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 25.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Глушко Ант ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 25.04.2011 года признан Глушко *.*. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

На данное Постановление заместителем прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подан в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону протест, в котором ставится вопрос об
отмене постановления со ссылкой на то, что статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В постановлении указано на то, что «Глушко *.*. 25.04.2011 года в 23-40 часов находился в состоянии опьянения, на местности не ориентировался, имел шаткую походку. В нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не обоснован размер наложенного наказания. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Глушко *.*.

Глушко *.*. в судебное заседание явился, пояснил, что он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит в каком месте.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что Постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 25.04.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Вынося Постановление, заместитель начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону на то, что 25.04.2011 года в 23-40 часов Глушко *.*.
находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заместителем начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону указанные требования закона не выполнены.

В постановлении не указано, в чем заключалось оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности Глушко *.*. 25.04.2011 года в 23 часов 40 минут нахождением в состоянии опьянения, шаткой походкой. Не указано место нахождения Глушко *.*., которое бы относилось к диспозиции ст.20.21 КоАП РФ

В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не обоснован размер наложенного на Глушко *.*. наказания.

В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Глушко *.*..

Учитывая, что на момент рассмотрения дела не истек срок давности привлечения Глушко *.*. к административной ответственности, Постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь
ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление заместителя начальника ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону от 25.04.2011г. отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Глушко Ант возвратить на новое рассмотрение в ОМ №7 УВД по г.Ростову-на-Дону.

Судья: