Решения районных судов

Приговор от 16 июля 2010 года. Приговор от 16 июля 2010 года №. Свердловская область.

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

под председательством судьи Марковой *.*.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Нургалиевой *.*.,

подсудимого Инникова *.*.,

адвоката Горшениной *.*., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретаре Яковщенко *.*.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Инникова *.*., (данные изъяты), ранее судимого:

(Дата обезличена) (...) городским судом (...) по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; Постановлением (...) городского суда (...) от (Дата обезличена) переквалификация в связи с изменением законодательства, итог: по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден в связи
с декриминализацией, переквалификация со ст. 228 ч. 3 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освобожденного (Дата обезличена) по отбытию наказания, судимость не погашена;

содержащегося под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 1- 228-1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Инников *.*. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно - приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 11:00 часов Инников, находясь в квартире № (Номер обезличен) по улице (...), с целью получения материальной выгоды, Решил тайно похитить имущество, принадлежащее М., проживающей в этой же квартире. Реализуя свой умысел. Инников воспользовавшись тем, что М. отсутствует в квартире и не может видеть происходящее, осознавая, что не имеет права на имущество, тайно похитил в комнате указанной
квартиры ДВД - плеер «Юнитед» стоимостью 2 500 рублей; сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей; сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1 000 рублей, аппарат для измерения давления стоимостью 3 700 рублей, всего на общую сумму 10 200 рублей, причинив потерпевшей М. материальный ущерб. С похищенным Инников скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

(Дата обезличена) в период с 16:00 до 17:00 часов находясь возле торгового центра «(данные изъяты)» по проспекту (...), Инников незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,01 грамма в двух свертках из фольгированной бумаги и хранил при себе.

(Дата обезличена) в 19:45 часов около дома (Номер обезличен) по улице (...) Инников был задержан сотрудниками милиции, в 19:55 часов в ходе личного досмотра у Инникова из правой руки были изъяты два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством в крупном размере - смесью, в состав которой входит героин, массой 1,01 грамма, которое Инников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

(Дата обезличена) в период времени с 18:00 до 19:00 часов Инников, находясь у магазина «(данные изъяты)» на перекрестке улиц (...) незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в
крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,47 грамма в двух свертках из фольгированной бумаги и незаконно хранил при себе.

(Дата обезличена) около 19:00 часов Инников договорился со своим знакомым П., осужденным по Приговору (данные изъяты) районного суда (...) от (Дата обезличена), о незаконном сбыте ему наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, определив время и место встречи. (Дата обезличена) около 19 часов 15 минут Инников, незаконно хранил при себе в заднем кармане своих спортивных брюк наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,47 грамма в целях сбыта П., пришел на место встречи с последним - к кафе «(данные изъяты)» по (...). Однако довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере П., Инников не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 19:15 часов возле дома (Номер обезличен) по улице (...) Инников был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Инникова в правом заднем кармане его спортивных брюк сотрудники милиции обнаружили и изъяли два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством в крупном размере - смесью, в состав которой входит героин, массой 1,47 грамма, которое Инников незаконно приобрел и
хранил с целью дальнейшего сбыта.

Подсудимый Инников признал себя виновным по первому и второму эпизодам, по третьему эпизоду вину не признал, показал суду, что он употребляет героин с 2000 года 1 раз в день по 3 грамма, прописан по ул. (...), (Номер обезличен), проживает с сожительницей по другому адресу, по этому адресу проживает его дядя М1. с женой. (Дата обезличена) он пришел домой к дяде переночевать. (Дата обезличена) М-ы ушли на работу, он остался один в квартире, ему нужны были деньги и он Решил похитить имущество М.. Около 11:00 часов он похитил в квартире ДВД - плеер, 2 сотовых телефона и аппарат для измерения давления. Он понимал, что имущество ему не принадлежит, он не покупал это имущество, никто не разрешал ему брать имущество. Он вышел из квартиры с похищенным, двери закрыл, все продал у торгового центра «(данные изъяты)» по проспекту (...) за 2 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. С суммой ущерба согласен, не оспаривает стоимость имущества, считает, что ущерб нужно возмещать, в содеянном раскаивается.

(Дата обезличена) с 16:00 до 17:00 часов возле торгового центра «(данные изъяты)» по проспекту (...) он купил у Александра за 1 000 рублей героин в 2 свертках для личного употребления и хранил при себе. В тот
же день он подошел к аптеке по (...), чтобы купить шприцы и употребить наркотик, его задержали сотрудники ГИБДД, досмотрели и изъяли у него героин.

(Дата обезличена) около 18-19 часов у магазина «(данные изъяты)» на перекрестке улиц (...) он встретился со своей знакомой Наташей и купил у нее героин за 1 500 рублей в 2 свертках для личного употребления. Затем ему позвонил П. и попросил помочь с героином, он подошел на встречу с П. к кафе «(данные изъяты)» по ул. (...), его сразу задержали, изъяли у него героин, который он купил для себя. П. героин не передавал. По телефону с П. о продаже героина не договаривался. Во время его задержания Наташа проходила мимо, все видела, поэтому когда по предложению сотрудников милиции он стал ей звонить, телефон был недоступен.

Показания Инникова по первому и второму эпизодам подробные, подтверждаются показаниями свидетелей и потерпевшей, согласуются с материалами уголовного дела, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора. К показаниям Инникова по третьему эпизоду суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого Инникова в совершении преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей М., данных
в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно - процессуального закона (л.д.10-11, 22-23) следует, что (Дата обезличена) около 03:00 часов ночи к ним пришел переночевать племянник Инников М.. В квартире находился также ее муж М.1, спал в другой комнате и ничего не слышал. (Дата обезличена) в 7:40 она с мужем ушла на работу, (имя Инникова) остался спать, они не стали его будить. В тот же день в 12:00 часов она вернулась с работы, двери квартиры были закрыты, (имя Инникова) дома не было, она обнаружила пропажу ДВД- плеера стоимостью 2 500 рублей, двух сотовых телефонов «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей и «Нокиа» стоимостью 1 000 рублей, прибор для измерения давления стоимостью 3 700 рублей. ДВД- плеер (имя Инникова) забрал вместе с документами. Она уверена, что кражу совершил (имя Инникова), так как он наркоман. Где проживает (имя Инникова) ей не известно. Сумма ущерба составляет 10 200 рублей, не значительная. Через некоторое время Инников позвонил ей и сказал, что он вернет ей похищенные вещи, просил забрать заявление. После этого Инникова она больше не видела.

Показания потерпевшей М. подробные, последовательные, подтверждаются показаниями подсудимого, материалами дела, суд доверяет ее показания и в совокупностью с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Свидетель Б. показал
суду, что (Дата обезличена) в 19:55 часов при несении службы по охране общественного порядка в составе экипажа, совместно с ИДПС Е., по (...) ими был задержан ранее незнакомый Инников, он суетился, нервничал. В присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Инникова, из кулака правой руки у Инникова изъяли 2 свертка из фольги с веществом серого цвета. Свертки упаковали в конверт, понятые расписались. Инников был доставлен в Орджоникидзевский РУВД.

Показания свидетеля Б. подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетеля Е., подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого он не имеет, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Свидетель Е. показал суду, что он работает инспектором ДПС ГИБДД, дал суду такие же показания, как и свидетель Б. Ранее Инникова не знал.

Показания свидетеля Е. подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетеля Б., подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого он не имеет, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Свидетель Н. показал суду, что он является оперуполномоченным ОУР ПНОН. (Дата обезличена) был задержан П., у которого в ходе личного досмотра в перчатке был изъят сверток из фольги с героином. П. пояснил, что купил героин для личного употребления у
своего знакомого по имени (имя Инникова), назвал его номер сотового телефона (Номер обезличен), пояснил, что (имя Инникова) продает героин по цене 1 000 рублей за 1 грамм. П. изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ и изобличить (имя Инникова) в незаконном сбыте наркотических средств, собственноручно написал заявление. Затем П. со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон (имя Инникова), разговор происходил по громкой связи, попросил (имя Инникова) продать ему 1 грамм героина, (имя Инникова) сразу согласился, разговоров на другие темы не было. (имя Инникова) сказал подходить на встречу к кафе «(данные изъяты)» по (...) совместно с ОУР *.*. и двумя понятыми проехал на место встречи с (имя Инникова) к кафе «(данные изъяты)», где П. указал на молодого человека, пояснил, что это и есть тот (имя Инникова), у которого он купил героин и с которым он договорился в их присутствии по телефону о продаже героина. Данный молодой человек был ими задержан, им оказался Инников *.*., (Дата обезличена) г.р. Затем ОУР З. в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр Инникова. Сначала Инникову было предложено добровольно выдать наркотические средства, Инников пояснил, что у него при себе ничего нет. В ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк, надетых на Инникове были изъяты 2 свертка
из фольги с веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон «Сони Эриксон» и деньги в сумме 1 300 рублей. Проведенный наркотест показал, что это вещество - героин. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, понятые расписались на упаковке и в протоколе. Инников и П. были доставлены в РУВД. До задержания П. информации в отношении Инникова у них не было.

Показания свидетеля Н. подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей З., Г., Ф., показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого он не имеет, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Свидетель З. показал суду, что он является оперуполномоченным ОУР ПНОН. (Дата обезличена) был задержан П., у которого в ходе личного досмотра в перчатке был изъят сверток с героином. П. пояснил, что он наркоман, героин купил для личного употребления у своего знакомого по имени Миша, назвал его номер сотового телефона (Номер обезличен) и пояснил, что (имя Инникова) продает героин по цене 1 000 рублей за 1 грамм, отношения только по приобретению героина, ссор, конфликтов между ними не было, денег друг другу не должны. П. изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ и изобличить (имя Инникова) в незаконном сбыте наркотических средств, собственноручно написал заявление. П. со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон (имя Инникова), разговор происходил по громкой связи, попросил (имя Инникова) продать ему 1 грамм героина, (имя Инникова) сразу согласился, разговоров на другие темы не было. (имя Инникова) сказал подходить на встречу к кафе «(данные изъяты)» по (...) совместно с ОУР Новоселовым, П., 2 понятыми проехал на место встречи с (имя Инникова) к кафе «(данные изъяты)», где П. указал на молодого человека и пояснил, что это тот самый (имя Инникова) у которого он купил героин для себя и с которым он договорился при них по телефону о продаже героина. Данный молодой человек был ими задержан, им оказался Инникова *.*., (Дата обезличена) г.р. Он в присутствии 2 понятых досмотрел Инникова. Перед досмотром Инникову было предложено добровольно выдать наркотические средства, Инников отказался, сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк у Инникова он изъял 2 свертка из фольги с веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон «Сони Эриксон» и деньги в сумме 1 300 рублей. Проведенный наркотест показал, что это вещество - героин. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, понятые расписались на упаковке и в протоколе. Инников и П. были доставлены в РУВД. До задержания П. информации в отношении Инникова у них не было. Ранее Инникова он не знал.

Показания свидетеля З. подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей Н., Г., Ф., а также показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого он не имеет, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Свидетель Ф. показал суду, что (Дата обезличена) в вечернее время сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого, он добровольно согласился. Кроме него был второй понятой. В присутствии него и второго понятого в подъезде по (...) сотрудники милиции провели личный досмотр ранее незнакомого П. и из правой перчатки у П. изъяли сверток из фольги с веществом бежевого цвета, сотовый телефон. Сверток упаковали в конверт, опечатали, составили протокол, он и второй понятой расписались на упаковке и в протоколе П. сообщил, что приобрел героин для личного употребления у своего знакомого (имя Инникова), П. изъявил добровольное желание изобличить этого (имя Инникова) в продаже героина, собственноручно написал заявление, потом по сотовому телефону П. позвонил (имя Инникова) на сотовый телефон (Номер обезличен), попросил продать 1 грамм героина, (имя Инникова) согласился и сказал П. приходить к кафе «(данные изъяты)» по ул. (...). Сотрудники милиции предложили ему и второму понятому проехать к месту встречи, они согласились, на оперативной машине приехали к месту встречи. П. указал на молодого человека, который сейчас является подсудимым и сказал, что это (имя Инникова) что у него он покупает героин и с ним он договорился о продаже героина по телефону. Сотрудники милиции задержали этого молодого человека. Задержанный представился - Инников *.*., (Дата обезличена) г.р. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудники милиции провели личный досмотр Инникова и в правом заднем кармане спортивных брюк, которые были на нем надеты, изъяли 2 свертка из фольги с веществом светло-бежевого цвета, провели наркотест, который показал, что это вещество - героин. Также были изъяты сотовый телефон «Сони Эриксон» и деньги в сумме 3030 рублей. Все изъятое упаковали в конверты, опечатали, составили протокол, он и второй понятой расписались на упаковке и в протоколе. Затем всех доставили в РУВД.

Показания свидетеля Ф. подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей Н., З., Г., показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого он не имеет, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно - процессуального закона (л.д. 161-163) следует, что (Дата обезличена) в вечернее время сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого, он добровольно согласился. Кроме него был второй понятой. В присутствии него и второго понятого в подъезде по (...) сотрудники милиции провели личный досмотр ранее незнакомого П. и из правой перчатки у П. изъяли сверток из фольги с веществом бежевого цвета, сотовый телефон. Сверток упаковали в конверт, опечатали, составили протокол, он и второй понятой расписались на упаковке и в протоколе П. сообщил, что приобрел героин для личного употребления у своего знакомого (имя Инникова), П. изъявил добровольное желание изобличить этого (имя Инникова) в продаже героина, собственноручно написал заявление, потом по сотовому телефону П. позвонил (имя Инникова) на сотовый телефон (Номер обезличен), попросил продать 1 грамм героина, (имя Инникова) согласился и сказал П. приходить к кафе «(данные изъяты)» по ул. (...) Сотрудники милиции предложили ему и второму понятому проехать к месту встречи, они согласились, на оперативной машине приехали к месту встречи. П. указал на молодого человека, который сейчас является подсудимым и сказал, что это (имя Инникова), что у него он покупает героин и с ним он договорился о продаже героина по телефону. Сотрудники милиции задержали этого молодого человека. Задержанный представился - Инников *.*., (Дата обезличена) г.р. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудники милиции провели личный досмотр Инникова и в правом заднем кармане спортивных брюк, которые были на нем надеты, изъяли 2 свертка из фольги с веществом светло-бежевого цвета, провели наркотест, который показал, что это вещество - героин. Также были изъяты сотовый телефон «Сони Эриксон» и деньги в сумме 3030 рублей. Все изъятое упаковали в конверты, опечатали, составили протокол, он и второй понятой расписались на упаковке и в протоколе. Затем всех доставили в РУВД.

Показания свидетеля Г. подробные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей Н., З., Ф., показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, суд доверяет его показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Свидетель П. показал суду, что с подсудимым Инниковым знаком 1-1,5 года. (Дата обезличена) он позвонил Инникову, попросил помочь в приобретении героина, Инников сказал, что перезвонит, потом Инников ему перезвонил, назначил встречу в кафе «(данные изъяты)», они встретились, Инников при нем кому-то позвонил, он дал Инникову 1 000 рублей, Инников перешел через дорогу, встретился с девушкой, постоял с ней 1-2 минуты, вернулся и передал ему один сверток с героином, он взял сверток и пошел домой. В подъезде дома его задержали 4 сотрудника милиции, из руки у него изъяли сверток с героином, который он купил через Инникова для личного употребления. В настоящее время он осужден. Сотрудникам милиции при задержании он сообщил, что героин купил через Инникова, на него оказали психологическое и физическое давление, телесных повреждений у него не было, с жалобами он никуда не обращался. По предложению сотрудников милиции он созвонился с Инниковым по сотовому телефону, громкой связи не было, договорился только о встрече, о приобретении героина не договаривались. Под давлением сотрудников милиции под диктовку написал заявление. Затем на 2 машинах приехали к месту встречи, Инников подошел, он указал сотрудникам милиции на Инникова, его задержали.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П., поскольку они не согласуются с показаниями свидетелей Н., З., Ф., Г., опровергаются материалами дела.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно - процессуального закона (л.д. 152-154) П. давал показания о том, что он употребляет героин внутривенно. Последнее время приобретает героин у (имя Инникова) по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Обычно он звонит ему на сотовый телефон, говорит количество, договаривается о встрече, (имя Инникова) говорит куда подходить. (Дата обезличена) около 16:30 часов он встретился с (имя Инникова) возле кафе «(данные изъяты)» по (...), купил у него 1 грамм героина за 1 000 рублей, пошел к себе домой, чтобы употребить героин. Возле подъезда го задержали сотрудники милиции, в ходе личного досмотра у него изъяли указанный героин. Он Решил помочь сотрудникам милиции в изобличении (имя Инникова) в его преступной деятельности, о чем написал заявление. После чего он позвонил (имя Инникова), заказал 1 грамм героина, он сказал подходить к кафе «(данные изъяты)», с сотрудниками милиции он приехал к кафе, где задержали (имя Инникова), изъяли у него 2 свертка с героином, деньги и сотовый телефон. Всех доставили в Орджоникидзевский РУВД. Сотрудники милиции на него психического и физического давления не оказывали.

Эти показания свидетеля суд считает более правдивыми, чем данные в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Н., З., Ф., Г., подтверждаются материалами дела.

Вина подсудимого подтверждаются письменными доказательствами.

По эпизоду от (Дата обезличена):

Заявлением потерпевшей М. (л.д.3) по факту хищения Инниковым *.*. (Дата обезличена) имущества из квартиры по улице (...), (Номер обезличен)

В ходе осмотра места происшествия (л.д.7-8) в квартире № (Номер обезличен) по улице (...) установлено, что входные двери и замки квартиры повреждений не имеют, порядок в квартире не нарушен.

По эпизоду от (Дата обезличена):

Согласно рапорта (л.д.35) (Дата обезличена) в 19 часов 15 минут при несении службы в составе экипажа, сотрудники ИДПС ГИБДД (...) задержали Инникова *.*., (Дата обезличена) г.р., у которого в присутствии понятых в кулаке правой руки были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольгированной бумаги с в веществом серого цвета. Инников доставлен в дежурную часть Орджоникидзевского РУВД.

В ходе личного досмотра (л.д.43) в присутствии 2 понятых у Инникова *.*. из кулака правой руки изъяты 2 свертка с веществом серого цвета.

Согласно справки об исследовании (Номер обезличен) (л.д. 45) изъятое у Инникова вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,01 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка.

Данная справка не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения экспертов (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (л.д. 55-56) данное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,93 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Указанное вещество надлежащим образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Заключение эксперта должным образом мотивировано, аргументировано и не вызывает у суда сомнений.

По эпизоду от (Дата обезличена):

Согласно рапорта (л.д.116) (Дата обезличена) в ходе проведения ОРМ личным составом ОУР ПНОН по (...) был задержан Инников *.*., (Дата обезличена) года рождения. В ходе личного досмотра у Инникова в правом кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты 2 свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, сотовый телефон «Сони Эриксон» и деньги в сумме 1 300 рублей.

В своем заявлении (л.д.117) П. собственноручно написал о том, что он изъявляет добровольное желание изобличить в преступной деятельности (имя Инникова), у которого он ранее на протяжении одного месяца приобретал героин по цене 1 000 рублей за 1 грамм, указал номера его сотовых телефонов (Номер обезличен) и (Номер обезличен).

Согласно протокола (л.д.118-119) в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр Инникова *.*., в ходе которого у него в правом заднем кармане спортивных брюк обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, сотовый телефон «Сони Эриксон» и деньги в сумме 1 300 рублей. Проведенный наркотест показал, что данное веществом является героином, масса с упаковкой составила 1,5 грамма. По факту изъятия Инников пояснил, что покупает героин у знакомого по имени Саня.

Согласно справки об исследовании (Номер обезличен) (л.д.125) изъятое у Инникова вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,47 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,06 грамма вещества, из каждого свертка по 0,03 грамма.

Данная справка не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (л.д. 145-146) данное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 1,41 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Указанное вещество надлежащим образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Заключение эксперта должным образом мотивировано, аргументировано и не вызывает у суда сомнений.

Из детализации телефонных соединении (л.д.171-172) следует, что (Дата обезличена) с 18:25 часов до 18:59 часов П. созванивался с Инниковым.

Согласно рапортов (л.д.184,188) (Дата обезличена) Инников *.*. был задержан по (...) командиров, 3 как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Признательные показания подсудимого Инникова *.*. по первому и второму эпизоду подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По первому эпизоду (от (Дата обезличена)) показания потерпевшей М. подробные, последовательные, согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела. Инников тайно похитил имущество М. на сумму 10 200 рублей.

По второму эпизоду (от (Дата обезличена)) - показания свидетелей Б. и Е. согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что (Дата обезличена) Инников незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, в тот же день Инников был задержан сотрудниками ГИБДД, в присутствии 2 понятых у него было изъято наркотическое средство в крупном размере, о чем составлен соответствующий протокол.

По эпизоду от (Дата обезличена).

В судебном заседании виновность подсудимого Инникова в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показания свидетелей Н., З., Г., Ф. подробные, последовательные, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимых они не имеют, суд доверяет их показаниям и в совокупности с другими доказательствами по делу, кладет их в основу обвинительного Приговора.

Что касается показаний свидетеля П., данных в суде, суд относится к ним критически и считает, что они даны с целью помочь подсудимому смягчить наказание. Вместе с тем показания данного свидетеля на предварительном следствии, согласуются с показаниями остальных свидетелей и материалами дела. Доводы свидетеля о том, что на него оказали давление сотрудники милиции, не нашли своего подтверждения в суде. Как следует из показаний свидетеля Ф., который принимал участие в ОРМ в качестве понятого, никто на задержанных (П. и Инникова) никакого давления не оказывал. П. добровольно сообщил сотрудникам милиции информацию в отношении Инникова, добровольно написал заявление.

Так, в судебном заседании установлено, что (Дата обезличена) с 18:00 до 19:00 часов Инников, находясь у магазина «(данные изъяты)» на перекрестке улиц (...) незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел у своей знакомой по имени Наташа наркотическое средство в крупном размере, в двух свертках из фольги и незаконно хранил при себе. В тот же день около 19:00 часов Инников договорился со своим знакомым П. о незаконном сбыте ему наркотического средства в крупном размере, назначил время и место встречи. В тот же день около 19:15 часов Инников пришел на встречу с П. к кафе «(данные изъяты)» по (...), принес для П. наркотическое средство и был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Инникова в правом заднем кармане его спортивных брюк сотрудники милиции обнаружили и изъяли два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством в крупном размере, которое Инников незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта П..

Умысел Инникова на сбыт наркотических средств подтверждается предварительной договоренностью с покупателем наркотического средства - П. о продаже героина. При этом Инников имея при себе наркотическое средство, сразу согласился продать данное наркотическое средство П. и назначил ему встречу возле кафе «(данные изъяты)» по улице (...). До задержания П. информации в отношении Инникова у сотрудников милиции не имелось.

В результате полученной оперативной информации в отношении Инникова, в ходе ОРМ он и был задержаны с наркотическим средством, о продаже которого в присутствии сотрудников милиции и 2 понятых П. договорился с Инниковым по громкой связи. Таким образом, Инников приготовил наркотические средства к незаконному сбыту, однако не смог довести до конца свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, поскольку был задержан сотрудниками милиции.

Доводы адвоката Горшениной *.*. о том, что доказательств виновности Инникова в совершении данного преступления не имеется, в связи с чем просит переквалифицировать действия подзащитного на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными и оцененными выше судом доказательствами.

Доводы адвоката Горшениной *.*. о том, что разговора между Инниковым и П. никто не слышал, договоренности о продаже наркотического средства между ними по телефону не было, была лишь договоренность о встрече, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Разговор между Инниковым и П. происходил в присутствии сотрудников милиции и 2 понятых по громкой связи. Свидетели заинтересованными лицами не являются и у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Суд считает доказанной вину Инникова *.*. в совершении кражи по эпизоду от (Дата обезличена), то есть в тайном хищении чужого имущества, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает доказанной вину Инникова *.*. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по эпизоду от (Дата обезличена), его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд с учетом позиции государственного обвинения, считает доказанной вину Инникова *.*. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно - в приискании средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1- 228-1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Инников *.*. совершил преступления небольшой, средней тяжести и особо тяжкое преступление.

Суд относит к смягчающим обстоятельствам и учитывает их при назначении наказания:

полное признание Инниковым своей вины по первому и второму эпизодам и фактически частичное признание вины по третьему эпизоду, раскаяние в содеянном, он подрабатывает, в целом положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку несовершеннолетнему ребенку сожительницы, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых заболеваний.

Однако Инников ранее судим.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Инникова *.*. должно быть связано с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 ч. 2, 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

В судебном заседании подсудимый Инников по эпизоду от (Дата обезличена) полностью согласен с оценкой похищенного и с суммой ущерба, считает нужным выплатить потерпевшей М. сумму ущерба в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Инникова *.*. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; 228 ч. 1; 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно Инникову *.*. к отбытию определить шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Инникову *.*. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Инникову *.*. исчислять с (Дата обезличена).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Инникова *.*. под стражей с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) включительно.

Вещественные доказательства по делу:

наркотические средства с упаковкой - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,88 грамма,, хранящиеся в камере хранения УВД по МО «г.Екатеринбург» по квитанции (Номер обезличен) - уничтожить;

денежные средства в сумме одна тысяча триста рублей 00 копеек, сданные по квитанции (Номер обезличен) от (Дата обезличена) и хранящиеся в ФИНО УВД по Мо «г. Екатеринбург» - выдать Инникову *.*. или его родственникам (по заявлению Инникова *.*.).

Взыскать с Инникова *.*. в пользу М. десять тысяч двести рублей 00 копеек в возмещении ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский Областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (...)

(...).

Судья: *.*. Маркова