Решения районных судов

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 90

Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как судом не установлено наличие у него прямого умысла на убийство.. Определение от 25 октября 2010 года № 22-5088/2010. Новосибирская область.

Военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть с целью уклонения от военной службы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ.. Приговор от 11 марта 2010 года № 31/2010. Новосибирская область.

Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде штрафа, поскольку военнослужащий характеризуется положительно, свою вину в хищении чужого имущества признал и возместил причиненный вред.. Приговор от 10 декабря 2009 года № 134-2009. Новосибирская область.

Проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации по недействительному удостоверению личности (паспорту) влечет наложение административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.. Решение от 06 апреля 2010 года № 7-159/2010. Новосибирская область.

Привлечение управляющей компании к административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку компания не исполнила требование предписания государственной жилищной инспекции по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.. Постановление от 17 марта 2010 года № 4-а-195. Новосибирская область.

Военнослужащим, уволенным с военной службы, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части. Поскольку заявитель на сегодняшний день из списков личного состава не исключен, действия должностного лица признаны неправомерными.. Решение от 15 октября 2010 года № 2-711/2010. Новосибирская область.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу истицы, отменено, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм права, а именно при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены только процессуальные права, ответчику не было предложено представить доказательства того обстоятельства, что вред, причиненный имуществу истицы, нанесен не по его вине.. Определение от 12 августа 2010 года № 33-4748/2010. Новосибирская область.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ нет, так как представленные в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего признаков необходимой обороны, об отсутствии в момент совершения им преступного деяния опасности для его жизни и здоровья.. Определение от 12 января 2011 года № 22-102/2011. Новосибирская область.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).. Решение от 16 февраля 2010 года № 7-56/2010. Новосибирская область.

Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменен, так как доказа заинтересованности и ущерба, причиненного правам и интересам общества и государства, стороной обвинения не представлено.. Определение от 13 сентября 2010 года № 22-4336/2010. Новосибирская область.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, если оно вынесено при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.. Определение от 17 августа 2010 года № 33-4899/2010. Новосибирская область.


Самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца квалифицируется по части 4 статьи 337 УК РФ.. Приговор от 17 марта 2010 года № 30-2010. Новосибирская область.

Дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами является обоснованным, поскольку осужденным не представлено доказательств того, что специальность “водитель“ для него являлась профессией.. Определение от 24 ноября 2010 года № 22-5555/2010. Новосибирская область.

Решение суда о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в стаж спорного периода работы оставлено без изменения.. Определение от 30 сентября 2010 года № 33-5889/2010. Новосибирская область.

Обязанность включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса об избрании ревизионной комиссии (ревизора) общества является императивной и не ставит решение данного вопроса в зависимость от установленного уставом общества срока полномочий ревизионной комиссии, в связи с чем привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ является обоснованным.. Решение от 30 марта 2010 года № 7-129/2010. Новосибирская область.

Решение КЭЧ об исключении сведений о заявителе из автоматизированной системы учета военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, признано незаконным.. Решение от 22 февраля 2011 года № 2-105/2011. Новосибирская область.

Заявленные требования военнослужащего о признании неправомерными действий командира войсковой части, связанных с отказом в возмещении части расходов по оплате проезда члена его семьи к месту основного использования отпуска, удовлетворены, поскольку военнослужащим представлены все необходимые документы, служащие основанием для возмещения расходов на проезд.. Решение от 08 февраля 2010 года № 57-2010. Новосибирская область.

Привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку, выполняя поворот, водитель не убедился в безопасности маневра, тем самым допустил нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.. Решение от 28 сентября 2010 года № 7-373-2010. Новосибирская область.

Суд признал излишней квалификацию действий осужденных по п. “а“ ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку умысел осужденных был направлен на вымогательство денежных средств потерпевшего, их действия по удержанию последнего представляли собой один из способов насилия, примененного к нему в процессе вымогательства.. Определение от 15 сентября 2010 года № 22-4503/2010. Новосибирская область.

Составление протокола об административном правонарушении с несоблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения суда. Кроме того, срок привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 ст. 12.9 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.. Решение от 06 апреля 2010 года № 7-160/2010. Новосибирская область.

Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата отменено, так как в подписных листах, представленных кандидатом, сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей в его поддержку, внесены не собственноручно, а типографским способом, что является основанием для признания их недействительными.. Определение от 28 сентября 2010 года № 33-5905-2010. Новосибирская область.


В связи с отсутствием лицензии для осуществления погрузо-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, действия военнослужащего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ.. Определение от 19 августа 2010 года № 118-2010. Новосибирская область.

Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, обоснованно, так как непредставление генеральным директором общества информации в форме ежеквартального отчета установлено судом и подтверждено материалами дела.. Решение от 16 марта 2010 года № 7-102/2010. Новосибирская область.

Факт управления военнослужащим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. Постановление от 03 августа 2009 года № 128-2009. Новосибирская область.

Военнослужащий, являясь должностным лицом, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ, выразившееся в использовании служебного положения для трудоустройства в штат фиктивных работников, не исполняющих свои трудовые обязанности, чем обеспечил незаконное получение денежных средств.. Приговор от 29 марта 2010 года № 23-2010. Новосибирская область.

Поскольку пешеход пересек проезжую часть в неустановленном месте, он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.29 КоАП РФ.. Решение от 30 марта 2010 года № 7-127/2010. Новосибирская область.

Поскольку в действиях председателя правления садоводческого товарищества нет административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ, - производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.. Постановление от 09 марта 2010 года № 4-а-91. Новосибирская область.

В компенсации морального вреда отказано, поскольку неисполнение решения суда вызвано неправильными действиями (бездействием) самого взыскателя, а не должностных лиц.. Определение от 05 августа 2010 года № 33-4540/2010. Новосибирская область.

Определение суда об отказе в принятии жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ оставлено в силе, поскольку территориальная подсудность дела по жалобе на вышеуказанное постановление определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.. Определение от 13 апреля 2010 года № 7-176/2010. Новосибирская область.

Поскольку постановление-квитанция инспектора ДПС обладает всеми признаками постановления, содержит мотивированное решение по делу - описание события с выводом о квалификации правонарушения, а также отметку о разъяснении водителю порядка и сроков обжалования, в удовлетворении протеста прокурора отказано.. Решение от 30 марта 2010 года № 7-145/2010. Новосибирская область.

Отказ управления пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необоснованным, так как судом установлена тождественность выполняемых заявительницей функций в должности машиниста крана (крановщика) работе в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин, дающей право на досрочное назначение пенсии.. Определение от 26 октября 2010 года № 33-6339/2010. Новосибирская область.


По приведении приговора в соответствие с действующим законодательством совершенное преступление стало относиться к категории преступлений средней тяжести: назначенное наказание подлежит смягчению по правилам статьи 10 УК РФ.. Постановление от 09 апреля 2010 года № 44у-54. Новосибирская область.

Действия военнослужащего, связанные с неявкой без уважительных причин на службу из отпуска в срок продолжительностью свыше одного месяца, квалифицируются по ч. 4 ст. 337 УК РФ.. Приговор от 19 марта 2010 года № 24-2010. Новосибирская область.

Поскольку преступления были совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении имущества одного и того же потерпевшего, - действия осужденного следует расценивать как одно продолжаемое преступление, которое было начато как кража, а закончено как разбой, и квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.. Определение от 23 августа 2010 года № 22-4047/2010. Новосибирская область.

Оснований для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору нет, поскольку на момент признания ответчика банкротом и введения конкурсного производства требования истца, предъявленные в порядке искового производства, уже находились на рассмотрении суда.. Определение от 08 апреля 2010 года № 33-1754/2010. Новосибирская область.

К наказанию по ранее принятому приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору, в связи с чем из оспариваемого приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.. Постановление от 09 апреля 2010 года № 44у-40. Новосибирская область.

Решение суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения отменено, так как суду следовало уточнить исковые требования, предмет и основания иска, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.. Определение от 18 марта 2010 года № 33-1389/2010. Новосибирская область.

Наказание по приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, поскольку суд, учитывая внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного, изменил вид рецидива и режим исправительной колонии, не приняв мер к уменьшению срока назначенного наказания, в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.. Постановление от 18 июня 2010 года № 44у-139. Новосибирская область.

Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ являются несостоятельными, так как вина в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничества), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.. Определение от 12 января 2011 года № 22-95/2011. Новосибирская область.

Пропуск без уважительных причин срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования решения суда и постановления о привлечении к административной ответственности, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.. Решение от 13 апреля 2010 года № 7-168/2010. Новосибирская область.

Гражданский иск по делу об умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих завышение стоимости утраченного имущества, осужденный не представил.. Определение от 17 января 2011 года № 22-156. Новосибирская область.


Поскольку истец не является законным потребителем электрической энергии в связи с отсутствием договора об энергоснабжении жилого дома истца, в компенсации морального вреда, вызванного некачественным энергоснабжением, отказано.. Определение от 08 апреля 2010 года № 33-1753/2010. Новосибирская область.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения; кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу прекращено.. Постановление от 25 февраля 2010 года № 4-а-7. Новосибирская область.

Действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку судом установлено, что осужденная не обладала ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями для наличия в ее действиях квалифицирующего признака “использование служебного положения“.. Постановление от 18 июня 2010 года № 44у-135. Новосибирская область.

Заявление военнослужащего о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.. Решение от 29 апреля 2010 года № 2-218-2010. Новосибирская область.

В приговоре суд указал на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, однако фактически применил принцип не поглощения, а частичного сложения назначенных наказаний, чем ухудшил положение осужденного.. Постановление от 09 апреля 2010 года № 44у-58. Новосибирская область.

Военнослужащие признаны виновными в нанесении побоев старшему по званию военнослужащему; их действия квалифицированы по пункту “а“ части 2 статьи 334 УК РФ, поскольку побои потерпевшему были нанесены во время исполнения им обязанностей военной службы.. Приговор от 27 апреля 2010 года № 42-2010. Новосибирская область.

Приговор в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) подлежит отмене, поскольку доказательства наличия в его действиях прямого умысла в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.. Постановление от 04 июня 2010 года № 44у-105. Новосибирская область.

Постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку ранее вынесенным судебным актом данный приговор уже приводился в соответствие с учетом требований ст. 10 УК РФ и оснований к повторному приведению в соответствие с действующим законодательством данного приговора нет.. Постановление от 07 мая 2010 года № 44у-82. Новосибирская область.

Военнослужащий - водитель транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).. Постановление от 26 апреля 2010 года № 51-2010. Новосибирская область.

Наказание за покушение на кражу чужого имущества, вошедшее в наказание по совокупности преступлений и приговоров, подлежит изменению в сторону смягчения по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.. Постановление от 23 апреля 2010 года № 44у-76. Новосибирская область.


Прокуроры и следователи имеют право на компенсацию расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений, до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания, при этом Федеральный закон “О прокуратуре РФ“ не содержит ограничений размера такой компенсации.. Решение от 22 апреля 2010 года № 2-200-2010. Новосибирская область.

Приговор изменен путем исключения из осуждения трех эпизодов по части 3 статьи 160 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления и переквалификацей действий по четвертому эпизоду с части 3 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ, так как осужденная не являлась должностным лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции.. Постановление от 04 июня 2010 года № 44у-124. Новосибирская область.

Судом исключено из приговора осуждение лица по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа) ввиду отсутствия прямого умысла у осужденного на хищение документов потерпевшей.. Постановление от 18 июня 2010 года № 44у-121. Новосибирская область.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от несанкционированной эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянения, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.. Постановление от 17 мая 2010 года № 53-2010. Новосибирская область.

Досрочное увольнение заявителя с военной службы в связи с невыполнением условий контракта признано неправомерным, поскольку основанием для увольнения послужило привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности дважды за один и тот же дисциплинарный проступок.. Решение от 29 апреля 2010 года № 2-223-2010. Новосибирская область.

Поскольку в должностные обязанности осужденной не входили ни организационно-распорядительные, ни административно-хозяйственные полномочия, ее действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).. Постановление от 21 мая 2010 года № 44у-98. Новосибирская область.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.. Постановление от 11 июня 2010 года № 44у-67. Новосибирская область.

Иск о взыскании причиненного ущерба удовлетворен, так как командиры, не принявшие необходимых мер к предотвращению уничтожения имущества, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.. Решение от 10 декабря 2010 года № 2-856/2010. Новосибирская область.

Лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, освобождаетс ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.. Постановление от 29 декабря 2010 года № 152-2010. Новосибирская область.

Суд обоснованно пришел к выводу об умышленном причинении смерти потерпевшему, поскольку количество и локализация нанесенных ударов, выбор орудия преступления и сложившаяся обстановка свидетельствуют о прямом умысле.. Определение от 27 декабря 2010 года № 22-6031. Новосибирская область.


Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ПДПС, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями второго участника происшествия и свидетелей.. Решение от 14 декабря 2010 года № 7-430-2010. Новосибирская область.

Привлечение заявительницы к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ является необоснованным, поскольку представленные заявки на участие в открытом аукционе не соответствуют требованиям к аукционной документации.. Решение от 21 декабря 2010 года № 7-445-2010. Новосибирская область.

Ссылка в жалобе на длящееся правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 КоАП РФ, является необоснованной, поскольку объективная сторона заключения срочного трудового договора с несовершеннолетним работником, не содержащего всех предусмотренных Трудовым кодексом РФ условий, характеризуется совершением конкретного действия и завершенностью в момент его заключения.. Решение от 14 декабря 2010 года № 7-433-2010. Новосибирская область.

Действия водителя правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, так как представленными доказательствами подтверждена вина заявителя в нарушении правил маневрирования, предусмотренных пунктами 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.. Решение от 15 декабря 2010 года № 7-427/2010. Новосибирская область.

Отказ суда в признании договора купли-продажи автомобиля недействительным является обоснованным, в силу того что истец не приобрел права собственности на спорный автомобиль, в связи с чем законного права его истребования из владения собственника и приобретателя не имеет.. Определение от 16 декабря 2010 года № 33-7618/2010. Новосибирская область.

Об утверждении Положения о доплате к пенсиям лицам, замещавшим выборные муниципальные должности. Решение от 14 июня 2006 года № 309. Удмуртская Республика.

О внесении дополнений в “Порядок принятия решений о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений“, утвержденный решением Сарапульской городской Думы от 25.05.2006 N 11-133 (в ред. решения Сарапульской городской Думы от 29.05.2008 N 12-487). Решение от 25 ноября 2010 года № 11-22. Удмуртская Республика.

О назначении на должность Главы Администрации города Сарапула. Решение от 25 ноября 2010 года № 3-14. Удмуртская Республика.

Об утверждении «Положения о порядке передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества г. Сарапула». Решение от 25 февраля 2010 года № 5-738. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения “Об общественном совете муниципального образования “Город Сарапул“. Решение от 25 февраля 2010 года № 4-737. Удмуртская Республика.


Об утверждении Генерального плана города Сарапула. Решение от 19 ноября 2009 года № 6-697. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования «Город Сарапул». Решение от 28 января 2010 года № 2-727. Удмуртская Республика.

Об утверждении Положения об учете объектов муниципальной собственности города Сарапула и ведении Реестра муниципальной собственности города Сарапула. Решение от 22 октября 2009 года № 10-684. Удмуртская Республика.

Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории г. Сарапула. Решение от 22 октября 2009 года № 4-678. Удмуртская Республика.

О внесении изменений в Правила благоустройства города Сарапула, утвержденные решением Сарапульской городской Думы N 15-359 от 28.06.2007 (в редакции решения Сарапульской городской Думы N 17-671 от 17.09.2009). Решение от 24 июня 2010 года № 8-795. Удмуртская Республика.

По истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может.. Решение от 15 января 2009 года № 77-1ПН. Воронежская область.

По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия части 2 статьи 47 Закона Республики Карелия “О выборах депутатов представительных органов и глав местного самоуправления в Республике Карелия“. Постановление от 09 ноября 1999 года. Республика Карелия.

По делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия статей 16 и 19 Закона Республики Карелия “О референдуме в Республике Карелия“. Постановление от 05 июня 2000 года. Республика Карелия.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ у суда нет, так как осужденный неоднократно судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.. Определение от 12 января 2011 года № 22-50/2011. Новосибирская область.

В соответствии со ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, при наличии у осужденной малолетнего ребенка, до достижения ребенком возраста 14 лет. При этом предоставление отсрочки по указанному основанию является не обязанностью суда, а его правом.. Определение от 02 февраля 2011 года № 22-14/2011. Новосибирская область.


Приговор суда в части определения исправительного учреждения (колонии-поселения) отменен, так как в соответствии со ст. 58 УК РФ мужчины, ранее не отбывавшие лишение свободы, осужденные за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в исправительных колониях общего режима.. Определение от 12 января 2011 года № 22-39/2011. Новосибирская область.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.. Решение от 25 января 2011 года № 7-16-2011. Новосибирская область.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста судом не усмотрено, так как осужденная при и ей назначено наказание за покушение на особо тяжкое преступление и совершение особо тяжкого преступления, направленных против здоровья населения, что исключает применение ст. 82 УК РФ.. Определение от 20 декабря 2010 года № 22-5968/2010. Новосибирская область.

По делу о соответствии Уставу Свердловской области пунктов 1 и 3 статьи 1 положения «О назначении и выплате пенсии за выслугу лет депутату Думы Шалинского городского округа, главе Шалинского городского округа», утвержденного Решением Думы Шалинского городского округа от 24 сентября 2009 года N 161, в связи с обращением *.*. Ивановой. Постановление от 29 марта 2011 года №. Свердловская область.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, поскольку образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств в суд представлено не было. Определение от 02 марта 2011 года № 33-361. Рязанская область.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по договору уступки требования выполнила в полном объеме, а перед истцом у нее денежных обязательств не возникло, так как в договорных отношениях они не состоят. Определение от 22 сентября 2010 года № 33-1630. Рязанская область.

О признании недействующими части абзаца 1, абзаца 4 пункта 6 решения Вологодской городской Думы от 30.06.2005 года N 266 “Об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и мерах по социальной поддержке населения“ (в редакции решений Вологодской городской Думы от 08.11.2006 г. N 201, от 27.06.2007 года N 456, от 27.06.2007 года N 457). Решение от 23 декабря 2008 года № 2-5560/2008. Вологодская область.

Решение суда первой инстанции о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя признано законным и обоснованным, поскольку судом приняты во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, сложность дела и другие заслуживающие внимания доводы. Определение от 26 января 2011 года № 33-284. Вологодская область.

Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как фактически мировым соглашением, утвержденным определением районного суда, между сторонами достигнута договоренность о проживании ответчиков до определенного срока в данной квартире, поэтому законных оснований для продолжения пользования ими спорным жилым помещением не имеется. Определение от 23 марта 2011 года № 33-469. Рязанская область.

Кассационная жалоба на решение районного суда по делу о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований: судом первой инстанции установлена и изложена в решении вся совокупность обстоятельств дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.. Определение от 27 сентября 2010 года № 33-1794. Ивановская область.


О толковании статьи 24 Конституции (Основного закона) Республики Саха (Якутия). Постановление от 12 ноября 2010 года. Республика Саха.

Об утверждении Порядка организации сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых отходов и мусора, установки урн, мусорных контейнеров и иных емкостей, предназначенных для сбора бытовых отходов и мусора на территории города Ржева. Решение от 26 марта 2010 года № 37. Тверская область.

Об утверждении структуры Администрации города Ржева. Решение от 26 мая 2010 года № 49. Тверская область.

Об образовании комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий и утверждении ее состава и Положения о комиссии. Решение от 26 мая 2010 года № 50. Тверская область.

Об утверждении Положения “О наградах в городе Ржеве Тверской области“. Решение от 28 января 2010 года № 31. Тверская область.

О внесении дополнений в Положение “О порядке приватизации объектов муниципальной собственности города Ржева Тверской области“, утвержденное решением Ржевской городской Думы от 29.05.2008 N 207. Решение от 22 июня 2009 года № 292. Тверская область.

О внесении изменений в Положение о муниципальной службе в городе Ржеве Тверской области, утвержденное решением Ржевской городской Думы от 29.05.2008 N 213. Решение от 27 августа 2009 года № 318. Тверская область.

О внесении изменений и дополнений в решение Ржевской городской Думы от 30.12.2002 N 126 “Об утверждении Положения о приватизации (продаже) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений, расположенных на территории г. Ржева“. Решение от 07 мая 2009 года № 288. Тверская область.

Об утверждении Положения о Финансовом отделе администрации города Ржева Тверской области. Решение от 30 ноября 2006 года № 124. Тверская область.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм права, и сводятся к несогласию с оценкой, которую дал суд первой инстанции, поэтому не могут повлечь его отмену.. Определение от 04 августа 2010 года № 33-2197. Тамбовская область.

Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате возвращено правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства истца.. Определение от 26 июля 2010 года № 33-2062. Тамбовская область.

Об организации Пенсионного фонда РСФСР. Постановление от 22 декабря 1990 года. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Забелина Никола и Крюкова Викт на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение от 22 марта 2011 года. Российская Федерация.

Жалоба о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворена, поскольку ответчиком не пропущены сроки обжалования, предусмотренные статей 237 ГПК РФ, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.. Определение от 28 июля 2010 года № 33-2078. Тамбовская область.

Кассационная жалоба о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда оставлена без удовлетворения. Судом определено, что обращение в суд ответчика нельзя признать распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку ответчиком было реализовано конституционное право на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Доказательства о злоупотреблении правом со стороны ответчика в суд предоставлены не были.. Определение от 28 июля 2010 года № 33-2090. Тамбовская область.

Решение от 2011-03-02 №А40-152692/2010. По делу А40-152692/2010. Москва.

Решение от 2011-03-03 №А21-140/2011. По делу А21-140/2011. Калининградская область.

Об обязании обеспечить подачу в жилые дома Санкт-Петербурга горячей воды. Решение от 10 сентября 2010 года №. Санкт-Петербург.

Решение от 02 марта 2011 года. По делу А67-723/2011. Томская область.

Решение от 02 марта 2011 года. По делу А41-35578/2010. Московская область.

Решение от 02 марта 2011 года. По делу А19-8430/2010. Иркутская область.

Решение от 02 марта 2011 года. По делу А27-9258/2010. Кемеровская область.

Решение от 02 марта 2011 года. По делу А10-4334/2010. Республика Бурятия.

Определение от 2011-03-02 №А55-6468/2010. По делу А55-6468/2010. Российская Федерация.

О расторжении договора участия в долевом строительстве. Взыскании долга по использованию чужих дене. Решение от 15 июля 2010 года №. Санкт-Петербург.

Постановление апелляции от 2011-02-25 №А82-17691/2009. По делу А82-17691/2009. Российская Федерация.

Решение от 01 марта 2011 года. По делу А53-25057/2010. Ростовская область.

Решение от 2011-03-01 №А43-19514/2010. По делу А43-19514/2010. Нижегородская область.

Об обязании ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние. Решение от 13 августа 2010 года №. Санкт-Петербург.

Решение от 01 марта 2011 года. По делу А21-5458/2010. Калининградская область.

Постановление апелляции от 2011-02-24 №А66-189/2009. По делу А66-189/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2011-02-28 №А73-7654/2009. По делу А73-7654/2009. Российская Федерация.

Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство. Решение от 27 октября 2010 года №. Санкт-Петербург.

Решение от 28 февраля 2011 года. По делу А53-22462/2010. Ростовская область.

О возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения. Решение от 09 марта 2011 года № 2-26/2011. Томская область.

Постановление кассации от 2011-02-28 №А55-39715/2009. По делу А55-39715/2009. Российская Федерация.

О признании гражданина безвестно отсутствующим. Решение от 07 апреля 2011 года № 2-46/2011. Томская область.

О признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства. Решение от 28 апреля 2011 года №. Томская область.

О признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на данное имущество. Решение от 28 апреля 2011 года №. Томская область.

О возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений застрахованного лица. Решение от 11 мая 2011 года №. Томская область.

О взыскании задолженности по арендной плате. Решение от 28 марта 2011 года №. Томская область.

О взыскании задолженности по арендной плате за использование муниципального имущества. Решение от 10 июня 2011 года №. Томская область.

Постановление апелляции от 2011-02-28 №А56-12332/2010. По делу А56-12332/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года. По делу А41-19107/2008. Московская область.

Решение от 2011-02-24 №А40-67/2011. По делу А40-67/2011. Москва.

Решение от 2011-02-25 №А68-9120/2010. По делу А68-9120/2010. Тульская область.

Постановление от 25 февраля 2011 года № 17АП-608/2011. По делу А50-21096/2010. Российская Федерация.

Решение от 24 февраля 2011 года. По делу А37-2307/2010. Магаданская область.

Решение от 2011-02-25 №А14-19957/2009. По делу А14-19957/2009. Воронежская область.

Об устранении препятствий в пользовании имуществом, земельным участком (11-15/2011). Определение от 10 марта 2011 года №. Тверская область.

Решение от 25 февраля 2011 года. По делу А15-2807/2010. Республика Дагестан.

Об изменении решения мирового судьи (11-23/2011). Решение от 20 декабря 2010 года № 11-23/11. Тверская область.

Решение от 24 февраля 2011 года. По делу А71-7300/2010. Удмуртская Республика.

Решение от 22 февраля 2011 года. По делу А07-1590/2011. Республика Башкортостан.

Решение от 2011-02-22 №А52-4054/2010. По делу А52-4054/2010. Псковская область.

Решение от 12 ноября 2007 года. По делу А74-2041/2007. Республика Хакасия.

Решение от 2011-02-22 №А32-27956/2010. По делу А32-27956/2010. Краснодарский край.

Решение от 2007-09-10 №А59-2957/2007. По делу А59-2957/2007. Республика Саха.

Постановление от 18 ноября 2010 года. Постановление от 18 ноября 2010 года №. Оренбургская область.

Решение от 2008-02-08 №А58-9702/2007. По делу А58-9702/2007. Республика Саха.

Решение от 2009-01-28 №А42-6719/2008. По делу А42-6719/2008. Мурманская область.

Решение от 2006-06-01 №А07-45436/2005. По делу А07-45436/2005. Республика Башкортостан.

Решение от 2006-03-31 №А72-12463/2005. По делу А72-12463/2005. Ульяновская область.

Решение от 2007-07-26 №А76-9157/2007. По делу А76-9157/2007. Челябинская область.

Решение от 2011-02-16 №А40-118829/2010. По делу А40-118829/2010. Москва.

Постановление от 07 октября 2010 года № 5-42210. Постановление от 07 октября 2010 года № 5-42210. Санкт-Петербург.

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.02.2011 по делу №44у-0033. Постановление от 18 февраля 2011 года № 44у-0033. Москва.

По делу о проверке соответствия Конституции Республики Бурятия статьи 2 Закона Республики Бурятия от 4 апреля 2000 года N 360-II «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» и приложения к нему в связи с жалобой гражданина *.*. Доржиева. Постановление от 16 февраля 2010 года. Республика Бурятия.

Определение от 2011-02-21 №А15-2116/2010. По делу А15-2116/2010. Российская Федерация.

Решение от 22 февраля 2011 года. По делу А41-41975/2010. Московская область.

Постановление от 27 июля 2010 года № 5-25110. Постановление от 27 июля 2010 года № 5-25110. Санкт-Петербург.

Постановление от 22 сентября 2010 года № 5-40510. Постановление от 22 сентября 2010 года № 5-40510. Санкт-Петербург.

Решение от 2011-02-15 №А40-141340/2010. По делу А40-141340/2010. Москва.

Определение от 2011-02-21 №А51-11520/2009. По делу А51-11520/2009. Российская Федерация.

Решение от 2011-02-09 №А79-8217/2010. По делу А79-8217/2010. Чувашская Республика.

Решение от 2011-02-18 №А43-28827/2010. По делу А43-28827/2010. Нижегородская область.

Постановление кассации от 2011-02-24 №А53-10278/2010. По делу А53-10278/2010. Российская Федерация.

Постановление от 2011-03-02 №А27-5863/2004. По делу А27-5863/2004. Российская Федерация.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.. Определение от 26 сентября 2008 года. Еврейская автономная область.

Поскольку мэрия г. Биробиджана не установила ответчице срок для приведения помещения общего пользования в прежнее состояние, суд на законных основаниях удовлетворил требования истицы и возложил на ответчицу, членов ее семьи, обязанность по приведению помещения общего пользования, находящееся в коммунальной квартире в прежнее состояние в месячный срок, с момента вступления решения в законную силу.. Определение от 11 июля 2008 года. Еврейская автономная область.

Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. Определение от 12 июля 2006 года. Еврейская автономная область.

Суд обоснованно отказал истцу в требованиях об ограничении матери родительских прав в связи с тем, что она не опасна для ребенка, т.к. ее заболевание не носит хронической формы.. Определение от 07 декабря 2005 года. Еврейская автономная область.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.. Определение от 05 августа 2005 года. Еврейская автономная область.

Недостаточное исследование доказательств в судебном процессе ведет к повторному рассмотрению дела в первой инстанции.. Определение от 03 августа 2005 года. Еврейская автономная область.

Существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильном определении имеющих для дела значение обстоятельств не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.. Определение от 08 июля 2005 года. Еврейская автономная область.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной.. Определение от 01 июня 2005 года. Еврейская автономная область.

Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.. Определение от 24 ноября 2004 года. Еврейская автономная область.

Размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год.. Определение от 10 ноября 2004 года. Еврейская автономная область.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.. Определение от 27 октября 2004 года. Еврейская автономная область.

При неисполнении должником обеспечительного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.. Определение от 20 октября 2004 года. Еврейская автономная область.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения таких договоров.. Определение от 15 сентября 2004 года. Еврейская автономная область.

По делу о проверке соответствия Конституции Республики Бурятия статьи 2 Закона Республики Бурятия «О Программе социально-экономического развития Республики Бурятия на 2005 — 2007 годы». Постановление от 07 июля 2005 года. Республика Бурятия.

Заявление ЗАО об установлении юридического факта владения и пользования движимым имуществом как своим собственным. По делу. Новгородская область.

Иск ООО “Топсен“ к ЗАО “Новтрак“ об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки. По делу. Новгородская область.

Иск ООО “Форс-Мажор“ к предпринимателю Базулько *.*. о выселении из незаконно занимаемого помещения и о взыскании убытков в виде арендной платы. По делу. Новгородская область.

Иск предпринимателя Козаченко *.*. к Управлению Госторгинспекции о признании недействительным постановления. По делу. Новгородская область.

Иск Новгородского ООО “Милава“ к МУП “Новгородский водоканал“ о взыскании необоснованного удержания за воду и канализацию. По делу. Новгородская область.

Иск Старорусского АО “Меркурий“ к Госналогинспекции по Парфинскому району о признании решения ГНИ недействительным. По делу. Новгородская область.

Постановление от 02 июля 2010 года. Постановление от 02 июля 2010 года №. Ленинградская область.

Иск АОЗТ Новгородский торговый дом “Русь“ к КУМИ г. Новгорода о признании права собственности на выкупленное имущество. По делу. Новгородская область.

Иск ОАО “Деметра“ к ЗАО “Вюлтон“ о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом. По делу. Новгородская область.

Иск акционера к ЗАО о взыскании задолженности по дивидендам и вознаграждения за исполнение функций члена совета директоров общества. По делу. Новгородская область.

Иск главы крестьянского хозяйства Г к главе крестьянского хозяйства К о взыскании суммы ущерба от повреждения имущества в результате пожара и суммы компенсации морального вреда. По делу. Новгородская область.

Иск ГУ Управление федеральной почтовой связи по Новгородской области к МУЖЭП-8 о взыскании ущерба, причиненного виновными действиями МУЖЭП, повлекшими повреждение имущества. По делу. Новгородская область.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам, пеней за просрочку уплаты арендных платежей и неустойки за невыполненные работы по договору аренды участка удовлетворены частично, поскольку суд счел сумму подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.. По делу. Новгородская область.

Иск Окуловского лесхоза к Окуловскому МП ЖКХ о взыскании неустоек за лесонарушения. По делу. Новгородская область.

Иск ОАО “Чудовская спичечная фабрика “Солнце“ к ГНИ по Чудовскому району о признании недействительным решения. По делу. Новгородская область.

Иск ООО “СП “НБИ “Транспорт - Сервис“ к Новгородскому РО ФСС РФ о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов страхователя по государственному социальному страхованию. По делу. Новгородская область.

В иске о выселении из спорного жилого помещения отказано правомерно, поскольку только рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.. Определение от 10 июня 2009 года. Еврейская автономная область.

Иск о признании права на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по выслуге лет удовлетворен неправомерно, поскольку возможность получения пенсии за выслугу лет и пенсии по случаю потери кормильца родителями погибших военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, не предусмотрена.. Определение от 17 июня 2009 года. Еврейская автономная область.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования “Биробиджанский муниципальный район“ по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги общего пользования “Казанка-Бирофельд“ и о понуждении совершить определенные действия отказано правомерно, поскольку факт исключения автомобильной дороги из перечня региональных автомобильных дорог общего пользования ЕАО не может являться основанием для возложения полномочий по содержанию автомобильной дороги на муниципальный район, т.к. перечень автомобильных дорог не является правоустанавливающим документом, влекущим возникновение или прекращение права собственности на недвижимое имущество.. Определение от 27 мая 2009 года. Еврейская автономная область.

В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как один из собственников не имеет преимущественного права перед другим собственником квартиры, поскольку на момент открытия наследства оба собственника не проживали в спорной квартире и не пользовались ею.. Определение от 20 марта 2009 года. Еврейская автономная область.

Исковые требования о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома удовлетворены правомерно, так как выселение ответчиков в равнозначное жилое помещение без учета обстоятельств улучшения жилищных условий осуществляется в связи со сносом дома, а не улучшением жилищных условий.. Определение от 13 марта 2009 года. Еврейская автономная область.

Решение суда в части определения долей истицы и ответчика в наследственном имуществе изменено, поскольку известных наследников первой очереди, которые бы наследовали по закону, три человека (дочь, сын и супруг). Соответственно обязательная доля истицы будет составлять половину от одной третьей части наследуемой доли имущества, то есть одну шестую часть. Соответственно доля истицы составит пять шестых от одной второй доли в принадлежащем наследодателю имуществе.. Определение от 13 февраля 2009 года. Еврейская автономная область.

В иске о расторжении договора займа, досрочном взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как несмотря на то, что трудовые отношения между ответчицей и истцом были прекращены, она осталась членом кооператива, а, следовательно, отсутствуют основания для повышения процентной ставки, а также для досрочного расторжения договора займа и взимании суммы задолженности и процентов по займу.. Определение от 19 ноября 2008 года. Еврейская автономная область.

Исковые требования о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица, взыскании единовременной доплаты к пенсии удовлетворены правомерно, поскольку единовременная выплата является доплатой к пенсии в связи с тем, что в определенный период не производился перерасчет пенсии в связи с увеличением должностных окладов лицам, проходящим службу в органах внутренних дел.. Определение от 31 октября 2008 года. Еврейская автономная область.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, снижению не подлежит, поскольку были с достоверностью учтены полученные телесные повреждения, влекущие наступление инвалидности девочки, физические и нравственные страдания.. Определение от 04 июля 2008 года. Еврейская автономная область.

Решение суда правомерно, поскольку отдел образования принял все надлежащие меры по выполнению взятых на себя договорных обязательств по трудоустройству ответчика, а тот, в свою очередь, допустил односторонний отказ от исполнения без уважительных причин обязательств, взятых на себя по договору.. Определение от 16 мая 2008 года. Еврейская автономная область.

Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда с собственника источника повышенной опасности удовлетворен правомерно, поскольку заявленные требования обоснованы доказательствами.. Определение от 11 октября 2006 года. Еврейская автономная область.

Суд исходя из принципов разумности и справедливости правомерно определил размер компенсации морального и материального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия. Доводы ответчика о наличии у него в настоящее время материальных трудностей не могут служить основанием для уменьшения компенсации.. Определение от 02 августа 2006 года. Еврейская автономная область.

Об отмене решения Биробиджанского районного суда от 21.04.2006 и прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 4 решения районного Собрания муниципального образования “Биробиджанский район“ от 29.12.2004 N 114 “Об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги и установлении уровня платежей на оплату жилья и коммунальных услуг“.. Определение от 26 мая 2006 года. Еврейская автономная область.

Пропуск без уважительных причин срока исковой давности является причиной отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.. Определение от 17 мая 2006 года. Еврейская автономная область.

Дело по иску о взыскании недополученной пенсии и ее перерасчете направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал правильность начисления и выплаты пенсии истцу.. Определение от 26 апреля 2006 года. Еврейская автономная область.

Суд удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения в связи с систематическим нарушением правил общежития.. Определение от 16 марта 2005 года. Еврейская автономная область.

Гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.. Определение от 18 января 2006 года. Еврейская автономная область.

Суд первой инстанции исследовал письменные доказательства без учета требований закона, в соответствии с которыми при имеющемся заявлении о подложных доказательствах суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу. На основании этого решение признано незаконным и направлено на новое рассмотрение.. Определение от 01 февраля 2006 года. Еврейская автономная область.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации.. Определение от 15 июня 2005 года. Еврейская автономная область.

По делу о толковании части 1 статьи 14 и части 2 статьи 113 Конституции Республики Бурятия. Постановление от 01 марта 1996 года. Республика Бурятия.

Суд обоснованно взыскал с ответчицы компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.. Определение от 07 декабря 2005 года. Еврейская автономная область.

Стороны в гражданском процессе должны указывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.. Определение от 22 октября 2004 года. Еврейская автономная область.

В связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.. Определение от 25 января 2006 года. Еврейская автономная область.

Реализация лекарственных средств, предназначенных для лечения животных, без соответствующей лицензии влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.. По делу. Новгородская область.

Иск ОАО “Р“ к ООО “К“ о взыскании задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, штрафа за задержку вагона под грузовой операцией, процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении указанного договора. По делу. Новгородская область.

Иск Новоселицкого ОЛХ к ООО ТПК “Чистый ангел“ о взыскании ущерба, причиненного самовольным занятием участка лесного фонда и об обязании освободить территорию лесного фонда от расположенного на ней комплекса для отдыха. По делу. Новгородская область.

Иск ОВО при ОВД Старорусского района к ММУ “Старорусская ЦРБ“ и Администрации г. Старая Русса и Старорусского района о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по охране объектов. По делу. Новгородская область.

Все граждане Российской Федерации, подвергшиеся радиоактивному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы, независимо от места проживания подлежат обязательному бесплатному государственному страхованию личности от риска радиационного ущерба.. Определение от 15 сентября 2004 года. Еврейская автономная область.

Иск товарищества собственников жилья к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения, явившегося результатом неоплаченных расходов на содержание (техническое обслуживание и капитальный ремонт) общего имущества в многоквартирном жилом доме. По делу. Новгородская область.

Заявление Комитета лесного хозяйства Новгородской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Архипелаг“ о взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда. По делу. Новгородская область.

Постановление Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 по делу №44у-0017. Постановление от 14 января 2011 года № 44у-0017. Москва.

Иск ФГУП “Октябрьская железная дорога МПС РФ“ к УГП “ДРСУ-5“ о взыскании задолженности по договору о срочном пользовании земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу. Новгородская область.

Иск ОАО “Колэнерго“ к ООО “АКГ “Новгородаудит“ и ООО “Юридическая фирма ЛЭКС“ о признании недействительным договора поручительства. По делу. Новгородская область.

Иск ЗАО “Комфорт“ к ГОУП “Новжилкоммунсервис“ о признании договора найма помещения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. По делу. Новгородская область.

Приговор от 05 октября 2010 года. Приговор от 05 октября 2010 года №. Ленинградская область.

Иск АО АКБ “СБС-Агро“ к УФК по Новгородской области о признании акта проверки УФК недействительным. По делу. Новгородская область.

Иск Прокурора Новгородской области в интересах Администрации г. Старая Русса к Старорусскому ТОО “Статус“ о взыскании убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По делу. Новгородская область.

Заявление конкурсного управляющего Старорусского АООТ “Заильменское“ о признании сделки недействительной. По делу. Новгородская область.

Иск ГУП “Восточно-Сибирская железная дорога“ к ООО “Новвест“ о взыскании задолженности за неоплаченные услуги по перевозке грузов. По делу. Новгородская область.

Иск предпринимателя Фомина *.*. к ЗАО “Боровичский мясокомбинат“ об освобождении помещения магазина. По делу. Новгородская область.

Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком столкновение с автомобилем совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем судом возложена обязанность на ответчика по компенсации понесенных истцом расходов, взыскана сумма страхового возмещения и расходов по государственной пошлине.. Определение от 19 декабря 2008 года. Еврейская автономная область.

Иск о признании завещания недействительным удовлетворен правомерно, поскольку завещание может быть составлено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.. Определение от 31 октября 2008 года. Еврейская автономная область.

Исковые требования об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, поскольку оснований для заключения с истцом срочного трудового договора не имелось. Трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, в связи с чем по желанию истца, признав увольнение незаконным, суд изменил формулировку и дату увольнения.. Определение от 24 октября 2008 года. Еврейская автономная область.

В иске о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер пенсии по инвалидности органами пенсионного обеспечения определен верно, нарушений в части уменьшения размера выплачиваемой пенсии пенсионным органом не допущено.. Определение от 23 января 2009 года. Еврейская автономная область.

По делу о проверке конституционности пункта «г» части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 29 сентября 2001 года N 808-II «О доплате к трудовой пенсии лицам, замещавшим должности в государственных органах Республики Бурятия и органах местного самоуправления в Республике Бурятия» и пункта 2 Указа Президента Республики Бурятия от 15 января 2003 года N 13 «О реализации Закона Республики Бурятия «О доплате к трудовой пенсии лицам, замещавшим должности в государственных органах Республики Бурятия и органах местного самоуправления в Республике Бурятия» в связи с жалобами граждан *.*. Бачеева, *.*. Доржиева, *.*. Никулинских, *.*. Раднаева, *.*. Сыренова, *.*. Чимитова»““. Постановление от 10 ноября 2008 года. Республика Бурятия.

Суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истцов, поскольку возмещение вреда возможно при отсутствии прямого умысла на его причинение.. Определение от 31 октября 2008 года. Еврейская автономная область.

Заявление о признании действий должностного лица незаконными удовлетворено неправомерно, поскольку, отказывая иностранному лицу в удовлетворении его уведомления о постановке на миграционный учет, начальник отделения ОФМС по ЕАО действовал в соответствии с требованиями российского законодательства, регулирующего деятельность ОФМС в области миграционного учета.. Определение от 27 марта 2009 года. Еврейская автономная область.

Гражданин вправе просить суд признать неправомерными действия должностных лиц, которые незаконно ограничили его свободу и несвоевременно направили административные материалы в суд.. Определение от 15 сентября 2004 года. Еврейская автономная область.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в связи с недоказанностью истцом факта распространения сведений, порочащих его честь и достоинство.. Определение от 03 августа 2005 года. Еврейская автономная область.

Иск Общероссийской Общественной организации “Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)“ в лице Совета Новгородской областной организации РОСТО (ДОСААФ) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным. По делу. Новгородская область.

Заявление Муниципального медицинского учреждения “Клинический родильный дом N 1“ к ГУ - Новгородское региональное отделение фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения о возврате суммы оплаченных услуг по талонам родовых сертификатов, необоснованно предъявленных к оплате. По делу. Новгородская область.

Иск ОАО “К“ к Федеральному государственному учреждению “Л“ о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды участков лесного фонда. По делу. Новгородская область.

Иск ОАО к ГОУП ЖКХ о взыскании задолженности по договорам об очистке сточных вод. По делу. Новгородская область.

Иск индивидуального предпринимателя Л к муниципальному унитарному межотраслевому производственному предприятию ЖКХ об обязании устранить неисправность водопровода в соответствии с условиями договора об отпуске и потреблении питьевой воды, сбросе и приеме сточных вод. По делу. Новгородская область.

Иск Матвеева *.*. к ООО “Парфинолес“ о взыскании действительной стоимости доли выбывшего участника в уставном капитале общества. По делу. Новгородская область.

Иск Управления вневедомственной охраны при УВД Новгородской области к ОАО “Новгородэнерго“ об обязании ответчика исполнить обязательства по договору поставки электроэнергии. По делу. Новгородская область.

Иск ООО СХП Совхоз “Вишерка“ к ОАО “Маловишерский молочный завод“ о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени за просрочку оплаты товара, а также о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды и пеней за просрочку налоговых платежей. По делу. Новгородская область.

Иск ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе к ООО “Фантом“ о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации. По делу. Новгородская область.

Иск ГОУП “Новавтодорсервис“ к Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. По делу. Новгородская область.

Иск ООО “Аудиторская фирма “Новгородаудит“ к АО “Крестецкий леспромхоз“ о взыскании задолженности за оказанные услуги. По делу. Новгородская область.

Иск ГУ СЗ ОУМТ и ВС МВД РФ к УВД Новгородской области о взыскании задолженности за медицинское имущество. По делу. Новгородская область.

Отношения между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами службы занятости и организациями регулируются договорами о совместной деятельности по организации и проведению общественных работ, в которых определяются права и обязанности сторон по выполнению договоров об организации и проведению общественных работ.. Определение от 17 августа 2005 года. Еврейская автономная область.

Суд правомерно обязал нотариуса внести исправления в договор купли-продажи на основании документов, подтверждающих покупку и приватизацию квартиры.. Определение от 10 июня 2005 года. Еврейская автономная область.

Отсутствие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и повреждением здоровья явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.. Определение от 29 марта 2006 года. Еврейская автономная область.

В соответствии с законом рабочие и служащие учебных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему, относятся к работникам уголовно-исполнительной системы, которые должны проходить специальную проверку.. Определение от 03 августа 2005 года. Еврейская автономная область.

По делу о разрешении спора между Президентом Республики Бурятия и Народным Хуралом Республики Бурятия в связи с изданием постановления Народного Хурала Республики Бурятия «О назначении отчета Правительства Республики Бурятия о ходе реализации Республиканской программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Бурятия». Постановление от 15 марта 2001 года. Республика Бурятия.

Исковое заявление в интересах несовершеннолетней о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено судом правомерно, поскольку вина школы заключается в неосуществлении надлежащего надзора за малолетним ребенком, который на уроке физкультуры причинил однокласснику вред здоровью. Суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, причиненного психическому здоровью несовершеннолетней, в связи с этим учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами за причиненный малолетним лицом вред. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.. Определение от 03 июля 2009 года. Еврейская автономная область.

Судом отказано в назначении досрочной пенсии истцу, поскольку трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законодательством, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет, что не было подтверждено истцом.. Определение от 24 сентября 2008 года. Еврейская автономная область.

Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.. Определение от 16 февраля 2005 года. Еврейская автономная область.

Исковые требования о взыскании необоснованно списанных денежных средств удовлетворены, во взыскании убытков отказано, так как рост курса иностранной валюты не влечет возникновения убытков, вытекающих из обязательства, в валюте РФ.. По делу. Астраханская область.

Постановление Президиума Астраханского областного суда от 23.02.2000 N 44-Г-28 На решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05.07.99 г. и определение Астраханского областного суда по иску от 27.07.99 г. гражданина К. к гражданину Д. о выселении.. Постановление от 23 февраля 2000 года. Астраханская область.

В удовлетворении иска о взыскании суммы отказано, так как истцом не представлены доказательства причинения ему вреда ответчиком.. По делу. Астраханская область.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.1999 N 8275/99. По делу. Российская Федерация.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ссылка истца на то, что ответчику была предъявлена претензия, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.. По делу. Астраханская область.

По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава муниципального образования “Карабудахкентский район“ в связи с запросом депутата Народного Собрания Республики Дагестан *.*. Гайдарова. Постановление от 26 декабря 2001 года. Республика Дагестан.

По делу о проверке соответствия Конституции Республики Дагестан вопроса, предполагаемого вынести на референдум Республики Дагестан в марте 1999 года. Постановление от 17 ноября 1998 года. Республика Дагестан.

О результатах рассмотрения требования кредитора. По делу. Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам о деятельности общества. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку у потребителя теплоэнергии отсутствуют приборы учета, суд апелляционной инстанции, признав правомерным использование истцом расчетного способа определения поставленной теплоэнергии, основанного на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, что согласовано сторонами при подписании договора энергоснабжения, оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде. По делу. Республика Хакасия.

Постановление главы администрации муниципального образования об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия признано незаконным, поскольку изъятое имущество было необходимо предприятию для осуществления уставной деятельности. По делу. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя о взыскании с отдела пожарного надзора судебных расходов в части исходя из разумности расходов на оплату услуг представителя, степени сложности дела, обоснованности участия в деле двух представителей, а также рекомендуемых минимальных ставок. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что решение, оформленное в виде протокола заседания конкурсной комиссии, соответствующего городскому автобусному маршруту общего пользования N 11, принято с учетом незаконных критериев по определению победителей, противоречащих Конституции РФ и антимонопольному законодательству, что повлекло нарушение прав и законных интересов участников конкурса. В связи с этим оспариваемое решение является незаконным и не может влечь правовых последствий в виде осуществления победителями конкурса перевозок по спорному маршруту. По делу. Республика Хакасия.

Решение налогового органа в части доначисления НДС, штрафа и пени признано незаконным, поскольку налоговым органом нарушен порядок проведения проверки, не приведено обоснование использования при проверке выборочного метода и мотивов отбора именно проверенных налоговых периодов для проверки правильности определения объекта налогообложения НДС и правильности применения налоговых вычетов, при условии, когда в не подвергшихся проверке периодах имело место завышение налоговой базы и занижение налоговых вычетов по налогу. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда РХ удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя об оспаривании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов как не соответствующее Налоговому кодексу и ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“. По делу. Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя при исполнении определения суда об обеспечении иска признаны незаконными, так как судебный пристав-исполнитель, изъяв самолет у арендатора при отсутствии такой необходимости, лишил арендатора возможности исполнения своих договорных обязательств перед третьими лицами по проведению авиационных работ. По делу. Республика Хакасия.

Решение суда первой инстанции отменено, так как суд необоснованно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения. Иск подлежал удовлетворению, так как ответчик в результате произведенной истцом реконструкции помещения с мастерской на диско-клуб получил новый объект недвижимости. По делу. Республика Хакасия.

Согласно пункту 4 статьи 54 ФЗ “Об исполнительном производстве“, если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. Учитывая, что действие данной нормы прямое, для передачи имущества не требуется определения суда, в том числе по вопросу об изменении порядка и способа исполнения решения, и для реализации указанного права взыскатель должен обратиться с письменным заявлением, которое рассматривается судебным приставом-исполнителем, нарушения законных прав и интересов должника не установлено. По делу. Республика Хакасия.

Постановлением апелляционной инстанции решение о взыскании задолженности за поставку товара оставлено без изменения, поскольку арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, всесторонне и полно исследованы все фактические обстоятельства по делу, которым в совокупности со всеми представленными в материалы дела письменными доказательствами дана надлежащая оценка. По делу. Республика Хакасия.

Иск о взыскании платы за перевозку грузов удовлетворен частично, так как клиент обеспечил перевозчика ГСМ в счет оплаты работ. По делу. Республика Хакасия.

На момент вынесения антимонопольным органом оспариваемых ненормативных актов предприниматель не имел законных оснований для осуществления перевозочной деятельности, поскольку паспорт маршрута и расписание движения маршрутных такси были аннулированы. Поэтому решение и предписание УФАС, вынесенные в отношении Минтранса Хакасии, не могли повлиять на его права и законные интересы. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о признании торгов недействительными отказано, так как истец не доказал, что допущенные организатором торгов некоторые нарушения при подготовке торгов привели к нарушению прав и законных интересов истца. По делу. Республика Хакасия.

Жалоба кредитора признана необоснованной, поскольку конкурсный управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве“). По делу. Республика Хакасия.

Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. Несоответствие формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора. По делу. Республика Хакасия.

Иск заказчика о взыскании с подрядчика убытков в виде предстоящих расходов на устранение недостатков работы удовлетворен, поскольку подрядчик выполнил не весь объем работ, предусмотренных сметой. По делу. Республика Хакасия.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем у него отсутствует неосновательное обогащение. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку истец не представил доказательств фактического использования ответчиком земельного участка, суд отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование земельным участком. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что налоговый орган не доказал наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по ЕСН, зачет поступивших платежей без указания в платежном документе срока уплаты в счет возникшей до 01.01.2004 задолженности противоречил статьям 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Обществом допущено нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, выразившееся в несвоевременном представлении в банк справок о подтверждающих документах. Арбитражным судом установлен факт совершения административного правонарушения, вина Общества в совершении правонарушения доказана, в связи с чем привлечение к административной ответственности является правомерным. По делу. Республика Хакасия.

В связи с тем, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности лицо не может быть подвергнуто административному наказанию, в удовлетворении заявления прокурора следует отказать. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку при представлении второй уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате налога в бюджет, привлечение его к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога является неправомерным. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд полагает отказать в удовлетворении требования заявителя в части взыскания пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявление о взыскании с общества пени подано в арбитражный суд за пределом пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Учреждение-налогоплательщик не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником этого имущества, следовательно, взыскание налогов с такого налогоплательщика может быть произведено только за счет денежных средств учреждения. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку арендатор не представил доказательств, подтверждающих внесение им арендной платы в рассматриваемый период, исковые требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что у налогового органа имелись основания для вывода о нарушении индивидуальным предпринимателем пункта 3 статьи 366 НК РФ. Однако заявление налогового органа оставлено без удовлетворения в связи с тем, что представленные им доказательства получены с нарушением требований статей 82, 88, 89, 92, 26, 27, 29 НК РФ и не отвечают требованиям допустимости. По делу. Республика Хакасия.

В привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано в связи с недоказанностью события административного правонарушения. По делу. Республика Хакасия.

Удовлетворяя заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор является санкцией. В связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя (пункт 30 Информационного письма ВАС РФ от 21 июня 2004 г. N 77 “Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов“), и поскольку исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, оснований для удовлетворения заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора не имелось. По делу. Республика Хакасия.

Судом не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу. Республика Хакасия.

Требования органа Пенсионного фонда о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены частично, поскольку органом Пенсионного фонда пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени за первый квартал и полугодие 2004 года. По делу. Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности удовлетворены, т.к. ответчик не представил надлежащих доказательств об оплате полученного товара. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем вычета из ЕНВД в виде страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, направляемого на накопительную часть пенсии, поскольку предприниматель не является плательщиком страхового взноса в силу своего возраста и фактически его не уплачивал. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств ответчика по кредитным договорам подтверждается материалам дела, обязанность ответчика возместить истцу уплаченные денежные средства за исполнение кредитного обязательства предусмотрена ст. 365 ГК РФ, договорами поручительства, доказательства исполнения этой обязанности ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. По делу. Республика Хакасия.

Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию по цене ниже рыночной стоимости имущества. По делу. Республика Хакасия.

Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда о понуждении к освобождению земельного участка арендатором после прекращения договора аренды. По делу. Республика Хакасия.

При нарушении сроков, установленных статьей 78, пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал, что требование налогового органа о представлении документов соответствует положениям Налогового кодекса, информация об истребуемых документах изложена в форме, доступной для исполнения, налогоплательщиком не доказана невозможность исполнения требования в установленный срок, в связи с чем заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции подлежит удовлетворению. Арбитражный суд пришел к выводу, что срок представления документов правомерно исчислен налоговым органом в календарных днях. По делу. Республика Хакасия.

Выводы суда первой инстанции о факте потребления ответчиком холодной воды в объемах, заявленных в счетах истца, правомерны, поскольку ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах, несет абонент. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по описи имущества отказано, поскольку заявитель не является стороной по исполнительному производству, затронуты имущественные права заявителя, которые подлежат защите в ином порядке, установленном статьей 92 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, где предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса РФ). Иски об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляются к должнику, в связи с обращением взыскания на имущество которого произведен арест имущества, а также к взыскателю, в чьих интересах на имущество наложен арест. Названные лица являются ответчиками по этим искам. По делу. Республика Хакасия.

Неуплата юридическим лицом в добровольном порядке суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет взыскание указанной суммы страховых взносов и пени в судебном порядке. По делу. Республика Хакасия.

Исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворены частично в сумме основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов отказано, поскольку сторонами не соблюдены требования статей 414, 808, 818 Гражданского кодекса РФ, т.е. не заключено письменное соглашение о прекращении обязательства по договору купли-продажи и возникновении обязательств по договору займа, не указана конкретная сумма долга, которая должна быть заменена заемным обязательством. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, т.к. истец неправомерно распорядился объектами федеральной собственности, передав их в аренду, что установлено ранее принятым решением арбитражного суда. Взыскание арендной платы с ответчика является неосновательным обогащением истца за счет другого - надлежащего собственника. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал решение налогового органа незаконным в части, поскольку в действиях налогового органа имеет место повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение. По делу. Республика Хакасия.

Решение о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей оставлено в силе, поскольку факт излишне уплаченных таможенных платежей и отказ таможни в их возврате подтверждены материалами дела. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано, так как административный орган не доказал наличие события административного правонарушения, а также необоснованно квалифицировал отсутствие разделов Б к справкам к товаросопроводительным документам и к грузовым таможенным декларациям по части 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Требования железной дороги о взыскании с грузоотправителя штрафа по статье 99 УЖТ за задержку вагонов свыше 24 часов по истечении технологического времени оборота вагонов удовлетворено, так как условия договора, заключенного участниками спора, до введения в действие УЖТ, позволяют распространить положения Устава на отношения сторон, возникшие после его введения в действие. По делу. Республика Хакасия.

Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени за просрочку уплаты единого налога на вмененный доход удовлетворены в связи с тем, что сумма, уплаченная предпринимателем в составе единого налога, не может быть принята в счет оплаты пени в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также другого необходимого оборудования, в том числе средств учета потребляемой теплоэнергии. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего акционерного общества о признании сделки недействительной отказано, поскольку иск по заявленным основаниям, поданный от имени конкурсного управляющего, может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 103 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае, если в результате исполнения указанной оспариваемой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, а истцом данные условия не доказаны, так как оспариваемый договор был заключен во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия. По делу. Республика Хакасия.

Учитывая, что отказ от иска к одному из ответчиков не заявлялся, исходя из общего смысла статьи 47, пункта 2 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд мог рассмотреть дело по предъявленному иску. По делу. Республика Хакасия.

Истцом не представлены доказательства возведения объекта в установленном порядке для себя и за свой счет, доказательства наличия иных оснований для признания права собственности, доказательства, позволяющие признать право собственности на постройки как на самовольно возведенные, в связи с чем в удовлетворении иска отказано. По делу. Республика Хакасия.

Требования истца о взыскании убытков удовлетворены частично, т.к. им доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортного обслуживания. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными решений Фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования. По делу. Республика Хакасия.

Грузоотправители несут ответственность за невыполнение заявок на перевозку грузов по ст. 94 Устава железных дорог РФ. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку возведение самовольной постройки произведено без получения соответствующих разрешений и на земельном участке, не отведенном для этих целей, без согласия совладельцев общей долевой собственности, сохранение ее нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выделение земельного участка под самовольно возведенное строение органом местного самоуправления не предполагается, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении основного иска о сносе самовольно возведенного строения и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями статей 222, 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано, т.к. истец не обращался в регистрирующий орган с заявлением и не доказал уклонение ответчика от государственной регистрации. По делу. Республика Хакасия.

Заявление налогоплательщика о признании незаконными решения и требования налогового органа удовлетворено частично. Налоговый орган не обосновал правомерность начисления и предъявления к уплате пени по нескольким налогам. По делу. Республика Хакасия.

Оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует требованиям статьи 27 Закона РСФСР “О конкуренции“, пункту 2.12 Правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, поэтому правомерно признано арбитражным судом недействительным. По делу. Республика Хакасия.

Покупатель недвижимого имущества, приобретший его у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть признан добросовестным приобретателем, если, приобретая недвижимое имущество, не убедился в наличии у продавца зарегистрированного права на объект недвижимости. По делу. Республика Хакасия.

Иск о взыскании задолженности по договору на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен в полном объеме, поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку им не названо уважительных причин для невозможности представления данных документов в арбитражный суд первой инстанции. По делу. Республика Хакасия.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований, установленных законом, для отказа в признании права собственности на самовольную постройку. По делу. Республика Хакасия.

Определение Арбитражного суда 1 инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку заявление о выдаче дубликата подано заявителем по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, названный срок был пропущен заявителем и не восстановлен арбитражным судом в связи с неуважительностью причин пропуска, доказательств утраты спорного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем арбитражному суду не представлено. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении стоимости неотделимых улучшений отказано, т.к. истец не доказал факт производства им строительных и ремонтных работ на объекте ответчика и не обосновал расчет стоимости неотделимых улучшений. По делу. Республика Хакасия.

Отзыв Главным государственным санитарным врачом Республики Хакасия ранее выданных образовательному учреждению санитарно-эпидемиологических заключений о возможности его размещения на соответствующей территории и о соответствии деятельности требованиям Санитарных правил признан арбитражным судом незаконным. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражным судом признано незаконным и отменено постановление антимонопольного органа о привлечении Газеты к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ненадлежащую рекламу. По делу. Республика Хакасия.

Во взыскании убытков отказано, т.к. истец не доказал акт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание коммунальных услуг и является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку внутренние сети дома принадлежат иному юридическому лицу. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд частично удовлетворил заявление органа внутренних дел о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника на импортную алкогольную продукцию. По делу. Республика Хакасия.

Решение о приватизации земельного участка могло быть принято уполномоченным органом государственной власти Республики Хакасия, что свидетельствует о наличии у Республики Хакасия прав на указанный земельный участок. По делу. Республика Хакасия.

Иск участника общества с ограниченной ответственностью о признании сделки незаключенной, о переводе прав и обязанностей покупателя, об отмене государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО удовлетворен частично. Признан незаключенным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку договор сфальсифицирован. Переведены права и обязанности покупателя по другому договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО на участника общества, так как сделка осуществлена с нарушением преимущественного права покупки. По делу. Республика Хакасия.

Иск конкурсного управляющего об освобождении имущества акций из-под ареста удовлетворен, т.к. при проведении процедуры ареста грубо нарушен порядок наложения ареста на ценные бумаги, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 934. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска к новому должнику отказано на том основании, что договор перевода долга не заключен - стороны не согласовали предмет договора. По делу. Республика Хакасия.

Требование кредитора признано временным управляющим, поэтому обращение в арбитражный суд не обосновано. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС налоговому органу отказано. Арбитражный суд пришел к выводу, что фактически Предприятие оказывало услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, но дополнительно предъявляло покупателям в счете-фактуре сумму платежей за размещение отходов, уплачиваемых в соответствии с законодательством, которые не подлежат включению в состав налоговой базы. По делу. Республика Хакасия.

Факты чинимых препятствий истцу со стороны ответчика нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, правомерность поведения ответчика не доказана, в связи с чем иск удовлетворен. По делу. Республика Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия в связи с неисполнением должником установленного в решении арбитражного суда графика уплаты спорных сумм удовлетворено заявление взыскателя об отмене рассрочки исполнения судебного акта. Данным определением изменен способ и порядок исполнения судебного решения путем отмены предоставленной должнику рассрочки исполнения судебного решения сроком на 3 года. По делу. Республика Хакасия.

Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием такого отказа арбитражным судом. Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом при принятии апелляционной жалобы к производству, прекратили действие с момента вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. По делу. Республика Хакасия.

В связи с тем, что обращение акционера с заявлением о принятии обеспечительных мер аргументировано реальной возможностью возникновения угрозы двоевластия в акционерном обществе, что само по себе в дальнейшем не может не затруднить или не сделать невозможным исполнение судебного акта и не привести к необратимым для общества и его акционеров последствиям, определение о принятии обеспечительных мер в виде запрещения повторному внеочередному общему собранию акционеров, ответчику, другим акционерам принимать решение по вопросам повестки дня о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании членов совета директоров открытого акционерного общества оставлено без изменения. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП, выраженное в заявлении недостоверных сведений об условиях поставки леса по контракту и его таможенной стоимости, повлекших занижение таможенных платежей. По делу. Республика Хакасия.

Истец не подтвердил нарушение своих прав собственника, которые требуют судебной защиты путем установления частного сервитута. По делу. Республика Хакасия.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявление налогоплательщика по существу не рассматривается, в удовлетворении требований отказано. По делу. Республика Хакасия.

В отсутствие оснований для получения денежных средств суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. По делу. Республика Хакасия.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости признано правомерным, т.к. имеется спор между участником общества по поводу этого имущества и непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. По делу. Республика Хакасия.

Производство по делу прекращено, поскольку уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве, не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам. По делу. Республика Хакасия.

Представленные заявителями на государственную регистрацию документы соответствуют требованиям действующего законодательства и позволяют сделать вывод о праве на объект недвижимого имущества как о праве, подлежащем государственной регистрации. По делу. Республика Хакасия.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты. Кроме того, требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса и демонтажа коммуникаций не подлежит удовлетворению как противоречащее ст. 10 Гражданского кодекса РФ. По делу. Республика Хакасия.

С учетом технологии добычи песчано-гравийной смеси арбитражный суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество правомерно определяло количество добытого полезного ископаемого при его погрузке из штабеля-накопителя в автотранспорт для вывоза за пределы карьера; судом дана правильная оценка обстоятельствам доначисления налоговым органом отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также обстоятельствам занижения Обществом НДС с реализации товаров и завышения вычета по НДС. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления Университета о признании незаконным и отмене постановления инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности. По делу. Республика Хакасия.

Санитарный врач вправе приостановить (запретить) осуществление определенной деятельности в случае нарушений санитарного законодательства, создающих угрозу возникновения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений). По делу. Республика Хакасия.

Решение от 01 марта 2011 года. Решение от 01 марта 2011 года №. Тульская область.

Исходя из целей конкурсного производства и общего смысла статей 112, 115 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, правила, в том числе порядок и сроки продажи имущества должника в ходе конкурсного производства, должны быть одобрены собранием или комитетом кредиторов. Поскольку собранием кредиторов может быть установлен иной порядок продажи имущества и оно осуществляет контроль за деятельностью конкурсного управляющего, оснований для признания утвержденного собранием кредиторов Положения о продаже имущества должника недействительным как в целом, так и в отдельной его части не найдено. По делу. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда. По делу. Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из кассы учреждения соответствовали ФЗ “Об исполнительном производстве“. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости подрядных работ, затрат по договору подряда отказано в связи с недоказанностью истцом стоимости выполненных работ и стоимости понесенных затрат. По делу. Республика Хакасия.

Определение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора по утверждению ответчика отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как неоспаривание ответчиком права собственности истца (признание иска) в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом. В зависимости от конкретных обстоятельств дела данный факт может свидетельствовать об обоснованности или необоснованности исковых требований, предъявленных к выбранному истцом ответчику. Необоснованность или обоснованность исковых требований соответственно влечет за собой отказ в иске или его удовлетворение, но не прекращение производства по делу. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ГУП “Управление технической инвентаризации“ по государственному учету и технической инвентаризации объекта градостроительной деятельности отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования действий, а также не доказана неправомерность действий ГУП “УТИ“ и наличие нарушенных или оспариваемых прав заявителя относительно имущества, инвентаризация которого была проведена. По делу. Республика Хакасия.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по обязательствам должника, возникшим в период процедуры внешнего управления, в силу положений статьи 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и их рассмотрение производится в общем порядке, в частности, в порядке искового производства. По делу. Республика Хакасия.

Нарушение требований относительно предельно допустимых нагрузок на оси автотранспортного средства, превышение предельно допустимой массы автомобиля, установленной заводом-изготовителем, являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу. Республика Хакасия.

Арендатор-ответчик несет полную материальную ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу в связи с эксплуатацией арендуемого автомобиля, а также на время аренды автомобиля принимает на себя обязанности и ответственность владельца транспортного средства. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления страховой медицинской компании о признании недействительным предписания ТФОМС РХ и взысканы со страховой медицинской компании сумма израсходованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования и соответствующий штраф. По делу. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, т.к. Уставом общества не разработан порядок получения участником информации о деятельности общества, и истец не доказал, какие его права нарушены. По делу. Республика Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражным судом Республики Хакасия отказано в удовлетворении заявления бюджетополучателя об оспаривании приказа ТФОМС РХ о восстановлении суммы нецелевого использования средств ОМС в связи с его соответствием Закону Российской Федерации “О медицинском страховании граждан в Российской Федерации“. По делу. Республика Хакасия.

Налоговым органом обоснованно признано неправомерным использование индивидуальным предпринимателем права на освобождение от уплаты НДС и произведено восстановление налога, поскольку в течение периода освобождения предпринимателем реализовывался подакцизный товар - пиво и при этом раздельный учет реализации подакцизного товара не велся. По делу. Республика Хакасия.

Требование об обязании освободить нежилое помещение удовлетворено, т.к. истец является собственником нежилого помещения и срок действия договора истек. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований лесхоза о взыскании неустойки с предпринимателя, поскольку установил, что очистка лесосеки от порубочных остатков произведена в соответствии с требованиями лесорубочного билета. По делу. Республика Хакасия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о прекращении обязательств между сторонами до начала его исполнения сторонами вследствие незаключенности договора купли-продажи помещения. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. По делу. Республика Хакасия.

Требование о признании договора коллективного страхования жизни недействительным в части страхования жизни генерального директора удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения со стороны генерального директора акционерного общества требований ст. ст. 81 - 84 ФЗ “Об акционерных обществах“, выполнение которых необходимо для заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. По делу. Республика Хакасия.

Определение об отмене обеспечительных мер отменено исходя из того, что определение о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, а при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер подлежат проверке мотивированные доводы о том, что основания, с учетом которых были приняты обеспечительные меры, отпали. По делу. Республика Хакасия.

При осуществлении торговли из помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест должна применяться контрольно-кассовая техника. По делу. Республика Хакасия.

Истцом не доказано ни одно из условий, предусмотренных главой 60 Гражданского кодекса РФ и входящих в предмет доказывания по искам о взыскании суммы неосновательного обогащения, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. По делу. Республика Хакасия.

Закон не требует обязательного подписания договора поручительства должником, вместе с тем, поручительство, как способ обеспечения исполнения основного обязательства, должно предоставляться с согласия или одобрения должника. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, отказано, т.к. требования истца о включении спорных пунктов договора в его редакции не основаны на действующих нормативных актах в сфере энергоснабжения. По делу. Республика Хакасия.

Отказ арбитражного суда первой инстанции в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения лицензирующего органа об отказе в продлении срока действия лицензии признан законным и обоснованным. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда удовлетворено заявление Общества о признании незаконными действий Отделения Пенсионного фонда по начислению пени, отказе в ее списании и обязании налогового органа произвести списание спорной пени. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с продажей некачественных автозапчастей отказано из-за отсутствия доказательств уведомления продавца о недостатках товара и проведении экспертизы. По делу. Республика Хакасия.

Основания приобретения права собственности. Материалами дела подтверждается наличие оснований, установленных законом, для признания права собственности на самовольную постройку. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения упрощенной системы налогообложения хозяйственным обществом, участником которого наряду с физическими лицами является муниципальное образование в лице органа местного самоуправления, доля участия которого составляет 75%. По делу. Республика Хакасия.

Председатель Совета директоров (наблюдательного совета) юридического лица - должника в силу прямого указания закона является представителем учредителей (участников) должника и обладает правом на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего и требованием об отмене решений собраний кредиторов и об исключении лиц из реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 2, 60 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве“). По делу. Республика Хакасия.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения нет. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Предприниматель правомерно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП, поскольку допустил нарушение лицензионных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке путем перевозки пассажиров по городскому маршруту с превышением предельной вместимости используемого транспортного средства. По делу. Республика Хакасия.

Реестр муниципальной собственности в совокупности с другими документами, на основании которых спорный объект был включен в реестр муниципальной собственности, является правоустанавливающим документом, достаточным для регистрации права собственности. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал доказанным нарушение Правил пожарной безопасности в виде отсутствия в жилом доме устройства защитного отключения и отказал в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Отдела государственного пожарного надзора. По делу. Республика Хакасия.

Доводы временного управляющего о нарушении арбитражным судом первой инстанции в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих п. 3 ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 года являются несостоятельными, поскольку положения указанной статьи не содержат запрета на определение данной организации при принятии судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и отсутствии решения первого собрания кредиторов. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 мая 2004 года по делу N А74-4620/03-К2 удовлетворен иск о взыскании с Минюста РФ за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с противоречащим закону невозвратом судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, взысканного в связи с исполнением решения налогового органа, признанного впоследствии незаконным. По делу. Республика Хакасия.

По искам о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза и при наличии спора между грузоотправителем и перевозчиком относительно достоверности внесенных в учетную карточку данных учетная карточка не является безусловным доказательством по делу. По делу. Республика Хакасия.

Указание судебного пристава-исполнителя об обязанности должника по перечислению денежных средств на расчетный счет Службы судебных приставов не соответствует нормам статей 46 и 57 ФЗ “Об исполнительном производстве“. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, т.к. истец не доказал факт принадлежности ему спорного имущества и не является заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать сделку - договор аренды, стороной которого он (истец) не является. По делу. Республика Хакасия.

Кассационное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2004 N 22-1468/2004. Определение от 13 октября 2004 года. Республика Хакасия.

Приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления. Определение от 21 июля 2004 года. Республика Хакасия.

Требования истца по иску, вытекающему из договора поставки, удовлетворены частично, так как предъявлялись требования о понуждении исполнения обязанности в натуре - обязанности по поставке товара; покупатель не вправе требовать взыскания убытков в связи с изменением стоимости этого товара. По делу. Республика Хакасия.

Указанные заявителем в возражениях к акту ревизии обстоятельства существенным образом влияли на оценку его действий и размер бюджетных изъятий, применяемых в качестве меры принуждения, в связи с чем входили в предмет проверки. Поскольку проверка обстоятельств не произведена контролирующим органом, арбитражный суд признал недоказанным событие нецелевого использования бюджетных средств. По делу. Республика Хакасия.

Неправильная квалификация административного правонарушения по статье 14.3 КоАП и нарушение порядка составления протокола послужили основанием для признания незаконным и отмены Постановления о привлечении к административной ответственности. По делу. Республика Хакасия.

Отсутствие оснований к возбуждению дела об административном правонарушении и нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении явились основанием к отказу в удовлетворении заявления Управления МЮ РФ по РХ о привлечении предпринимателя к административной ответственности. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований Фонда социального страхования о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями больницы по оформлению амбулаторных карт, истории болезни и заявленными истцом суммами убытков. По делу. Республика Хакасия.

Решение о взыскании штрафа за задержку вагонов отменено, так как в силу положений статей 61, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта ответственность за задержку вагонов наступает при наличии двух условий - при задержке вагонов сверх сроков, установленных договором, и по истечении обусловленного времени с момента подачи вагонов локомотивом перевозчика. По делу. Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда первой инстанции о взыскании стоимости переданного товара отменено, поскольку суд неверно квалифицировал правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, как сделку купли-продажи товара, в то время как фактически у сторон возникли права и обязанности из договора аренды. Так как судом апелляционной инстанции установлено, что товар ответчику был передан по договору аренды, у ответчика не возникло обязанности по оплате товара. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражным судом признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО, поскольку, являясь существенными, решения приняты на собрании, проведенном с нарушением ст. ст. 35, 36 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, и грубо нарушают права и законные интересы истца - одного из учредителей ООО. По делу. Республика Хакасия.

Предъявление требований об уплате пеней филиалу заявителя, инкассовых поручений в банк, где открыты счета филиала, одновременная реализация статей 46 и 47 НК РФ, повторное предъявление требования об уплате одной суммы и неоднократное предъявление инкассовых поручений в банк для ее списания явились основанием для признания недействительным Постановления о взыскании пеней за счет имущества заявителя. По делу. Республика Хакасия.

Требование заказчика о взыскании убытков в связи с расторжением договора подряда удовлетворено, а в удовлетворении встречного иска об оплате проектных работ отказано, так как договор на выполнение проектных работ не заключен. По делу. Республика Хакасия.

Отсутствие контроля за техническим состоянием автотранспортных средств перед выездом на линию и при возвращении в гараж; неполное заполнение путевых листов; непроведение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства водителей; отсутствие предрейсовых инструктажей водителей по обеспечению их оперативной информацией об условиях движения и работы на маршруте являются нарушениями условий лицензирования и основаниями для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд, учитывая небольшую степень общественной опасности, характер административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, признал совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение малозначительным и освободил его от административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, ограничившись устным замечанием. По делу. Республика Хакасия.

Иск администрации города о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком без договора аренды удовлетворен, поскольку ответчик не доказал ни оплату арендной платы, ни уплату земельного налога за спорный земельный участок. По делу. Республика Хакасия.

Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Хакасия, оставлено без изменения, поскольку исполнительные действия касались обеспечительных мер и заключались в наложении ареста на имущество и денежные средства заявителя. По делу. Республика Хакасия.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о возврате переданной на хранение пшеницы, так как истец не доказал передачу пшеницы на хранение в количестве, превышающем выданное. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды отказано, так как истец не доказал факта наличия данной задолженности. По делу. Республика Хакасия.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как покушение на кражу, так как он был задержан с похищенным непосредственно после совершения кражи. Определение от 22 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

В иске о возврате имущества, переданного на хранение, отказано, поскольку по окончании действия договора обязательства хранителя прекратились, спорное имущество у хранителя отсутствует. По делу. Республика Хакасия.

В признании недействительной сделки - учредительного договора в части формирования уставного капитала отказано, т.к. порядок увеличения уставного капитала, оценка имущества соответствовали действующему законодательству на дату регистрации учредительных документов общества. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.06.2004 по делу N А74-2109/03-К2 с предпринимателя взысканы акцизы, пени и штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ, за неуплату акциза. При этом арбитражным судом сделан вывод о том, что льгота по освобождению от уплаты акциза, установленная ст. 1 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, не распространяется на лиц, осуществляющих деятельность, не относящуюся непосредствен торговле, в частности, оптовую торговлю подакцизными товарами. По делу. Республика Хакасия.

Решение о признании постановления СПИ об окончании исполнительного производства незаконным оставлено без изменения, поскольку погашение задолженности, взысканной по исполнительному документу, произведено не в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем преждевременно. Конкурсный управляющий в целях защиты интересов должника и его кредиторов, в рамках общих полномочий выступать от имени ликвидируемой организации, обладает правом на оспаривание действий СПИ. По делу. Республика Хакасия.

Истец не доказал размер причиненных убытков. Акт оценки составлен комиссией в одностороннем порядке, критериев оценки. Демонтированное движимое имущество в целости и сохранности находится на территории ответчика, который не препятствует возможности истца распорядиться принадлежащим ему имуществом. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска отказано, так как истец не представил доказательств возникновения убытков, понесенных им как стороной, действовавшей в чужом интересе без поручения. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске об освобождении имущества от ареста, поскольку при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности к истцу последним право собственности на спорное недвижимое имущество не доказано. По делу. Республика Хакасия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. По делу. Республика Хакасия.

Оснований для удовлетворения иска о признании права собственности не имеется, поскольку в государственной регистрации права на подъездной железнодорожный путь было отказано, отказ не обжалован в установленном порядке и, следовательно, права собственности не возникло. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска об отказе от договора отказано, т.к. конкурсный управляющий заявил отказ от исполнения договора преждевременно, до принятия судом решения о введении конкурсного производства, что не соответствует требованиям ст. 102 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве“). По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.02.2004 по делу N А74-127/04-К2 отказано в удовлетворении заявления лица о признании незаконным и отмене Постановления Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в РХ о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств. По делу. Республика Хакасия.

При рассмотрении иска железной дороги о взыскании штрафа за невыполнение плана перевозки суд вправе наряду с учетной карточкой исследовать иные первичные документы, свидетельствующие о количестве поданных и погруженных вагонов. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.03.2004 по делу N А74-509/04-К2а в связи с неправильной квалификацией правонарушения ГУВД отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП, за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, а именно - без надлежащим образом заполненного раздела а справки к товарно-транспортной накладной. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно и обоснованно сделал вывод о наличии и доказанности всех элементов, являющихся основанием для наступления ответственности в виде возмещения вреда, предусмотренной пунктом 2 статьи 90 ФЗ “Об исполнительном производстве“. По делу. Республика Хакасия.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства признано незаконным, т.к. возвратил исполнительный лист неуполномоченному лицу. По делу. Республика Хакасия.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно на основании исполнительного листа арбитражного суда, в котором не может быть проставлена дата вступления определения в законную силу. Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении такого исполнительного листа в арбитражный суд на том основании, что в нем отсутствует дата вступления в законную силу судебного акта. По делу. Республика Хакасия.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возложена на административный орган. Центр Госсанэпиднадзора не доказал факт совершения предпринимателем продажи товаров с нарушением санитарных правил, в связи с чем Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено. По делу. Республика Хакасия.

Истец не доказал, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемыми сделками, и не доказал, каким образом данные права и интересы могут быть восстановлены вследствие предъявления иска, вследствие чего в удовлетворении исковых требований участника общества о признании кредитного договора и договора залога, заключенных между банком и данным обществом, отказано. По делу. Республика Хакасия.

Истцом не доказаны виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика, что повлекло отказ в удовлетворении иска о возмещении убытков. По делу. Республика Хакасия.

Установление факта, имеющего юридическое значение. Объект недвижимости представляет собой новый объект, являющийся самовольной постройкой, право собственности на который может быть признано судом в порядке искового производства в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ. По делу. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, как несоответствующее положениям статей 46 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Если у организации не возникла обязанность по представлению декларации об использовании этилового спирта, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, отсутствует. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как ответчик доказал перечисление истцу денежных средств накануне получения их по спорным платежным документам. По делу. Республика Хакасия.

Применению подлежит закон, действующий на момент совершения преступления. Определение от 08 сентября 2004 года. Республика Хакасия.

Предметом третейского рассмотрения явилось взыскание неосновательного обогащения, то есть разрешен вопрос, в отношении которого третейского соглашения не имеется. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении требований организации о снижении размера исполнительского сбора до одного процента отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель уже произвел такое снижение, взыскав исполнительский сбор в уменьшенном размере. По делу. Республика Хакасия.

Одновременно с подачей уточненной декларации налогоплательщик уплатил дополнительно начисленную сумму налога и соответствующую ей пеню, но в платежном документе не указал период образования недоимки. Налоговый орган зачел указанную сумму в счет погашения имевшейся недоимки по налогу. Арбитражный суд не нашел оснований для освобождения ответчика от налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, но учел вышеизложенные обстоятельства как смягчающие ответственность налогоплательщика. По делу. Республика Хакасия.

При удовлетворении иска о взыскании заемных средств и штрафа за нарушение срока возврата займа, арбитражный суд снизил размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. По делу. Республика Хакасия.

Согласно Федеральному закону “Об особо охраняемых природных территориях“ территория заповедника, в том числе земельный участок озера Иткуль, относится к особо охраняемым природным территориям федерального значения; в соответствии с Положением о заповеднике для согласования деятельности по вылову ценных пород рыбы необходимо заключение соответствующего договора с заповедником. С учетом того, что общество осуществляло вылов рыбы на озере Иткуль после расторжения договора, то есть с нарушением режима, установленного на территории заповедника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу. Республика Хакасия.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств дела, суд признал самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подачу в Налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством. По делу. Республика Хакасия.

По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 (в части размера субсидии), пункта 15 Положения о порядке предоставления безвозмездных субсидий на обустройство в Республике Северная Осетия-Алания и возвращение в места прежнего проживания беженцев и вынужденных переселенцев, пострадавших в результате грузино-осетинского конфликта 1991 года и временно проживающих в санаториях “Осетия“ и “Редант“, утвержденного постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 21 февраля 2000 года N 43 “О мерах по ускорению процесса отселения беженцев и вынужденных переселенцев из аварийных зданий санаториев “Осетия“ и “Редант“. Постановление от 31 января 2006 года. Республика Северная Осетия — Алания.

Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в 2007 году. Постановление от 23 января 2008 года. Российская Федерация.

Приговор по делу о краже изменен, поскольку суд не учел, что по результатам рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства суд должен назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Постановление от 20 июля 2009 года. Саратовская область.

Постановления суда частично отменены, поскольку трудовая деятельность истицы осуществлялась исключительно в сельской местности, а после 1 ноября 1999 года льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении год работы за 1 год и три месяца может применяться только при смешанном стаже (если работа протекала как в городе, так и в сельской местности). Постановление от 29 июня 2009 года. Саратовская область.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ отказано, так как до установления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области факта нарушения антимонопольного законодательства заявителем не было представлено добровольного заявления о заключении им ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, кроме того, заявителем не были предоставлены в антимонопольный орган имеющиеся сведения в целях установления факта такого соглашения. По делу. Саратовская область.

При исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств: “наступление тяжких последствий в виде смерти двух молодых людей“ и “нахождение в состоянии опьянения“, как не соответствующее требованиям уголовного закона, судом не был решен вопрос о снижении ему наказания в связи с исключением из приговора указанных отягчающих обстоятельств, что повлекло за собой изменение приговора районного суда. Постановление от 20 июля 2009 года. Саратовская область.

Собственник муниципальной автодороги в лице уполномоченного муниципального органа привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по проведению контрольных осмотров улично-дорожной сети города, с целью выявления несоответствия состояния дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и определению объемов и стоимости необходимых ремонтных работ, заключению договоров на ремонт участка муниципальной дороги повлекшее дорожно-транспортное правонарушение. По делу. Саратовская область.

При вынесении приговора в порядке особого производства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Постановление от 04 мая 2009 года. Саратовская область.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности наличия денежного обязательства должника перед кредитором и отсутствии оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов. По делу. Республика Хакасия.

Обществу правомерно доначислен налог на добычу полезных ископаемых и пени за его неуплату, поскольку в проверяемый период им реализовывалась продукция, доведенная до требований государственного стандарта к соответствующему полезному ископаемому (концентраты), следовательно, оценка стоимости добытого полезного ископаемого должна была производиться не из расчетной стоимости молибденовой руды, являющейся продукцией промежуточной стадии производственного процесса общества, а исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации концентратов. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие действий истца в интересах ответчика (статья 987 Гражданского кодекса Российской Федерации), отказано, так как истец не доказал, что, перечисляя денежные средства за ответчика, действовал в интересах последнего. По делу. Республика Хакасия.

Начисление процентов должно производиться только по истечении максимального срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возврата НДС, в совокупности состоящего из трех месяцев, максимально установленных для принятия налоговым органом решения, восьми дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения о возврате НДС, и двух недель, отведенных казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика, исчисленных по правилам статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Требование истца о признании недействительным распоряжения о присвоении лицевому счету статуса “Ценные бумаги неустановленного лица“ удовлетворено, т.к. ответчик как держатель реестра акционеров располагал необходимыми данными и сведениями о владельце акций. В удовлетворении остальных требований отказано, т.к. восстановление записи в реестре невозможно в связи с отсутствием реестра акционеров, право на обжалование решения собрания акционеров утрачено по причине преобразования акционерного Общества в Общество с ограниченной ответственностью. По делу. Республика Хакасия.

Несоблюдение установленной статьей 86 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ процедуры реализации предприятия (бизнеса) влечет недействительность договора купли-продажи предприятия в целом как имущественного комплекса в силу его ничтожности по закону. По делу. Республика Хакасия.

Необеспечение водителя автобуса графиком движения на маршруте с указанием времени и остановок в пути на отдых, обед и ночлег, а также необеспечение полноты заполнения реквизитов путевого листа означает несоблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке автомобильным транспортом, является нарушением лицензионных условий и влечет наложение административного штрафа. По делу. Республика Хакасия.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. По делу. Республика Хакасия.

В качестве объекта налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предприниматель выбрал доходы, уменьшенные на величину расходов; в связи с неверным указанием предпринимателем в платежном документе кода бюджетной классификации уплата произведена на счет, где учитывается налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения “Доходы“. Вместе с тем, обязанность предпринимателя по уплате налога признана исполненной. По делу. Республика Хакасия.

Истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности на объект недвижимого имущества. По делу. Республика Хакасия.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества о признании незаконным и отмене Постановления ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку административным органом доказан факт осуществления Обществом незаконной валютной операции, которая противоречит требованиям части 2 статьи 14 ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле“, а также факт совершения Обществом бездействия, выразившегося в непредставлении соответствующих документов в банк паспорта сделки ни на дату составления акта таможенной ревизии, ни на дату принятия оспариваемого постановления. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд отказал в привлечении Общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении оформлен с существенным нарушением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд пришел к выводу, что истребование в рамках камеральной налоговой проверки первичных бухгалтерских документов противоречит статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Налоговый орган при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о возврате суммы НДС правомерно руководствовался нормами налогового законодательства и установив наличие недоимки, образовавшейся у общества до его признания несостоятельным (банкротом), отказал в возврате сумм НДС. По делу. Республика Хакасия.

Регистрацию перехода права собственности к покупателю возможно осуществить одновременно с регистрацией ранее возникшего права, а поскольку истец обращался к ответчику об исполнении обязательств по регистрации, суд счел доказанным факт уклонения ответчика от регистрации перехода прав собственности. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ. По делу. Республика Хакасия.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительного сбора, о запрете производить расход денежных средств, находящихся в кассе должника организации, признаны арбитражным судом законными и обоснованными. В части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о приводе должностного лица производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. По делу. Республика Хакасия.

В удовлетворении иска в части требования о понуждении заключить договор купли-продажи отказано, поскольку суд первой инстанции необоснованно не применил при исчислении срока для подачи заявок покупателями недвижимого имущества статью 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. По делу. Республика Хакасия.

Требование о признании недействительным решения о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров удовлетворено, поскольку решение об отсутствии кворума внеочередного общего собрания акционеров не имеет юридической силы. По делу. Республика Хакасия.

Со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. По делу. Республика Хакасия.

Споры, имеющие публично-правовой характер или публично-правовые последствия, не подлежат рассмотрению в третейском суде. В связи с этим Управление Росрегистрации правомерно дало оценку решению третейского суда и приостановило государственную регистрацию права собственности общества на основании названного решения. По делу. Республика Хакасия.

Предпринимателю в аренду передан земельный участок, который по размерам менее площади здания, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, что противоречит ст. ст. 273, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 35 Земельного кодекса РФ. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражным судом удовлетворено заявление Общества о признании незаконным решения налоговой инспекции о взыскании акциза, пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления в налоговый орган налоговой декларации по акцизам и за неуплату акцизов. В удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании с Общества штрафных санкций отказано. По делу. Республика Хакасия.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку медицинским учреждением был превышен норматив использования средств обязательного медицинского страхования, а также допущено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования на командировочные расходы, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления учреждения здравоохранения о признании недействительным предписания Фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворил встречное заявление Фонда и взыскал денежную сумму, образовавшуюся в результате превышения норматива использования и нецелевого использования средств. По делу. Республика Хакасия.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от регистрации перехода права собственности, арбитражный суд удовлетворил соответствующий иск. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании земельного налога, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку заявитель правомерно исключил из налогооблагаемой базы спорный земельный участок. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд обоснованно признал незаконным Постановление Администрации Ширинского района, изменяющее границы и площади земельных участков, являющихся федеральной собственностью. По делу. Республика Хакасия.

Имущество, находящееся у ответчика на праве хозяйственного ведения, не подлежит возврату, т.к. отсутствуют законные основания для изъятия имущества его собственником. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. По делу. Республика Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия с налогоплательщика взысканы налоги, пени и штрафы за неуплату налогов. По делу. Республика Хакасия.

Арбитражный суд признал незаконным и отменил Постановление Административной комиссии о привлечении Предпринимателя к административной ответственности в части наложения штрафа в связи с тем, что при выборе меры взыскания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства. По делу. Республика Хакасия.

Необеспечение контроля по проведению ежедневного предрейсового медицинского осмотра водителя автотранспортного средства перед выездом на линию; необеспечение выполнения положений о ведении путевой документации, выразившееся в незаполнении журнала учета путевых листов и нерегулярной выдаче путевых листов, означает несоблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке автомобильным транспортом, является нарушением лицензионных условий и влечет наложение административного штрафа. По делу. Республика Хакасия.

Заявленная предпринимателем сумма упущенной выгоды не подтверждена обоснованным расчетом с приложением документов, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. По делу. Республика Хакасия.

Необходимость получения специального разрешения при превышении допустимых параметров нагрузки на оси автомобиля является обязательным условием осуществления перевозки грузов. Несоблюдение данного требования влечет наложение административного штрафа. По делу. Республика Хакасия.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может причинить ему значительный ущерб, а арбитражный суд, принимая определение о принятии обеспечительных мер, не обосновал наличием таких доказательств свой вывод и не исследовал вопроса о том, представляется ли вероятность возникновения значительного ущерба у заявителя реальной и имеется ли действительная необходимость в принятии испрашиваемой обеспечительной меры, что послужило основанием для отмены судебного акта. По делу. Республика Хакасия.

Решение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения. По делу. Республика Хакасия.