Решения районных судов

Решение от 24.09.2009 №А28-10759/2009. По делу А28-10759/2009. Кировская область.

Решение

Дело № А28-10759/2009

287/9

г. Киров

24 сентября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева *.*.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала

к индивидуальному предпринимателю В Ф.И.О. br>
о взыскании 460 рублей 61 копеек,

при участии в судебном заседании представителей от истца: Дербеневой *.*. - по доверенности от 15.07.2009 № 325

Установил:

открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала (далее – истец, ОАО «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю В Ф.И.О. (далее – ответчик, ИП Вылегжанин Д Ф.И.О. с исковым
заявлением о взыскании задолженности в сумме 460 рублей 61 копеек за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи по договору от 13.02.2006 № 991948.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения от 03.09.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по последнему известному суду месту жительства ответчика (адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей) вернулось в суд без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, Установилследующее.

Между ОАО «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала и ИП Выл Ф.И.О. 13.02.2006 заключен договор на оказание междугородной и международной телефонной связи № 991948 (далее – договор), в соответствии с которым истец (Ростелеком) оказывает ответчику (пользователю) услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1 договора).

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения фактических последовательных действий,
определенных пунктами 3.2, 3.3 договора.

Тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.3 договора). В пункте 6.4. договора предусмотрено условие, согласно которому тарифы на услуги международной связи устанавливаются Ростелеком и могут быть изменены в любое время.

Единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения составляет одну минуту, учет продолжительности телефонного соединения ведется в соответствии с принятой Ростелеком единицей тарификации. Единица тарификации может быть изменена Ростелеком в любое время в одностороннем порядке (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 6.6 договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелеком, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного месяца с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Согласно пункту 11.1 договор от 13.02.2006 № 991948 считается заключенным на неопределенный срок.

Письмом от 01.06.2007 истец известил ответчика об изменении реквизитов, согласно которому агентский договор от 13.02.2006 № 991948 переведен на прямое обслуживание в ОАО «Ростелеком» с
01.07.2007 и договору присвоен № 644КО7445-ВТК.

Как видно из представленных в материалы дела документов, истец действует на основании лицензии № 29777 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации сроком действия до 11.12.2013. Истец осуществляет деятельность в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310.

Истец в соответствии с договором от 01.07.2007 № 644К07445-ВТК предоставил ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи по абонентским номерам согласно номерной емкости абонента.

Показания оборудования связи, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ответчик в период с августа по октябрь 2007 года воспользовался услугами связи в виде междугородных телефонных соединений, что подтверждается материалами дела, в том числе: машинограммами с указанием наименования услуг и их стоимости, выпиской из лицевого счета клиента (ответчика).

Истец представил детализацию телефонных соединений к счету от 31.08.2007 № 002, к счету от 30.09.2007 № 003, к счету от 31.10.2007 № 004.

Истцом были выставлены ответчику следующие счета: от 31.08.2007 № 002, от 30.09.2007 № 003, от 31.10.2007 № 004 на общую сумму 460 рублей 61 копеек.

Задолженность ответчика обоснована истцом фактом оказания услуг.

При расчете задолженности истцом учтены тарифные ставки, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2005 № 730-с/4 «Об
утверждении тарифов на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком».

В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно в адрес ответчика направлял досудебные предупреждения от 23.03.2009, от 27.04.2009 о наличии задолженности и сроке для ее погашения. Ответчик оставлял претензии без удовлетворения

Ответчик задолженность в сроки, указанные в претензиях, не оплатил, доказательств оплаты указанной суммы долга в суд не представил, наличие долга подтверждено материалами дела. Претензии по качеству оказания услуг ответчик истцу не направлял.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за период с 7 августа по 10 октября 2007 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, тарифным ставкам на услуги международной связи, периоду оказания услуг, что также подтверждается детализацией телефонных соединений по показаниям оборудования связи.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая,
что основание и размер задолженности в сумме 460 рублей 61 копеек истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя В Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала задолженность в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 61 копейка, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 61 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья *.*. Горев